具体描述
本书是一本披露二战时期日本在远东战场上发动毒气战的历史著作。第二次世界大战期间日本是进行毒气战的唯一国家，从1931年发动侵华战争到1945年日本战购为止，日本发动毒气战的主要对象就是中国。书中披露了日军在九一八事变中不顾国际规定开始准备毒气武器，到全面侵华毒气正式投入战场，随着战争的进行日军毒气战开始逐渐升级，比如开始使用氰酸气、芥子气、糜烂性气体等，以及日军在三光政策下使用毒气对中国军民造成的重大伤亡。同时本书还专门用两章内容介绍了日军在东南亚·太平洋战线进行毒气战的情况。最后作者用一章内容讨论了日军发动毒气站的战争遗留问题。
作者简介
作者吉见义明，日本著名左翼历史学家，日本中央大学教授，“慰安妇”问题及日军细菌战、毒气战研究的集大成者，最早对“慰安妇”概念进行阐释的日本学者，日军毒气战暴行的研究的奠基者。他最先从日本防卫厅战史室发现了从事细菌战研究的陆军大佐井本熊男的《井本熊男业务日志》，从而开始其享誉世界的细菌战、毒气战研究。他与粟屋宪太郎、松野诚也等日本学者编选了日军毒气战的基础性史料，详细地展示了日军毒气战的罪恶历史。代表作有《日军的毒气战》《毒气战相关资料》《毒气战相关资料II》《从军“慰安妇”》《日军“慰安妇”制度究竟是什么》《从军“慰安妇”资料集》等。
目录信息
丛书总序二 全球视野下的日本远东战争罪行研究方兴未艾
序
引言
第一章 第一次世界大战的冲击（1915—1930）
第二章 九一八事变与毒气问题（1931—1936）
第三章 中日战争全面爆发与正式开始使用毒气（1937—1938）
第四章 常态化的毒气战（1938—1941）
第五章 逐步升级的战事（1939—1941）
第六章 毒气的生产
第七章 受到抑制的毒气战——东南亚、太平洋战线（1941—1945）
第八章 “三光战”与歼灭战中的毒气战——中国战线（1942—1944）
第九章 美国的毒气战计划与日本（1941—1945）
第十章 战败、免责、遗弃、掩埋——遗留的负面遗产
结语
后记
出版说明
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本关于二战历史的书籍，着实让人在阅读的过程中产生了一种强烈的代入感，仿佛亲身经历了一场场发生在遥远战场的残酷搏杀。作者在叙事上展现出一种细腻到令人心悸的笔触，尤其是在描绘那些普通士兵在极端环境下的心理变化时，那种挣扎、恐惧与最终的麻木，都被刻画得入木三分。比如书中对某个特定战役中小队行动的描绘，从最初的踌躇满志，到遭遇意料之外的猛烈抵抗后的士气低落，再到最后为了生存而迸发出的近乎野性的求生本能，每一个转折都处理得极其自然，让人忍不住为之屏息。更值得称道的是，作者并没有停留在简单的军事行动描述上，而是深入挖掘了战争对人性的异化作用。那些原本淳朴的青年，如何在冰冷、血腥的环境中，逐渐褪去昔日的光环，学会了在道德的灰色地带游走，甚至为了一个更小的目标而做出常人难以理解的牺牲或残忍行为。这本书的价值，或许就在于它不回避历史的阴暗面，而是以一种近乎冷峻的客观态度，将那段沉重的历史真实地摊开在读者面前，引发我们对战争本质更深层次的思考，思考那些被战争机器吞噬的，究竟是些什么。
我必须指出，这本书的语言风格有着一种独特的、近乎于古典悲剧的韵味，即便是在描述最现代化的冲突场景时，其文字的排布和节奏感也仿佛带着旧日史诗的余韵。作者似乎有一种魔力，能将冰冷的数据和血腥的场面，提炼成具有美学张力的文字组合。例如，描述撤退时的情景，它没有采用常见的那种急促、慌乱的语调，反而用一种近乎缓慢的、对仗工整的句子来描绘士兵们在夕阳下拉长的、疲惫的影子，营造出一种“壮士暮年”式的苍凉感。这种叙事上的克制，反而比歇斯底里的控诉更有力量，它允许读者自己去填补情感的空白，去体会那份“无可奈何花落去”的深沉悲哀。读到后面，你会发现自己不仅在获取知识，更是在进行一场审美体验，文字本身就成了一种艺术品，它用一种冷静的、近乎诗意的语言，承载着历史最沉重的重量，让人在感到震撼的同时，也能从中汲取到一种超越时代的情感共鸣。
这本书的深度调查工作令人印象深刻，它显然是建立在大量的、跨越国界的一手资料之上的，这从书末那份详尽的注释和参考书目中就可见一斑。作者似乎并未满足于引用公开的官方档案，而是深入挖掘了许多地方性的档案馆、个人收藏的日记本，甚至包括战后对当事人的口述访谈记录。这种对“非主流”信息源的重视，极大地丰富了历史叙事的维度和细微差别。例如，书中对于某个特定战役后，战败方内部关于责任划分的争议，描述得极其细致，引用了当时密党的会议记录和私下往来的信函，揭示了权力斗争的阴暗面如何影响了战后对历史事件的定性。这使得整个历史叙事摆脱了简单的“胜利者书写历史”的窠臼，呈现出一种复杂的多方博弈状态。它不是在试图给出简单的道德审判，而是在努力重构一个尽可能接近原貌的复杂图景，这种对真相不懈的追逐和对资料的尊重，是任何历史作品价值的基石，而这本书无疑做到了极致。
阅读体验上，这本书给我最大的感受是其结构上的精妙布局，如同一个技艺高超的织工，将无数零散的线头编织成一张宏大而严密的网。它并非简单地按照时间顺序平铺直叙，而是采用了多重视角交叉叙事的手法，让读者得以从不同层面的参与者口中，拼凑出事件的全貌。一会儿是高层将领在地图前运筹帷幄的冷静分析，一会儿又是战地记者在硝烟弥漫中艰难捕捉的瞬间特写，甚至还有穿插其中的民间书信片段，这些信件往往以一种极其朴素、充满生活气息的语言，揭示出后方人民对前线的期盼与忧虑。这种多维度的信息输入，极大地丰富了历史的厚度，避免了单一叙事可能带来的扁平化倾向。每一次视角的切换，都像是在迷雾中点亮了一盏新的灯，照亮了历史叙事中原本模糊不清的角落。尤其是当不同视角的描述在某个关键点上相互印证或产生微妙的矛盾时，读者便会产生一种强烈的求知欲，迫使自己不断后退、审视，重新评估之前建立起来的认知框架。这种阅读过程本身，就是一次主动参与历史建构的奇妙旅程。
坦率地说，我通常对这种侧重于宏大叙事的历史作品抱持谨慎态度，因为它们往往容易陷入概念的堆砌和数据的罗列，最终让人感到枯燥乏味。然而，这本书记述的军事行动，却成功地将宏大背景与微观细节完美地融合在一起。它在描述某次战役的战略部署时，所引用的战术原则和兵力调配逻辑，清晰得如同教科书般严谨；但紧接着，笔锋一转，便聚焦于某一辆受损坦克内，乘员们如何用有限的资源和工具，进行堪称工程奇迹的临时抢修。这种“大处着眼，小处着手”的处理方式，使得原本抽象的军事力量对比，立刻具象化为一个个有血有肉的、充满烟火气的操作场景。读者不再是旁观一个冷冰冰的“历史事件”，而是置身于一个充满机械轰鸣、油污和汗水的真实工作环境中。书中对技术细节的把握也颇为到位，对当时装备的性能限制、后勤补给的制约，都有着扎实的考据支撑，这极大地增强了叙事的可靠性和可信度，让即便是对军事史不太了解的读者，也能理解这些行动背后的“为什么”和“怎么样”。
