R. G. Collingwood was Waynflete Professor of Metaphysical Philosophy at Oxford University.
Collingwood's theory of philosophical method applied to the problem of the philosophy of nature.
Author R. G. Collingwood 1.希腊:自然作为有机体(依据:人与自然的类比) 2.近代:自然作为机械(依据:①上帝创世;②人创造机械⇒世界→机械(隐含创造者)) ※斯宾诺莎:广延/思维;洛克:无实体(唯心) distinguish 第二性:呈现图景 第一性:背后隐藏的“不变” 唯...
评分(自己的读书笔记。有详有略,但基本上,还是要读完书才知道在讲什么。推荐先看原书,再看概要。不能说整理得辛苦,但倘要用,还是吱我一声,顺便,也可结交同好。) 一、希腊宇宙论 A、艾奥尼亚学派: 无论什么时候他们追问“什么是自然”,他们都将问题转换为“自然是有什么...
评分Author R. G. Collingwood 1.希腊:自然作为有机体(依据:人与自然的类比) 2.近代:自然作为机械(依据:①上帝创世;②人创造机械⇒世界→机械(隐含创造者)) ※斯宾诺莎:广延/思维;洛克:无实体(唯心) distinguish 第二性:呈现图景 第一性:背后隐藏的“不变” 唯...
果然比翻译版本好读多了,虽然吴国盛翻译得还不错,但毕竟翻译腔比较难理解……还有啊,历史学家评判起哲学家来还是很可怕的,可是,你的论证呢?论证呢?不要提完问题就:“阿诺,我也不想多说,来,下一个……”这种口气好吗???
评分英国式的科学史吧,第三阶段展开会是怎么样的?
评分果然比翻译版本好读多了,虽然吴国盛翻译得还不错,但毕竟翻译腔比较难理解……还有啊,历史学家评判起哲学家来还是很可怕的,可是,你的论证呢?论证呢?不要提完问题就:“阿诺,我也不想多说,来,下一个……”这种口气好吗???
评分果然比翻译版本好读多了,虽然吴国盛翻译得还不错,但毕竟翻译腔比较难理解……还有啊,历史学家评判起哲学家来还是很可怕的,可是,你的论证呢?论证呢?不要提完问题就:“阿诺,我也不想多说,来,下一个……”这种口气好吗???
评分英国式的科学史吧,第三阶段展开会是怎么样的?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有