具体描述
《民事诉讼法·基础理论篇》系统阐述民事诉讼法的基础理论,共5章,包括民事诉讼目的、民事诉讼法律关系、诉权、民事诉讼标的及既判力理论等。
作者简介
目录信息
第一章 民事诉讼目的论
第一节 民事诉讼制度为什么而设立
一、民事诉讼目的的现实意义
二、民事诉讼目的概念界定
三、民事诉讼目的正确定位
第二节 民事诉讼目的论学说评述
一、民事诉讼目的论学说的内容
二、民事诉讼目的论学说评述
第三节 利益保障目的论解说
一、利益内涵的法哲学思考
二、实体利益与程序利益关系的正确定位
三、审判权与诉权互动关系的启示
第四节 利益保障说的功能
一、使人民主权思想现实化
二、让利益观念得以张扬
三、适应裁判机能的转变
四、保证使用法院的机会
五、增强程序利用的接纳和信赖度
第五节 确信真实,一种新理论的结构性优势
一、确信真实引述
二、确信真实的程序
三、确信真实的依据
四、确信真实的功能
五、确信真实的结构性优势
第二章 民事诉讼法律关系
第一节 民事诉讼法律关系沿革
第二节 民事诉讼法律关系的概念与特点
第三节 民事诉讼法律关系发生的条件
第四节 民事诉讼法律关系构成
第三章 诉权论
第一节 诉权学说的发展、变迁
一、私法诉权说
二、公法诉权说
第二节 对诉权概念相关的具体问题的探讨
一、诉权的公、私属性
二、诉权成立是否需具备一定的要件
三、诉权要件是否包括实体要件
四、诉权是否包括诉讼内的权利
五、诉权宪法议论的问题
六、对诉权否定学说的分析
第三节 诉权的来源
一、现有诉权学说中有关诉权来源理论的检讨
二、诉权的来源——从人权角度的展开
第四节 诉权要件
一、不同诉权学说对诉权要件的理解
二、权利学说视野中的权利要件
三、纠纷可诉性问题
第五节 诉之利益
一、诉之利益的概念
二、诉之利益的本质
三、诉之利益判断的具体标准
四、当事人适格
五、对我国民诉法关于当事人适格的立法建议
第四章 民事诉讼标的论
第一节 诉讼标的概述
一、诉讼标的基本概念
二、诉讼标的在民事诉讼中的意义
第二节 民事诉讼标的理论概览
一、旧实体法学说
二、诉讼法学说
三、新实体法学说
四、诉讼标的相对性学说
第三节 我国诉讼标的理论透视及反思
一、我国诉讼标的理论现状透视
二、我国大陆诉讼标的理论反思
第五章 既判力论
第一节 既判力概述
一、民事诉讼判决的效力与既判力
二、既判力的本质
三、既判力的根据
四、既判力的作用形态
五、既判力的范围
第二节 既判力的客观范围
一、诉讼标的与既判力的客观范围
二、判决书的体例结构与既判力的客观范围
三、既判力客观范围的例外:抵消抗辩
四、既判力的客观范围向判决理由的扩张
第三节 既判力的主观范围
一、既判力的主观范围
二、既判力主观范围的扩张
第四节 既判力的时间范围
一、民事诉讼中的标准时
二、既判力的时间范围
思考题
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
我特别喜欢书里关于“民事执行”部分的论述。这部分内容在很多教材里都比较简略,但这本书却给了它相当大的篇幅,并且深入到了理论和实践的结合点。作者详细阐述了执行的性质、原则、方式,以及在执行过程中可能遇到的各种问题,比如执行异议、执行异议之异议等。最让我觉得受益匪浅的是,作者在分析执行异议的审查标准时,不仅列举了相关法律规定,还引用了最高人民法院的一些指导性案例,并对这些案例的裁判理由进行了深刻的解读。这让我明白,法律条文的适用并非一成不变,而是需要结合具体的案情和司法实践来理解和把握。
这本书,我拿到的时候,正直一本厚重的法律书籍摆在我面前,封面设计简洁大气,“民事诉讼法·基础理论篇”,光是这个名字就透着一股严谨和厚实。翻开第一页,映入眼帘的是序言,作者娓娓道来,字里行间流露出对民事诉讼法理论研究的深厚情感和不懈追求。我尤其欣赏其中关于“程序正义”的论述,作者不仅仅停留在概念的阐述,而是深入剖析了程序正义在具体案件中的体现,举例生动,逻辑清晰。比如,关于当事人的辩论权,作者结合了大量的案例,说明了在实践中如何保障这一权利,以及一旦程序存在瑕疵,可能带来的严重后果。这让我对民事诉讼的整个流程有了更深刻的理解,不再是枯燥的条文堆砌,而是充满人性和价值的互动过程。
这本书的结构安排也让我十分赞赏。它并没有按照民事诉讼法典的顺序来展开,而是根据理论研究的逻辑,将相关的概念和制度进行整合和梳理。比如,在论述“管辖权”的时候,作者并没有孤立地讲解,而是将其与“审判组织”、“回避制度”等紧密联系起来,从多个维度来阐述管辖权的确立和行使。这种“横向联系”和“纵向深入”相结合的叙述方式,使得我对民事诉讼法的各个要素之间的内在联系有了更清晰的认识,不再是零散的知识点,而是一个有机整体。尤其是在讲解“起诉”和“受理”时,作者对不同类型案件的起诉条件进行了细致的区分,对于如何避免“程序空转”提供了非常有价值的指导。
这本书对于“民事诉讼的证据制度”的解读,可以说是入木三分。我尤其对作者关于“证明标准”的阐述印象深刻。在很多案例中,我们常常会遇到“疑罪从无”或者“证据不足,不予认定”的情况,而这本书却将这些概念背后的理论支撑解释得非常清楚。作者详细分析了“优势证据”、“排除合理怀疑”等不同的证明标准在不同案件类型中的适用,并结合大量的案例,生动地展示了法官在运用这些标准时所面临的困境和考量。这种理论与实践相结合的分析,让我对如何看待和评估案件证据有了更系统、更科学的认识。
这本书对于“民事诉讼的多元化纠纷解决机制”的介绍,让我耳目一新。在传统的诉讼模式之外,作者还花了相当大的篇幅介绍了和解、调解、仲裁等非诉讼纠纷解决方式,并且深入分析了这些机制的特点、优势以及在我国司法实践中的应用。尤其是在论述调解与诉讼的衔接时,作者结合了最新的司法解释和指导性案例,为我们描绘了多元化纠纷解决机制的未来发展蓝图。这让我意识到,民事诉讼并非解决纠纷的唯一途径,而是一个更加广阔和多元的领域。
我一直对民事诉讼法中的“证据”环节非常感兴趣,因为它直接关系到案件的走向和结果,充满了博弈和智慧。这本书在这方面的论述,可以说是我读过的所有相关书籍中最详尽、最深入的。作者花了大量篇幅讲解了证据的种类、收集、审查、运用等各个环节,并且对于一些疑难复杂的问题,比如证明责任的分配、证据排除规则的适用等,都进行了深入的探讨。让我印象深刻的是,作者在分析每一个证据规则时,都会追溯其背后的立法精神和理论渊源,这使得我不仅知其然,更知其所以然。读这本书,我感觉自己仿佛置身于一个模拟的法庭,与作者一同分析证据,推理案情,那种抽丝剥茧、拨云见日的快感,真是难以言喻。
在阅读“民事诉讼的当事人制度”部分时,我被作者严谨的逻辑和清晰的论述所折服。作者不仅详细解释了当事人的概念、种类,更深入探讨了当事人之间的权利义务关系,以及在诉讼过程中,当事人如何行使自己的诉讼权利,又应承担怎样的诉讼义务。对于一些常见的当事人问题,比如追加第三人、集团诉讼的条件等,作者都进行了细致的分析,并且引用了大量的案例来说明。这本书让我对“当事人”这个在民事诉讼中至关重要的角色有了更深刻的认识,也更加理解了他们在维护自身权益过程中的重要性。
这本书的“民事诉讼的法律适用”部分的论述,堪称经典。作者在分析不同类型案件中法律适用的问题时,不仅列举了具体的法律条文,更深入探讨了法律条文背后的立法意图以及司法解释的指导意义。尤其让我印象深刻的是,作者在处理涉外民事案件的法律适用问题时,不仅介绍了冲突规范的运用,还结合了大量的实务案例,为我们展示了在复杂的涉外案件中,如何进行准确的法律选择。这本书让我明白,法律适用并非简单的机械套用,而是需要深刻理解法律精神和司法实践的智慧融合。
在阅读过程中,我发现这本书对于“上诉”和“审判监督”这两个环节的论述,充满了深度和启发性。作者不仅仅是简单地介绍上诉的条件和程序,而是深入探讨了上诉制度存在的意义、其在保障当事人权益方面的作用,以及当前审判实践中存在的一些挑战。对于审判监督,作者更是花了大量笔墨,阐述了审判监督的多种途径,包括审判委员会讨论、检察机关抗诉、当事人申请再审等,并对它们的适用范围和效力进行了深入的分析。尤其是在分析再审的条件时,作者列举了大量因事实不清、证据不足、适用法律错误等原因导致改判的案例,这让我深刻体会到,司法公正的实现,离不开制度的完善和理论的深化。
我一直认为,民事诉讼中的“程序”是保障实体公正的基石,而这本书恰恰在“程序”这个层面进行了极为细致和深入的探讨。作者不仅仅罗列了诉讼的各个程序环节,更是深入分析了每一个程序设计背后的法理,以及它们对保障当事人权益、实现司法公正的意义。例如,关于“送达制度”,作者就从送达的性质、方式、效力等多个角度进行了详尽的论述,并且分析了送达不当可能引发的法律后果。这本书让我明白,民事诉讼的每一个环节,都蕴含着深刻的法律智慧,都是为了最终实现公平正义而精心设计的。