具体描述
《卢旺达国际刑事法庭研究》讲述了：洪永红教授的这本著作通过六个部分全方位地介绍了卢旺达国际刑事法庭的设立、运作和发展过程。其中不仅介绍了法庭建立的背景、法律依据、组织机构及其管辖权，而且还对法庭管辖的国际罪行和诉讼程序进行了较为详细的分析和论述。卢旺达国际刑事法庭通过对卢旺达国内武装冲突中严重违反国际人道法的人进行审判和惩治，在一定程度上维护了正义，遏制了有罪无罚现象的产生。法庭设立十多年来，已受理案件近70件，其中已审结的近30件，有力地表明了国际社会惩治严重违反国际人道法罪行的决心。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我一直对社会学和人类学的视角在理解历史事件中的作用很看重，这本书是否会从这些角度切入？我想知道，在卢旺达大屠杀的背景下，是否存在一些社会结构、文化习俗，或者人际关系的变化，为理解这场悲剧的发生提供了线索？这本书是否会深入探讨，不同族群之间的历史恩怨，以及这些恩怨在特定政治环境下是如何被煽动和利用的？我希望它能描绘出当时社会图景的复杂性，不仅仅是国家层面的政治斗争，更包括基层社会是如何被卷入其中的。我对于法庭在处理那些涉及集体归罪和群体认同的案件时，是如何平衡法律的客观性与社会现实的复杂性也很感兴趣。这本书是否会分析，那些审判结果，在多大程度上改变了卢旺达的社会结构和族群关系？我期待它能提供一种更具象化的视角，让我看到法律的运作不仅仅是冰冷的条文，更是与真实社会肌理紧密相连的。
评分在读完这本书的初步印象中，我最能感受到的是它所蕴含的一种深刻的思考，关于人类文明在面对极端挑战时的韧性与脆弱。这本书并非仅仅陈述事实，而是试图引申出更广泛的结论。我希望它能带领我思考，在卢旺达大屠杀这样的极端事件中，国际法和国际司法体系，在多大程度上能够真正实现其维护和平与正义的理想。它是否揭示了，在人性的黑暗面面前，法律和制度的力量所能抵达的边界？我期待书中能够探讨，在面对那些挑战国际法基本原则的行为时，国际社会应当承担怎样的责任，以及如何才能构建一个更有效的全球治理体系，以预防和应对类似的悲剧。这本书是否也会反思，在审判和追责之后，如何才能真正实现持久的和平与民族和解？我希望它能提供一种超越法律本身的智慧，让我能够从这段沉痛的历史中，汲取关于如何建设一个更美好、更公正的未来的启示。
评分我个人对国际关系的动态非常关注，而卢旺达国际刑事法庭的运作，必然与国际政治角力息息相关。这本书能否在其中挖掘出更深层次的政治博弈？我直觉地认为，一个国际性的司法机构，其命运往往会受到大国博弈、地缘政治以及国家利益的影响。我想知道，在法庭的设立和运作过程中，是否存在一些国家出于政治考量而给予支持，或者阻碍？那些涉及大屠杀的国家的国内政治局势，以及地区冲突的演变，是否也对法庭的工作产生了直接或间接的影响？这本书会不会揭示一些不为人知的幕后故事，关于不同国家的外交斡旋、对法庭资金和人员的贡献，甚至是试图干预审判进程的压力？我尤其好奇，在一些涉及到主权国家内部事务的问题上，国际刑事法庭是如何界定其合法性的？它是否也面临着像“国家主权高于一切”这样的质疑？我希望这本书能够提供一个多角度的观察，让我看到国际司法在复杂的地缘政治环境中，是如何努力保持其独立性和公正性的，以及这种努力是否总能成功。
评分在翻阅这本书的初步印象中，我最先注意到的是它对案件审理细节的描绘，那种严谨的学术态度仿佛把我带入了法庭的现场。我一直对那些通过证据链条层层剥茧，最终将罪犯绳之以法的过程感到着迷。卢旺达大屠杀的规模之大，涉及人员之广，其审判过程的复杂程度可想而知。这本书似乎并没有回避这些艰深的细节，而是选择正面迎击，试图展现国际刑事法庭在收集证据、传唤证人、进行交叉询问等各个环节所付出的巨大努力。我很好奇，在经历了如此惨绝人寰的暴行之后，幸存者们是如何鼓起勇气站出来作证的？他们经历了怎样的心理斗争？而那些被指控的被告，又是如何为自己辩护的？这本书会不会探讨那些令人心碎的证词，以及法官们在面对如此沉重的证据时，如何做出艰难的判决？我希望它能深入剖析那些具有里程碑意义的判例，解释其法律依据和潜在的社会影响。此外，关于量刑的考量，以及国际刑事法庭在量刑方面是否有统一的标准，也是我非常感兴趣的部分。总之，我期待这本书能够提供一次沉浸式的学习体验，让我不仅了解案件的结果，更能理解审判过程中的每一个细微之处，从而体会到正义实现的复杂与不易。
评分在阅读这本书之前，我脑海中有一个很大的疑问：国际刑事法庭的判决，最终能否真正起到震慑作用，阻止类似悲剧的再次发生？这本书是否会就此进行深入的探讨？我希望它能分析卢旺达国际刑事法庭的判决，在多大程度上实现了其宣示的“永不重犯”的目标。它是否总结了哪些成功的经验，哪些失败的教训？例如，当法庭的判决受到一些国家的质疑，或者在执行过程中遇到阻力时，它又是如何应对的？这本书会不会对比其他国家在处理类似大规模暴行时的司法实践，比如国内法庭的审判，以及这些不同模式的优劣？我尤其好奇，关于“惩罚与和解”的平衡，是否是本书探讨的重点。在卢旺达，除了国际法庭之外，还有传统的加卡卡（Gacaca）法庭，这两种司法模式是如何协同运作，或者相互补充的？我希望这本书能提供一种比较性的视角，让我更全面地理解不同司法机制在面对历史创伤时的功能和局限，并从中汲取关于如何构建更有效、更人道的国际正义体系的启示。
评分我一直认为，一个历史事件的意义，往往体现在它对未来的深远影响。这本书是否会侧重于探讨卢旺达国际刑事法庭的成立和运作，对国际法和国际关系产生的长远影响？我希望它能分析，卢旺达的经验是否为后续处理其他国际性犯罪提供了宝贵的借鉴，包括对“受害者权利”的重视，对“预防”机制的思考，以及对“国际合作”的推动。这本书是否会回顾法庭在推动国际刑事司法发展方面的里程碑式贡献，比如对“和平制造者”的法律责任的界定，或者对“混合法庭”模式的探索？我尤其好奇，在法庭审判结束后，它所留下的遗产是什么？是仅仅关于惩罚的记忆，还是更多关于重建和希望的叙事？我期待这本书能够以一种宏观的视角，来评估卢旺达国际刑事法庭的整体价值，以及它在塑造当前国际秩序中所扮演的独特角色。我希望它能让我看到，尽管历史充满了悲剧，但人类在追求正义和和平的道路上，仍在不断探索和进步。
评分我一直对法律的哲学基础和理论构建很感兴趣，这本书是否会触及卢旺达国际刑事法庭运作背后的理论支撑？我好奇，在制定和适用那些处理战争罪、灭绝种群罪和反人类罪的法律条文时，是否存在一些深层次的哲学思考？例如，关于“集体责任”与“个人责任”的界定，关于“罪责”的追溯，以及关于“正义”本身的含义，这些复杂的概念在法庭的审判过程中是如何被解读和实践的？这本书是否会深入分析那些具有争议性的法律解释，比如关于“意图”（mens rea）的证明，以及在集体暴行中如何确定具体个人的犯罪意图。我希望它能够探讨，国际法在面对如此极端的人类行为时，是如何不断发展和完善的，以及这种发展是否也受到社会、政治和伦理观念的影响。我期待这本书能够提供一些理论上的深度，让我不仅仅停留在对案件和程序的了解，更能触及到支撑这些审判的法律思想的脉络，从而更好地理解国际法治的演变和挑战。
评分这本书的封面设计就足够吸引我，一种沉静而又带有历史厚重感的色调，配以简洁有力的标题，让人不禁想要一探究竟。我一直对国际法在维护和平与正义方面所扮演的角色充满好奇，而卢旺达大屠杀无疑是20世纪最令人痛心的事件之一，其背后牵扯的国际社会反应和司法审判更是复杂而深刻。当我看到《卢旺达国际刑事法庭研究》这本书时，立刻就觉得它可能是我一直寻找的解读这部历史悲剧的钥匙。这本书的厚度也预示着其内容的丰富性，我期待它能带领我深入了解海牙国际刑事法庭是如何面对如此艰巨的任务，如何试图为那些遭受了难以想象的苦难的受害者伸张正义，如何追究那些发动并参与这场浩劫的罪魁祸首。我想知道，在那个血腥的年代，究竟是怎样的法律条文和国际协议在发挥作用？法庭的设立过程又是如何跌宕起伏？它所面临的挑战，无论是政治上的、法律上的，还是操作上的，又有多么巨大？这些问题在我脑海中盘旋，我迫不及待地想要在书中找到答案，希望这本书能提供一个全面而深入的视角，让我理解国际司法在处理大规模暴行时的能力与局限，也希望它能引发我对人道主义、责任追究以及国际法治的更深层思考。
评分这本书的结构似乎安排得很紧凑，一开始就直接切入了卢旺达国际刑事法庭的核心议题，让我感受到一种不容迟疑的紧迫感。我一直认为，对于像卢旺达大屠杀这样的事件，及时而公正的审判是抚平创伤、避免历史重演的关键。这本书的开篇，是否就为我们描绘了法庭设立的紧迫性，以及国际社会当时所面临的巨大压力？我非常想知道，在如此短的时间内，建立一个全新的国际司法机构，并让它能够有效地运作，是多么一项艰巨的任务。这其中涉及到的政治协调、法律框架的构建、人员的招募和培训，甚至基础设施的建设，每一个环节都充满了挑战。我期待书中能详细阐述法庭成立的背景，以及它在初创阶段所经历的种种困难。更重要的是，我希望它能深入探讨法庭的管辖权问题，它究竟能够审判哪些类型的罪行，以及如何界定个人责任。在处理如此大规模的集体暴行时，如何区分指挥者、执行者以及被胁迫的参与者，这其中的法律界定无疑是复杂而微妙的。我希望这本书能在这方面提供清晰的解释，让我理解国际法在追究个人刑事责任方面的精妙之处。
评分这本书似乎不仅仅是关于法律条文和审判程序，它更像是对人类集体记忆的一次深刻回溯。卢旺达大屠杀的惨烈程度，使得任何试图对其进行理性分析的尝试，都难以避免地触及情感的深处。我希望这本书能够触及到那些受害者和幸存者的声音，他们是如何在这种极端的情况下生存下来的？他们的经历，是否为我们理解人性的脆弱与坚韧提供了独特的视角？这本书是否会通过他们的口述历史，或者对他们创伤后心理的研究，来展现大屠杀留下的深刻烙印？我深信，真正的正义不仅仅是惩罚罪犯，更在于铭记历史，以及如何帮助受害者重建生活。我想知道，卢旺达国际刑事法庭在推动和解、修复社会裂痕方面，是否也扮演了某种角色？它在司法程序之外，是否也促成了对过去的反思和对未来的展望？我期待这本书能够用一种既有学术严谨性，又饱含人文关怀的方式，来讲述这段历史，让我感受到法律的冰冷理性背后，所承载的对生命价值的尊重和对和平的渴望。
评分（误删了之前的记录）作者是南开法学院校友，但还是要给整本书差评。此书本来就不厚，后半部分基本都是法条附录，注水实在太严重。前半部分也都是对于国外既有材料的介绍，没有任何开创性研究。由于此书是国内目前仅有的专门对ICTR进行介绍的作品，对我们ICC Moot的备战起到了一定帮助，但极其有限。
评分（误删了之前的记录）作者是南开法学院校友，但还是要给整本书差评。此书本来就不厚，后半部分基本都是法条附录，注水实在太严重。前半部分也都是对于国外既有材料的介绍，没有任何开创性研究。由于此书是国内目前仅有的专门对ICTR进行介绍的作品，对我们ICC Moot的备战起到了一定帮助，但极其有限。
评分（误删了之前的记录）作者是南开法学院校友，但还是要给整本书差评。此书本来就不厚，后半部分基本都是法条附录，注水实在太严重。前半部分也都是对于国外既有材料的介绍，没有任何开创性研究。由于此书是国内目前仅有的专门对ICTR进行介绍的作品，对我们ICC Moot的备战起到了一定帮助，但极其有限。
评分（误删了之前的记录）作者是南开法学院校友，但还是要给整本书差评。此书本来就不厚，后半部分基本都是法条附录，注水实在太严重。前半部分也都是对于国外既有材料的介绍，没有任何开创性研究。由于此书是国内目前仅有的专门对ICTR进行介绍的作品，对我们ICC Moot的备战起到了一定帮助，但极其有限。
评分（误删了之前的记录）作者是南开法学院校友，但还是要给整本书差评。此书本来就不厚，后半部分基本都是法条附录，注水实在太严重。前半部分也都是对于国外既有材料的介绍，没有任何开创性研究。由于此书是国内目前仅有的专门对ICTR进行介绍的作品，对我们ICC Moot的备战起到了一定帮助，但极其有限。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有