Criminal Law in Hong Kong pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:University of Washington Press

作者:Michael Jackson

出品人:

页数:432

译者:

出版时间:2003-06

价格:USD 85.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9789622095595

丛书系列:

图书标签:

• Criminal Law
• Hong Kong Law
• Legal System
• Criminal Justice
• Case Law
• Statutes
• Offences
• Defences
• Sentencing
• Evidence

好的，这是一份针对一本名为《香港刑事法律》（Criminal Law in Hong Kong）的图书的详细简介，内容涵盖了该学科的关键领域，但不包含该特定书籍的任何具体章节或观点。 --- 香港刑事法律：原理、实践与当代挑战 导论：刑事法律的基石与香港的独特体系 刑事法律是社会秩序的最后一道防线，旨在界定何为犯罪行为、追究责任，并维护公共安全。本书旨在为读者提供一个全面而深入的视角，探索香港特别行政区刑事法律体系的运作机制、核心原则及其在快速变化的社会环境中所面临的挑战。 香港的刑事法律根植于普通法传统，同时又深受《基本法》的约束和《人权法案条例》的影响。这种独特的法律土壤，使得香港的刑法体系在保持其历史连续性的同时，也不断吸收现代法治精神，尤其是在保障人权和维护司法公正方面进行了持续的演进。 本导论部分将首先确立研究的框架：刑事责任的基本要素——犯罪行为（Actus Reus）和犯罪意图（Mens Rea）的理论基础。我们将深入剖析这两个核心要素的构成要件，探讨如何通过对行为和心理状态的分析来确定个体是否应承担刑事责任。此外，还将概述香港法院在解释和适用这些基本原则时所遵循的判例法传统，为后续深入探讨特定罪行打下坚实的基础。 第一部分：基础理论与责任归属 一、 犯罪行为与因果关系 刑事责任的启动必须有一个明确的、由行为人引起的违法行为。本部分细致考察“行为”的界定，包括作为（acts）、不作为（omissions）以及持续性状态（state of affairs）。重点将放在因果关系（Causation）的认定上。在复杂的案件中，例如涉及多重诱发因素的死亡案件或侵犯人身安全案件中，确定被告的行为是否为法律上的“实际和近因”（factual and legal cause）至关重要。我们将分析香港法院如何在“必要条件测试”和“实质性与可预见性测试”之间权衡，以建立清晰的责任链条。 二、 犯罪意图的谱系 “意图”是区分意外事件与犯罪行为的关键。本部分将系统梳理普通法意义上的意图的复杂层次，包括故意（Intention）、知晓（Knowledge）、鲁莽（Recklessness）和疏忽（Negligence）。特别需要关注的是，香港法律如何处理不同类型的意图——目的意图、必然结果意图与直接意图——在不同罪行（如谋杀与普通伤人罪）中的具体适用标准。对于“知晓”的界定，包括主观判断和客观要素的融合，也将进行详尽的探讨。 三、 不可归责性与辩护事由 即使行为人具备了完整的犯罪要素，某些特定的抗辩事由仍可能使其免除或减轻刑责。本部分将全面审视法律认可的抗辩理由，包括正当防卫（Self-Defence）、在香港法律下对自愿性醉酒的限制性处理，以及基于公共职能的辩护。此外，涉及心智障碍（Insanity）的法律标准，特别是“梅金诺顿规则”（M’Naghten Rules）在香港司法实践中的应用及其面临的挑战，也将被深入分析。对精神健康问题的法律应对，是衡量一个刑事司法体系文明程度的重要标尺。 第二部分：特定犯罪的剖析 本部分将系统梳理香港刑法典中最为核心和常见的几大类罪行，详细分析其各自的特定构成要件，并结合最新的判例法发展，展现法律在应对社会变化时的适应性。 一、 侵犯生命与身体的罪行 谋杀罪的特殊地位、过失杀人罪的界限，以及蓄意伤人（Wounding）与普通袭击（Assault）之间的区别是本节的核心。我们将探讨故意伤人罪中“意图”的严格要求，以及在处理袭击罪时，普通法中的“气息”（application of force）与现代法例中对恐惧的关注点的演变。 二、 财产犯罪的复杂性 盗窃罪（Theft）的要素——欺骗、意图永久剥夺他人的财产——看似清晰，但在涉及信托财产、复杂金融交易或“不诚实地挪用公款”等领域时，其界限变得模糊。本部分将区分盗窃、行骗（False Accounting）和受信任的挪用（Misappropriation）等罪行，并深入研究“不诚实”（Dishonesty）这一主观标准在香港法律中的客观化尝试。 三、 针对公共秩序与品德的罪行 本节关注那些旨在维护社会稳定和公共道德的法律。我们将审视煽动、非法集会等罪名在言论自由边界下的解释，以及性犯罪（Sexual Offences）在近年来的重要法律改革，特别是关于同意（Consent）标准的最新司法解释，这反映了社会对个人自主权认知的提升。 第三部分：刑事责任的延伸与参与 刑事责任不仅限于直接实施犯罪行为的人，还延伸至所有参与犯罪活动的人。 一、 共同犯罪（Complicity） 共同犯罪理论是刑事责任体系中最为精妙的部分之一。本节将详细阐述教唆（Incitement）、串谋（Conspiracy）以及作为主犯（Principal）和从犯（Accessory）的区分。特别是，我们将解析“共同犯罪意图”（Joint Enterprise）原则的演变和限制，探讨在协同犯罪链条中，次要参与者责任的界定标准，及其在司法实践中引发的争议。 二、 未遂与犯罪准备 法律对行为人从意图到结果的整个过程进行干预，这体现在对“未遂”（Attempt）和“串谋”的惩罚上。如何区分“仅仅预备”与“采取了实质性步骤”之间的临界点，是本节探讨的重点。我们将分析香港法院在界定时所依赖的客观标准，确保对未遂行为的制裁既能有效威慑犯罪，又不会不当地侵犯公民的自由行动权。 第四部分：程序、证据与人权保障 刑事法律的有效运行，高度依赖于公正的证据规则和严格的程序保障。 一、 证据规则与可采性 本部分将聚焦刑事诉讼中的核心证据问题：口供的自愿性、间接证据的采纳，以及专家证人的作用。我们将深入研究“听证会”（Voir Dire）程序，探讨法庭如何审查证据的合法性与可采性。特别关注《证据条例》对不可采的非法获取证据的规定，以及在“信赖”与“排除不公”之间进行的权衡。 二、 诉讼中的人权保障 《基本法》和《人权法案条例》对刑事诉讼程序构成了根本性约束。本节将分析无罪推定原则、被告知权利（如保持缄默权）、获得法律援助的权利，以及在审判中的公平听证权（Fair Hearing）。任何偏离这些保障的司法行为，都可能导致关键证据的排除或定罪的推翻。 结语：香港刑法的前景与展望 最后，本书将总结香港刑事法律体系所面临的当代挑战，包括如何平衡国家安全与个人自由、数字时代的犯罪新形式（如网络欺诈与数据犯罪）对传统刑法概念的冲击，以及在司法独立与公众期望之间的持续张力。本书期望读者能建立起对香港刑法结构、理论深度和实践操作的全面认知，并能批判性地评估其在维护一个稳定、公正社会中所扮演的角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计就颇具深意，沉稳的深蓝色基调，配以抽象化的司法天平图案，隐约透出一种庄重与权威感。当翻开第一页，扑面而来的是一种严谨而又不失条理的学术气息。我特别欣赏作者在开篇部分对香港刑法体系演进历史的梳理，它并非枯燥乏味的罗列，而是通过梳理不同历史时期法律政策的调整、重要判例的涌现以及社会背景的变迁，勾勒出香港刑法制度如何一步步形成其独特的面貌。这种宏观的视角，对于理解当前法律条文背后的逻辑与精神至关重要。书中对普通法系下判例法的强调，以及其与成文法之间的相互作用，都有详尽的阐述。我曾经对一些似是而非的法律概念感到困惑，例如“禁止事后追溯原则”在香港的具体适用范围和例外情况，这本书通过引用多个标志性判例，清晰地界定了其界限，并且深入分析了这些判例背后的司法考量，这对于我这种非法律专业人士来说，简直是拨云见日。此外，书中对一些基础刑法原则的解释，比如“犯罪意图”（mens rea）的各种形态，如故意、鲁莽、疏忽等，以及这些不同意图如何影响罪名的认定和刑罚的轻重，都进行了细致的分解和举例说明。我尤其关注的是其中对“推定”的讨论，在刑事案件中，无罪推定原则如何贯穿始终，以及控方在举证责任方面需要达到的标准。

评分☆☆☆☆☆

书中关于“防卫过当”以及“紧急避险”的讨论，让我对刑法中的辩护理由有了更深入的理解。我之前对“正当防卫”的理解可能过于简单化，认为只要是自卫就必然成立。这本书则详细阐述了“合理需要”和“比例性”这两个关键要素，并结合案例说明了在何种情况下，即使是为了自卫，如果其行为超出了合理范围，仍然可能承担刑事责任。我印象深刻的是，书中对“紧急避险”的分析，它要求行为人是为了避免更大的危险，并且其行为是不得已的选择。通过对不同案例的分析，我能够更清晰地理解，在特定的情境下，法律是如何平衡个人权益与社会整体利益的。我也从中了解到，并非所有的“意外”或“非故意”行为都能构成有效的辩护，而许多辩护理由的成立，都依赖于复杂的证据支持和法庭的审慎判断。

评分☆☆☆☆☆

我对书中关于“教唆犯”和“从犯”的阐述，尤其是在涉及复杂犯罪网络时，提供了非常重要的视角。在一些刑事案件中，犯罪的执行者可能只是链条中的一环，而背后可能存在策划者、组织者。这本书清晰地界定了“教唆”与“帮助”的界限，以及“事前”与“事后”的教唆和帮助行为如何影响定罪。我特别关注了书中对“共谋犯罪”的分析，它强调了即使没有实际参与犯罪的执行，仅仅是参与共谋，也可能承担相应的刑事责任。通过对一系列涉及多人犯罪的案例的解读，我能够理解，在复杂的犯罪活动中，如何根据不同的角色和行为，对参与者进行定罪量刑。这种对犯罪协同关系的深入分析，对于理解一些大规模、有组织的犯罪行为，提供了非常有价值的法律框架。

评分☆☆☆☆☆

书中对“侵犯人身罪”的分析，我个人觉得非常具有实用价值。从最基础的“殴打罪”，到更严重的“伤人罪”，再到极端的“谋杀罪”和“误杀罪”，作者都进行了系统性的梳理。我之前对“意图”在区分不同伤人罪名中的作用一直感到模糊，例如“意图造成身体伤害”与“意图造成严重身体伤害”之间在法律上的差异。这本书通过引用具体的案例，如某些肢体冲突导致不同程度伤害的判决，清晰地阐述了不同意图的法律界定及其对罪名和刑罚的影响。尤其令我印象深刻的是，书中对“非法人身拘禁罪”的讨论，这在当前社会对人权保障日益重视的背景下，显得尤为重要。作者深入分析了非法人身拘禁罪的构成要件，以及在合法拘留和非法拘禁之间的界限，并结合了香港的一些实际案例，为读者提供了深刻的理解。此外，对“性罪行”的论述，尽管篇幅可能不会过于详尽，但其对性侵犯、性骚扰等犯罪的法律界定，以及保护受害者权利的原则，都给予了我启发。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解香港刑法在“网络犯罪”领域的适用，提供了非常及时的参考。随着科技的飞速发展，传统的刑法条文在面对层出不穷的网络犯罪时，显得有些力不从心。我从书中了解到，香港的法律体系是如何通过解释和适用现有的刑法原则，来应对网络欺诈、网络盗窃、网络诽谤等新型犯罪的。书中可能还会涉及一些关于数据保护、知识产权在网络环境下的侵犯等议题，以及这些问题在刑法框架下的处理方式。我特别关注了书中可能对“电子证据”的采纳和认证问题的讨论，以及如何在网络犯罪案件中，追溯犯罪源头和锁定嫌疑人。在当前这个信息爆炸的时代，对网络犯罪的法律规制进行深入了解，无疑具有重要的现实意义。

评分☆☆☆☆☆

我对书中关于“财产犯罪”的阐述感到非常满意。不同于一些泛泛而谈的介绍，这本书将香港法律中关于财产犯罪的规定，比如盗窃、抢劫、诈骗、勒索、侵占等，进行了细致的分解和剖析。我特别注意到，作者在解释“诈骗罪”时，并没有仅仅停留在字面意思，而是深入探讨了“不诚实地诱骗”和“导致财务损失”这两个关键构成要件，并通过大量案例，阐述了在现实生活中，许多行为如何可能触及诈骗罪的红线，例如利用虚假信息获取不当利益。书中对于“盗窃罪”中“永久剥夺”意图的讨论，以及“抢劫罪”中“暴力”元素的判定标准，都提供了非常清晰的指导。另外，对“侵占罪”和“盗窃罪”之间细微差别的辨析，对于理解财产犯罪的界定非常重要。我曾经困惑于某些情况下，同一行为可能同时触及多个财产犯罪的条款，书中通过对这些罪名构成要件的详细对比，以及对司法实践中如何选择适用罪名的分析，为我解开了疑惑。

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我赞赏的一点是其对证据规则的细致阐释。在刑事诉讼中，证据是定罪量刑的基石，而香港刑法体系作为普通法系的一部分，对证据的要求尤为严谨。书中对“可采纳证据”的标准进行了深入探讨，详细解释了何种证据可以被法庭采纳，以及排除非法证据的原则。我特别关注了其中关于“自白”的章节，对于非法获取的自白如何被排除，以及在何种情况下，即使是警方诱导下的自白也可能被采纳，书中通过引用多个重要判例，给出了清晰的解释。此外，对“专家证人证供”的引入条件和价值评估，以及“传闻证据”的规则和例外情况，都进行了详尽的论述。这些对于理解法庭审判的证据环节至关重要。我也从书中了解到，在香港，陪审团制度在某些刑事案件中扮演着重要角色，而如何向陪审团呈现证据，以及如何引导他们理解证据，也是控辩双方需要掌握的关键技能。书中对“形式证据”和“实质证据”的区分，以及对“证据链”完整性的要求，都让我对刑事诉讼的严谨性有了更深刻的认识。

评分☆☆☆☆☆

本书在“公诉罪行”与“私人诉讼”的区分以及对“程序正义”的强调，给我留下了深刻的印象。我一直对刑事案件的启动程序感到好奇，而这本书则非常清晰地解释了在香港，哪些罪行属于公诉罪行，需要由律政司主导提起诉讼，而哪些罪行可以由私人作为原告提起“私人刑事检控”。书中对“传票”和“检控”的区别，以及“搜查令”和“逮捕令”的签发条件进行了详细的阐述，这些都是刑事程序中的关键环节。我尤其关注的是，书中对“公平审讯权”的保障，包括被告人享有聘请律师的权利，获得公正审判的权利，以及反对不当证据的权利。作者通过引用一些著名案例，阐释了这些权利如何在司法实践中得到体现，以及一旦这些权利受到侵犯，可能产生的法律后果。我对书中对“上诉程序”的介绍也颇感兴趣，包括不同级别的法院之间的上诉机制，以及上诉理由的设定，这让我对司法体系的完整性和纠错机制有了更全面的认识。

评分☆☆☆☆☆

我一直认为，理解法律不仅仅是记住条文，更重要的是要把握其背后的精神内核以及在实践中如何应用。这本书在这方面做得非常出色。它没有简单地堆砌法律条文，而是将抽象的法律概念与香港社会实际情况紧密结合。例如，在探讨“盗窃罪”时，作者不仅仅罗列了盗窃罪的构成要件，还深入分析了在香港常见的盗窃形式，如商店盗窃、扒窃、网络盗窃等，并结合近些年的一些案例，阐述了法庭在认定这些犯罪时的考量因素。我尤其对其关于“不诚实意图”的解读印象深刻，这一概念在某些盗窃类案件中至关重要，书中通过对不同司法管辖区判例的比较，以及对香港法院在此问题上的演变思路的分析，使得我能够更清晰地理解这一复杂要素。书中对“管有”和“拥有”这两个概念在财产犯罪中的区分也进行了深入剖析，这对于理解盗窃、抢劫、勒索等罪名的界限非常有帮助。此外，作者还专门辟出章节讨论了“协助及教唆”以及“共谋犯罪”等犯罪形态，这对理解多人犯罪以及在犯罪中扮演不同角色的定罪量刑提供了清晰的指引。通过对一系列案例的引用和解读，我能够更直观地感受到法律条文在现实生活中的应用，以及法官在审理案件时是如何运用法律原则进行判决的。

评分☆☆☆☆☆

书中对“未遂犯”的详细讲解，让我对刑法的责任追究范围有了更深的认识。我之前可能认为，只有当犯罪行为完全实现时，才会承担法律责任。然而，这本书让我了解到，即使犯罪行为未能完成，但如果行为人已经采取了足以构成犯罪未遂的行动，并且具备了犯罪的意图，那么仍然会受到法律的制裁。书中对“中断的犯罪”和“未遂犯”的区分，以及对“预备行为”和“着手实行”的界限的阐述，都非常细致。我尤其关注了书中对“误已未遂”和“误他未遂”的讨论，以及这些情况下的法律处理。通过引用案例，我能够理解，法律是如何在惩罚犯罪的同时，又不会过度追究那些仅仅是“想法”而未付诸实践的个人的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆