具体描述
作者简介
连云山，山西沁源人，1926年生。1950年后历任人民日报社记者，国际部国际评论员，中国人民大学新闻系兼职教授。1962年著《苏美德日百年经济发展的历史经验教训》。1980-1984年应聘为中国社会科学院工业经济研究所特邀研究员。
目录信息
苏秉琦序
目录
自序
绪论
第一章 法显的一生
第二章 欧洲人和章太炎的观点
第三章 英国学者爪哇说与绕道论真相
第四章 法显横渡太平洋的证据
第五章 墨西哥—青岛崂山之航行
第六章 古代中国人和欧洲人眼中的世界
第七章 美洲考古——旁证之一
第八章 中国古代造船与太平洋航海史——旁证之二
第九章 中国古代造船和前往印度洋、罗马帝国航海史——旁证之三
第十章 明清时代五亿墨西哥银元怎样来到中国——旁证之四
第十一章 拨开迷雾还历史本来面目
第十二章 法显到达美洲为何能够先于哥伦布
第十三章 “哥伦布有成果，法显没成果”说商榷
第十四章 一样到达美洲，两种不同性质
第十五章 不是一个翻掉一个，而是相映成辉
附录一：《法显传》版本藏书处
附录二：有关本书题名、题词的材料
外文目录
· · · · · · (收起)
读后感
一次看到北美发现甲骨文石刻的新闻，新闻中提到了这本书。书已停印，找到一本盗版买回读了。 东晋的和尚，法显，去印度取经，回国走海路，在海上漂了3个月。西方对法显3个月漂向了哪发生了争论，有的说在原地打转，也有的声音说他到了美洲。我们中国人却很少关注。连云山通过结...
一次看到北美发现甲骨文石刻的新闻，新闻中提到了这本书。书已停印，找到一本盗版买回读了。 东晋的和尚，法显，去印度取经，回国走海路，在海上漂了3个月。西方对法显3个月漂向了哪发生了争论，有的说在原地打转，也有的声音说他到了美洲。我们中国人却很少关注。连云山通过结...
一次看到北美发现甲骨文石刻的新闻，新闻中提到了这本书。书已停印，找到一本盗版买回读了。 东晋的和尚，法显，去印度取经，回国走海路，在海上漂了3个月。西方对法显3个月漂向了哪发生了争论，有的说在原地打转，也有的声音说他到了美洲。我们中国人却很少关注。连云山通过结...
一次看到北美发现甲骨文石刻的新闻，新闻中提到了这本书。书已停印，找到一本盗版买回读了。 东晋的和尚，法显，去印度取经，回国走海路，在海上漂了3个月。西方对法显3个月漂向了哪发生了争论，有的说在原地打转，也有的声音说他到了美洲。我们中国人却很少关注。连云山通过结...
一次看到北美发现甲骨文石刻的新闻，新闻中提到了这本书。书已停印，找到一本盗版买回读了。 东晋的和尚，法显，去印度取经，回国走海路，在海上漂了3个月。西方对法显3个月漂向了哪发生了争论，有的说在原地打转，也有的声音说他到了美洲。我们中国人却很少关注。连云山通过结...
用户评价
《谁先到达美洲》这本书，给我的震撼，简直无法用言语形容。我原本以为，历史就是那些被反复讲述的故事，充满了英雄主义和宏大的叙事。然而，这本书却以一种近乎“考古式”的细致，将那些被尘封的、细枝末节的证据一一呈现在我眼前，最终拼凑出一个颠覆性的宏大图景。作者在书中，对于那些被主流历史叙事边缘化甚至遗忘的早期定居者，给予了极大的关注和尊重。我尤其惊叹于作者对那些细微考古发现的解读能力，例如在某些遗址中发现的特殊工具、陶器碎片，甚至是古老的DNA样本，在作者手中都仿佛拥有了生命，诉说着它们久远的过去。书中关于农业起源、动物驯化以及早期社会结构的探讨，也让我大开眼界。它告诉我，早在哥伦布的帆船抵达之前，美洲大陆就已经孕育了如此复杂且充满活力的文明。作者并非在刻意“反英雄”，而是用一种更为客观、更为人道的视角，去还原历史的本来面貌。他笔下的早期居民，不是模糊的符号，而是有着喜怒哀乐、智慧和创造力的鲜活个体。每一次阅读，我都会沉浸在作者严谨的逻辑和丰富的细节之中，仿佛置身于那遥远的时代，亲眼目睹着人类文明的曙光。这本书，是一次对我们固有认知体系的温柔但又深刻的冲击，它教会我，历史并非只有一种解读方式，而真相往往隐藏在那些最不引人注目的地方。
这本《谁先到达美洲》简直是颠覆了我以往的认知！一直以来，教科书上教导的哥伦布“发现”美洲，仿佛已经成为一种不可动摇的历史真理。然而，这本书却像一把锐利的解剖刀，一层层地剥开了历史的面纱，露出了令人震惊的真相。作者以扎实的考古证据、严谨的学术考证，以及对各种古文献的深入解读，为我们呈现了一个截然不同的早期美洲图景。我尤其对书中关于克洛维斯文化以及更早期人类活动痕迹的论述印象深刻。作者并没有简单地否定哥伦布的作用，而是将其置于一个更广阔、更长远的历史视野中来审视。他详细地梳理了前哥伦布时期美洲大陆上已有的文明和人口分布，从北极圈到南美洲最南端，都展现了不同民族、不同文化的独特发展轨迹。书中对于早期人类如何穿越白令海峡的各种假说，以及那些被忽视的、可能存在的其他迁徙路径，都进行了细致的探讨，并提供了令人信服的证据链。读这本书，我感觉自己仿佛亲身经历了一场跨越时空的探险，跟随作者的笔触，一步步揭开人类迁徙的宏大谜团。那种豁然开朗的感觉，就像在迷雾中拨开云雾，看到了清晰的道路。对于那些对历史真相充满好奇，不满足于陈词滥调的读者来说，《谁先到达美洲》绝对是一部不容错过的杰作。它不仅提供了知识，更激发了思考，让我重新审视我们所了解的世界。
在我看来，《谁先到达美洲》是一部极其令人兴奋的“历史悬疑小说”，但不同于虚构，它的一切都建立在扎实的科学证据之上。作者就像一位技艺精湛的侦探，从海量的考古发现、古文献记录以及基因数据中，抽丝剥茧，为我们揭开了一个令人难以置信的早期美洲图景。我被书中对于不同文化遗址的详细解读所震撼，例如那些分布在不同地域的石器、陶器，以及那些被遗忘的古代聚落，在作者的笔下，都拥有了鲜活的生命，讲述着它们所经历的漫长岁月。他并没有简单地否定主流观点，而是通过更为深入的考证，提供了支持更早人类登陆美洲的有力证据。我尤其对书中关于沿海迁徙假说的探讨印象深刻，以及那些支持这一假说的考古发现。这让我意识到，人类的迁徙，并非只有一条单一的道路。作者的写作风格，充满了探索的激情，他能够将枯燥的学术研究，转化为引人入胜的故事，让我在享受阅读乐趣的同时，也获得了丰富的知识。这本书，是一次关于“历史”的重塑，它让我看到了一个更加动态、更加多元、也更加神秘的早期美洲。
《谁先到达美洲》这本书，给我带来的，不仅仅是知识的增长，更是一场深刻的思想冲击。我一直以来，都对人类的起源和扩散史充满好奇，而这本书，则以一种前所未有的深度和广度，为我揭示了早期人类登陆美洲的复杂历程。作者并非简单地罗列事实，而是通过对地质学、考古学、古基因学、语言学等多个学科的交叉分析，构建了一个逻辑严密且极具说服力的论证体系。我被书中那些关于“前克洛维斯文化”的探讨深深吸引，以及那些支持更早人类登陆美洲的证据，这让我意识到，我们对历史的认知，永远不是终点，而是不断接近真相的过程。作者的写作风格，既有学者的严谨与客观，又不失故事的生动与引人入胜。他并没有回避学术界的争议，而是对各种观点进行了详尽的梳理和分析，并提出了自己独到的见解。每一次阅读，我都会被书中描绘的场景所震撼，脑海中浮现出早期人类在严酷环境中生存、繁衍的画面。这本书，是一次关于“历史”的重新理解，它让我跳出了固有的历史框架，看到了一个更加广阔、更加复杂、也更加充满魅力的早期美洲。
《谁先到达美洲》这本书，对我而言，是一场前所未有的“历史洗礼”。我一直以来对人类的起源和迁徙史都充满浓厚的兴趣，但很多时候，信息都显得零散且缺乏深度。这本书，以一种极为系统和深入的方式，为我勾勒出了早期人类如何踏足美洲大陆的完整图景。作者并非满足于简单的叙事，而是通过对大量考古证据，包括地质学、古人类学、遗传学、语言学等多个学科的交叉分析，构建了一个逻辑严谨且极具说服力的论证体系。我被书中那些关于“前克洛维斯文化”的探讨深深吸引，以及那些支持更早人类登陆美洲的证据，这让我意识到，我们对历史的认知，永远不是终点，而是不断接近真相的过程。作者的写作风格，既有学者的严谨与客观，又不失故事的生动与引人入胜。他并没有回避学术界的争议，而是对各种观点进行了详尽的梳理和分析，并提出了自己独到的见解。每一次阅读，我都会被书中描绘的场景所震撼，脑海中浮现出早期人类在严酷环境中生存、繁衍的画面。这本书，是一次关于“历史”的重新理解，它让我跳出了固有的历史框架，看到了一个更加广阔、更加复杂、也更加充满魅力的早期美洲。
坦白讲，在阅读《谁先到达美洲》之前，我对“发现”这个词的理解，带着一种西方中心论的视角。这本书，彻底地打破了我的这种局限性。作者以一种极为客观和全面的视角，重新审视了美洲大陆的早期历史。他并没有简单地否定哥伦布的航行，而是将其置于一个更宏大的历史背景下，去探讨在那之前，美洲大陆上已经存在的文明和人口。我被书中那些令人惊叹的考古发现所吸引，例如那些遍布大陆的早期人类遗址，那些跨越千年的石器和陶器，它们都无声地诉说着一段段被遗忘的故事。作者对各种考古证据的深入解读，以及他对不同学派观点的梳理和分析，都展现了他深厚的学术功底。我尤其赞赏书中关于早期人类如何适应不同地理环境，以及如何发展出多样化文化的论述。这让我意识到，人类的迁徙和发展，是一个充满智慧和创造力的过程。作者的写作风格，既有学术的严谨，又不失故事的吸引力，他用生动的语言，将那些遥远的过去展现在我眼前。这本书，是一次深刻的“认知启蒙”，它让我跳出了固有的历史框架，看到了一个更加广阔、更加多元的早期美洲。
坦白说，在读《谁先到达美洲》之前，我对“发现”这个词的含义，以及美洲大陆的早期历史，都存在着一种比较刻板的印象。这本书，彻底地打破了我的一切固有观念。作者用一种近乎侦探般的严谨态度，带领我们进行了一场史无前例的“历史考古”。他并没有简单地罗列事实，而是层层剥茧，通过分析各种地质学、考古学、语言学和遗传学证据，为我们构建了一个逻辑严密的论证体系。我印象最深刻的是书中对于“前克洛维斯文化”的探讨，以及那些支持更早期人类大规模迁徙的证据。作者对各种争议性考古遗址的深入研究，让我看到了学术界在探索真相过程中的艰辛与不易，同时也感受到了科学精神的力量。他引用了大量第一手资料，无论是古老的石器，还是那些保存至今的古老遗迹，都被赋予了新的生命和意义。阅读这本书，我仿佛变成了一名参与考古挖掘的队员，亲手触摸那些跨越千年的物件，感受那份来自过去的震撼。作者的写作风格非常具有感染力，他将枯燥的学术研究，转化成了引人入胜的故事。我多次被书中描绘的场景所吸引，脑海中勾勒出早期人类在广袤大陆上迁徙、生存的画面。这本书，不仅是一部历史著作，更是一部关于人类探索精神的赞歌。它让我明白，我们所知的“历史”，只是拼图中的一部分，而真正的全貌，还有待我们去发掘和理解。
《谁先到达美洲》这本书，就像一本沉甸甸的“历史百科全书”，又像一部引人入胜的“寻宝图”。我一直以来都对人类起源和迁徙的历史充满好奇，而这本书，无疑是满足了我内心深处的求知欲。作者以一种极为宏观的视角，审视了早期人类如何一步步踏足美洲大陆的整个过程。他并没有局限于单一的理论，而是对各种假说，从白令陆桥到沿海迁徙，再到可能的欧洲早期移民，都进行了详尽的分析和论证。我尤其欣赏书中对于不同区域考古发现的对比研究，例如北美洲的克洛维斯遗址，以及南美洲的蒙特弗迪遗址，这些看似孤立的证据，在作者的笔下，却能巧妙地串联起来，勾勒出早期人类活动的大致轮廓。书中对于不同族群的文化特征、语言演变以及基因流动的解读，也让我对美洲大陆多元化的根源有了更深的认识。我反复阅读书中关于早期人类工具制造、狩猎技术以及社会组织形式的描述，每一次都能从中获得新的启发。作者的写作语言，既有学术的严谨，又不失通俗易懂的魅力，让我在享受阅读乐趣的同时，也获得了丰富的知识。这本书，是一次深刻的“认知升级”，它让我跳出了固有的历史框架，看到了一个更加广阔、更加复杂的早期美洲。
读完《谁先到达美洲》，我才真正理解了什么叫做“颠覆”。一直以来，关于美洲大陆的起源故事，似乎已经被“定论”了，但这本书，就像一颗重磅炸弹，彻底炸开了那些固有的认知壁垒。作者以极其扎实的证据，从考古学、古生物学、遗传学等多个维度，为我们揭示了一个完全不同的故事。我被书中那些关于早期人类痕迹的细节深深吸引，例如那些在极端环境下保存下来的古老石器，那些看似不起眼的陶片，在作者的解读下，都变成了讲述历史的活教材。他并没有回避那些存在争议的考古遗址，而是对其进行了深入的分析，并提出了自己独到的见解。我特别赞赏书中对于“前克洛维斯文化”的探讨，以及那些支持更早人类登陆美洲的证据。这让我意识到，我们对历史的认知，永远不是终点，而是不断接近真相的过程。作者的写作，充满了探索的激情和求知的渴望，他仿佛是一位经验丰富的向导，带领我们穿越时空的迷雾，去探寻那遥远的过去。每一次阅读，我都会被书中描绘的场景所震撼，脑海中浮现出早期人类在严酷环境中生存、繁衍的画面。这本书，不仅仅是一部历史著作，更是一部关于人类智慧和韧性的史诗。
《谁先到达美洲》这本书，就像一股清流，涤荡了我对历史的刻板印象。我一直对人类的起源和迁徙故事非常着迷，但很多时候，感觉信息碎片化，缺乏一个清晰的脉络。这本书，正好弥补了我的这一遗憾。作者以一种极为系统和宏观的视角，梳理了早期人类如何一步步踏足美洲大陆的复杂历程。他并没有止步于简单的“发现”叙事，而是深入挖掘了各种考古证据，包括地质学、古人类学、遗传学等等，为我们构建了一个令人信服的早期美洲图景。我尤其惊叹于作者对那些被忽视的、细微的考古线索的敏感度，以及他如何将这些线索串联起来，形成有力的论证。书中关于不同迁徙路线的对比分析，以及对各种假说的严谨考证，都让我受益匪浅。我反复阅读了书中关于早期人类工具制造、狩猎策略以及社会组织的论述，这些细节让我对早期人类的生活有了更生动的想象。作者的写作风格，既有学者的严谨，又不失故事的趣味性，让我在享受阅读的同时，也能够深入理解复杂的历史问题。这本书，是一次关于“历史”的重新思考，它告诉我，真正的历史，远比我们想象的更加丰富和多元。
竟然是大名鼎鼎的苏秉琦作序，作者通过沙盘模拟和地理图册上的知识就能判定出法显到的是美洲。。厉害了
如果，印第安人真的和我们有如此的关系。。。那么上古的事情，那些我们现在固守的，又有多少是对的？
如果，印第安人真的和我们有如此的关系。。。那么上古的事情，那些我们现在固守的，又有多少是对的？
如果，印第安人真的和我们有如此的关系。。。那么上古的事情，那些我们现在固守的，又有多少是对的？
最后的结论好像是东亚的人
