具体描述
《上古文学制度述考》由言用形态、用象形制、著述体例三组系列论文组成，旨在修复文学制度观念，践行一条研究思路。作者提供学术研究“一切都是从源头做起”，综合利用考研发现、原始宗教、神话传说、民族遗存、殷墟甲骨、殷周金文、群经诸子及其传释疏证等方面材料，引入中国固有的文学制度观念，用以描述考原上古文学的制度内涵。这样做，并不是漠视艺术哲学和审美心理内涵，而是比此类危微因素落实到制度层面，使之支撑在中国文学自身的规定性上。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书最让我着迷的地方，在于它揭示了上古文学创作背后那些不为人知的“游戏规则”。我过去可能觉得古代文人创作是随心所欲的，但《上古文学制度述考》让我看到了制度的约束与引导是如何深刻影响着文学的。作者详细分析了从官方对文学的倡导、禁忌，到文人之间的相互唱和、模仿，再到文学评价体系的初步形成，每一个环节都体现了制度的力量。我尤其对书中关于“师承”制度的探讨印象深刻。这种以师带徒、口传心授的模式，不仅传承了文学技艺，也塑造了文人的思想观念和创作风格，并最终影响了文学的发展走向。作者的论述，让我对“传承”与“创新”这两个概念有了更深的理解。他展示了制度如何在传承中保持文学的生命力，又如何在新的制度环境下催生出新的文学形式。
评分不得不说，《上古文学制度述考》这本书，彻底颠覆了我对上古文学的认知。我原以为古代文学是相对自由的，但通过这本书，我才深刻体会到制度的力量是多么巨大。作者以扎实的史料和严谨的逻辑，为我展现了上古时期文学制度的方方面面。我尤其对作者在论述中体现出的宏观视野和整体把握能力赞叹不已。他不仅仅关注某一时期或某一文体的制度，而是将目光投向了整个上古时期的文学发展脉络。例如，在分析先秦时期口头文学的流变时，作者就将其与当时的社会结构、政治体制以及宗教信仰紧密联系起来，展示了制度的多元性。而对汉魏时期文学制度的考察，则让我看到了制度如何从松散走向规范，并最终影响了中国古代文学的走向。这本书的价值在于，它不仅仅是知识的传递，更是思维方式的启迪，让我学会了从更深层次去理解历史和文化。
评分在我看来，《上古文学制度述考》是一本充满智慧的读物。作者并没有满足于简单地罗列上古时期的文学作品或作家，而是将目光聚焦于那些塑造和制约文学发展的“制度”层面。这种研究视角非常独特且具有启发性。他从诸子百家的论辩说理方式，到早期史官的记叙传统，再到诗歌的祭祀与教化功能，都进行了深入的挖掘。我印象最深刻的是作者关于“文体”与“制度”之间关系的论述。他详细分析了不同文体（如诗、赋、史、论）在上古时期是如何根据其功能和受众需求，在制度化的环境中逐渐成型的，并且这种成型又反过来强化了相应的制度。这本书让我意识到，文学从来都不是空中楼阁，它的发展离不开一套完整的、虽然不一定被明确写出的规则体系。作者的论述，为我理解中国古代文学的源头活水提供了重要的线索。
评分这本书给我的震撼，在于它让我看到了上古文学背后那股强大而复杂的驱动力。我过去可能更关注文学作品本身的美感和思想性，但《上古文学制度述考》则将我引向了文学赖以生存的土壤——制度。作者的论述就像一个显微镜，将那些隐藏在字里行间的潜规则、潜移默化的规范一一呈现。从早期官方对诗歌的收集、整理和传播，到文人创作中的“依倣”与“求新”之间的微妙平衡，再到文学评价体系的初步建立，每一个环节都透露出制度的力量。我尤其对书中关于“士”这一群体在上古文学制度中的角色进行了细致的分析。他们既是文学的创作者，也是文学的批评者和传播者，他们的思想、情感和行为方式，深刻地影响了那个时代的文学走向。这本书的价值在于，它不仅提供了丰富的史料和考证，更重要的是，它引领读者去思考文学与社会、文学与权力、文学与知识分子的关系，这些思考是超越时空的。
评分我一直认为，要理解一个民族的文化，必须从其源头追溯。《上古文学制度述考》正是这样一部引导我溯源的杰作。作者以一种极其严谨的学术态度，对上古时期文学制度的方方面面进行了深入的考察。从文字的起源与文学的早期形态，到官方对文献的收集与整理，再到文人集团的形成与互动，书中都有详尽的论述。我特别欣赏作者在分析这些制度时，不拘泥于单一的学科视角，而是融汇了历史学、文学学、社会学、哲学等多方面的知识。例如，在讨论先秦文学的“礼乐”制度时，作者不仅分析了音乐和舞蹈与诗歌的结合，还探讨了其在政治教化和社会秩序维护中的作用。这本书让我深刻地认识到，上古时期的文学制度，是那个时代社会结构、政治生态和思想观念的集中体现。它不是一套孤立的文学理论，而是与整个社会体系紧密相连的有机组成部分。
评分《上古文学制度述考》给我带来的，是一种全新的历史解读视角。我过去阅读古代文学作品时，往往更关注作者的情感宣泄和思想表达，而这本书则将我引向了文学的“生产”与“流通”环节。作者详细考察了上古时期文学的各种制度性安排，例如官方对文学的组织、管理，文人集体的形成与互动，以及文学作品的传播和接受方式。我特别欣赏作者在分析这些制度时，所展现出的那种细腻和精准。他不仅仅是描述现象，更是深入分析了这些制度的成因、功能以及对文学产生的具体影响。例如，关于汉代“赋”的兴起，作者不仅仅分析了其艺术特色，更深入探讨了其与皇权、科举制度之间的密切联系，以及这种联系如何塑造了“赋”的创作倾向和价值取向。这本书让我认识到，理解文学，必须将其置于其所处的制度环境中。
评分初次接触《上古文学制度述考》，我原以为会是一本枯燥的学术专著，但事实证明我错了。这本书以其深刻的洞察力和清晰的逻辑，将我带入了一个充满魅力的上古文学世界。作者的研究范围非常广泛，从先秦的口头文学到汉魏时期的文赋，几乎涵盖了上古时期所有重要的文学体裁和发展阶段。我特别喜欢作者在论述过程中引入的比较研究方法，他不仅考察了中国上古文学制度的独特性，还适时地与同时期其他文明的文学现象进行对比，这使得我对中华文明在世界文明史中的地位有了更清晰的认识。更重要的是，作者并没有把文学制度当作僵化的条条框框，而是将其视为动态发展的过程。他对不同时期文学制度的形成原因、内在逻辑以及对后世的影响进行了深入的探讨。这本书让我明白，文学制度并非一成不变，它总是随着社会的发展而调整，并反过来影响着社会的发展。这种辩证的视角，是这本书最吸引我的地方。
评分阅读《上古文学制度述考》的过程，对我而言是一次深刻的知识启蒙。我过去对上古文学的了解，大多停留在零散的作品和故事层面，而这本书则为我构建了一个完整的知识体系。作者的论述非常有条理，从文学的物质载体、创作主体、传播媒介，到评价标准、风格流变，都进行了细致的梳理。我特别喜欢作者在分析不同时期文学制度的演变时，所展现出的那种历史的厚重感。例如，从先秦的口传文学到汉代的文赋，从诸子百家的辩论到史书的叙事，每一种文学形式的背后，都有其独特的制度支撑。作者并没有将这些制度视为静止的，而是深入分析了它们如何随着时代的发展而产生、变化和消亡。这本书的价值在于，它不仅是为学界提供了研究的范本，更是为普通读者打开了一扇理解中国古代文化深度和广度的窗口。
评分我一直认为，要想真正理解一个时代的精神风貌，就必须深入其文学艺术的肌理。《上古文学制度述考》恰好满足了这一需求。这本书以一种极其宏观的视角，将散落在历史长河中的文学现象，编织成一张精密的制度之网。作者并非将文学视为孤立的存在，而是将其置于更广阔的社会、政治、经济和文化背景之下进行考察。我尤其对书中关于“礼”在文学创作与传播中的作用的论述印象深刻。从《诗经》的“风”、“雅”、“颂”的分类，到春秋战国时期各国宫廷文学的特色，再到秦汉时期“诗赋”的兴起及其与皇权的关系，作者都层层剖析，展示了文学制度如何服务于统治阶级的意识形态建构和文化整合。这本书的价值在于，它不仅仅是讲述了“写了什么”，更重要的是揭示了“为什么这么写”以及“怎样写”。它让我理解了上古时期文学创作的规则、评价的标准以及传播的路径，这些制度性的约束和引导，最终塑造了那个时代独特的文学风貌。
评分这本《上古文学制度述考》对我来说，简直是一场穿越时空的思想盛宴。我一直对中国古代社会运作的底层逻辑充满好奇，而文学制度，作为一种文化、政治、社会交织的产物，其重要性不言而喻。翻开这本书，我立刻被作者严谨的治学态度和宏大的历史视野所折服。从先秦的诗歌创作、诸子百家的言说方式，到汉代的赋、史记的叙事，再到魏晋南北朝的玄学与文学的互动，作者都进行了深入细致的梳理和分析。我特别欣赏作者在论述中对史料的精挑细选和独到解读，他并没有停留在简单的史料堆砌，而是通过对这些制度的源流、发展、演变及其相互影响的考察，揭示了上古时期文学如何与政治权力、社会思潮、哲学观念紧密结合，共同塑造了中华民族的文化基因。每一次阅读，都像是在与历史对话，感悟那些曾经鲜活的思想和艺术。特别是关于早期书写载体、文体演变与社会功能的探讨，让我对“文以载道”的深层含义有了全新的认识。这本书不仅满足了我对历史的求知欲，更启发了我对当下文化现象的反思。
评分专业术语多，看得比较费力。主要是从制度考谈意象、卜卦，从不同例证和学说来评论已有学说和观点——看似合理是逻辑在另一体系下未必成立，实际是种多元分析。全篇喜欢“气象说”、孔子自身与“圣为圣”的矛盾、“卦象”演变推测、《庄子》寓言与各家寓言是两象两对立。 虽说是“述考”，在细致的学问中衍生出“矛盾”，且不是深奥的学问，而是普通常理的“不合理”，只是在读的过程中，深刻认识到学说“现实性”是“埋”和“挖”的渠道的结合。
评分专业术语多，看得比较费力。主要是从制度考谈意象、卜卦，从不同例证和学说来评论已有学说和观点——看似合理是逻辑在另一体系下未必成立，实际是种多元分析。全篇喜欢“气象说”、孔子自身与“圣为圣”的矛盾、“卦象”演变推测、《庄子》寓言与各家寓言是两象两对立。 虽说是“述考”，在细致的学问中衍生出“矛盾”，且不是深奥的学问，而是普通常理的“不合理”，只是在读的过程中，深刻认识到学说“现实性”是“埋”和“挖”的渠道的结合。
评分专业术语多，看得比较费力。主要是从制度考谈意象、卜卦，从不同例证和学说来评论已有学说和观点——看似合理是逻辑在另一体系下未必成立，实际是种多元分析。全篇喜欢“气象说”、孔子自身与“圣为圣”的矛盾、“卦象”演变推测、《庄子》寓言与各家寓言是两象两对立。 虽说是“述考”，在细致的学问中衍生出“矛盾”，且不是深奥的学问，而是普通常理的“不合理”，只是在读的过程中，深刻认识到学说“现实性”是“埋”和“挖”的渠道的结合。
评分专业术语多，看得比较费力。主要是从制度考谈意象、卜卦，从不同例证和学说来评论已有学说和观点——看似合理是逻辑在另一体系下未必成立，实际是种多元分析。全篇喜欢“气象说”、孔子自身与“圣为圣”的矛盾、“卦象”演变推测、《庄子》寓言与各家寓言是两象两对立。 虽说是“述考”，在细致的学问中衍生出“矛盾”，且不是深奥的学问，而是普通常理的“不合理”，只是在读的过程中，深刻认识到学说“现实性”是“埋”和“挖”的渠道的结合。
评分作者显得很有野心，但我隐隐觉得这类牛人的著作有些故意显摆，又或者是我水平不够
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有