具体描述
对质权，即被告人面对并质询不利于自己的证人的权利，虽然源于当事人对抗式刑事司法制度，但其近年来被认为是公平刑事审判的普遍特征和被告人的基本权利，得到国际公约和两大法系国家的广泛认同。对质权既是有效质证、辨别真伪的需要，也是使被告人受到公平审判的最低保障标准之一，还是超越法系和诉讼构造差异的基本人权。然而，这项权利要求的理论和具体司法实践，却有很多需要探讨和解决的问题。
目前，作为普遍承认的基本权利和公平审判最低保障标准之一的对质权在我国需要确立并贯彻落实，而学界对这一制度的研究也需要加强。作者在这方面进行了有益的探索。《诉讼法学文库2009(3)-对质权制度研究》以权利保护为视角，从基本概念入手，概括了对质权的核心要素；揭示了对质权发展演变的基本过程；探讨了对质权的正当根据、理论基础和诉讼价值；对有代表性的司法辖区关于对质权的理论和实践进行了分析比较，探究其间的异同及产生差别的深层次原因；通过对对质权制度进行比较系统、全面的研究，探讨如何对其合理内容进行很好的借鉴，如何在中国坚持贯彻最低限度的刑事司法国际标准，实现一种最低限度的基本人权保障。这种探索对我国对质权制度的确立有一定参考价值
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《对质权制度研究》这个书名，让我感觉这是一本深入探讨法律细微之处的力作。在我看来，对质权不仅仅是一种静态的法律规定，更是一个动态的、与经济活动紧密相连的制度。我非常想知道，这本书是如何界定和区分“对质权”与“抵押权”、“留置权”等其他担保物权。这三种权利在设定方式、担保范围、实现途径上必然存在差异，理解这些差异对于构建一个清晰的担保物权体系至关重要。我猜想，书中会对对质权的设定进行详细的阐述，例如，对质权的设立是否需要签订书面合同？对质权的生效要件是否是质权人实际占有质物？以及在法律允许的范围内，对质权是否可以设定在权利之上，比如股票、股权、知识产权等。更重要的是，我对书中关于对质权实现过程中的法律程序有着浓厚的兴趣。当债务人不履行义务时，对质权人如何行使其优先受偿权？是只能通过司法途径，还是也可以通过协议变卖？在变卖、拍卖的过程中，是否存在一些特殊的法律规定需要遵守，以确保交易的合法性和有效性？我相信，本书会通过大量的案例分析，来阐释这些复杂的问题，并可能涉及到不同国家在处理类似问题上的不同做法。这对于我理解对质权制度的实际应用，以及在实际操作中如何规避法律风险，都将是极具价值的。
评分《对质权制度研究》这本书名，如同一扇窗，让我窥见法律体系中那精巧而又严密的对质权运作逻辑。我一直认为，法律制度的生命力在于其能否在复杂的社会关系中得到有效的适用和维护，而对质权制度，作为保障交易安全、维护债权人利益的重要法律工具，其研究价值不言而喻。我猜测，这本书会从理论的基石出发，详细解释对质权的法律性质，比如它是独立的物权，还是债权的担保，亦或是兼而有之。并且，会对对质权在设立过程中可能出现的各种法律问题进行深入的剖析，比如，哪些类型的动产可以设定对质权，哪些权利可以作为对质权的标的，以及在设立对质权时，如何确定对质权的范围和期限。更令我期待的是，书中是否会对对质权人在实现其担保权时可能面临的各种法律困境进行细致的梳理和解答。例如，当债务人对对质物进行转让时，对质权人是否享有追及效力？当对质物因不可抗力灭失或毁损时，对质权人的权利如何保障？以及在对质权的实现过程中，如何平衡对质权人、债务人以及其他第三人的利益？我设想，本书会引用大量的法律文献、学说观点以及典型的司法案例，通过严谨的逻辑分析和翔实的论证，来揭示对质权制度在实践中的复杂性和多样性。这对于我们理解担保物权体系的全貌，以及在复杂的法律纠纷中找到解决之道，都将具有重要的指导意义。
评分当我看到《对质权制度研究》这本书名时，脑海中立刻浮现出无数关于权利保障和风险控制的场景。对质权，在我看来，是法律赋予权利人的一种有力武器，用来应对债务人不履行义务的潜在风险。我非常好奇，这本书将如何系统地阐述对质权的设立程序，比如如何界定可以设定对质权的客体，无论是动产还是权利，以及设定对质权的生效要件，例如交付、登记等，是否会详细解释这些要件的法律意义和实践操作。更重要的是，我期待书中能够深入分析对质权人享有的各项权利，例如对质物的使用、收益权，以及最重要的优先受偿权。在实现优先受偿权时，又会涉及到哪些法律程序？是采取协议变卖还是司法拍卖？在变卖、拍卖过程中，又有哪些法律上的风险需要规避？这本书是否会就这些问题提供详尽的解答和分析？我同时对书中可能涉及到的对质权与租赁、买卖等其他法律关系之间的冲突处理方式感兴趣，例如，当对质物被出租给第三方时，对质权人如何行使其权利？当对质物被出售时，买受人是否会受到对质权的影响？我推测，作者一定会对这些复杂情况下的法律适用进行深入的研究和论证，并可能引用相关的司法判例来佐证其观点。这本书的价值，我认为在于其能够帮助读者，无论是法律专业人士还是普通读者，都能更清晰地理解对质权的运作机制，并能在实际生活中更好地运用和保护自己的合法权益。
评分《对质权制度研究》这本书名，勾勒出了一个严谨、细致的学术研究图景，让我这个对法律充满好奇的读者，迫不及待地想一探究竟。我认为，法律制度的生命力在于其如何在实践中得到有效的运作和运用，而对质权，作为一项重要的担保物权，其背后必然蕴含着复杂的交易逻辑和风险控制机制。我猜想，这本书会深入探讨对质权的设立要件，比如，对质权的标的物是否具有特定性？对质权的设定是否需要书面形式？以及在实践中，如何准确界定对质权所担保的债权范围。更令我期待的是，书中是否会详细阐述对质权人在行使担保权时可能面临的法律风险，以及相应的法律对策。例如，当债务人违反合同约定，对质权人如何依法行使变卖、拍卖质物的权利？这个过程中，是否存在一些程序性的要求，以确保对质权实现的合法性和有效性？而且，当出现对质权人与其他债权人之间权利冲突时，法律是如何进行排序和协调的？我相信，本书会通过引用大量的案例，来生动地阐释这些理论问题，让读者能够更直观地理解对质权制度的实际应用。同时，我也对书中关于对质权的消灭原因及其法律后果的探讨，以及对不同国家和地区在对质权制度上的比较研究，抱有极大的期待。
评分《对质权制度研究》这本书的标题，就像一个信号弹，瞬间点燃了我对法律理论与实践深度结合的探索欲。在我理解中，对质权不仅仅是一种法律上的权利，更是连接信任与责任的桥梁。我猜想，作者一定花费了大量的时间和精力，去追溯对质权制度的法理渊源，探讨其在不同历史时期、不同法律文化背景下的演变轨迹。也许书中会详细阐述作为对质权核心特征的“占有”，在现代法律体系中的具体含义和实践操作，以及如何处理占有与权利分离的情况。更令我期待的是，书中是否会对对质权人在实现其担保权益的过程中可能面临的各种法律挑战进行细致的分析。比如，在债务人破产的情况下，对质权人的优先受偿权如何得到保障？在多重担保并存时，对质权人与其他担保权人之间的权利顺位如何确定？以及在执行过程中，如何避免对质权实现对其他无辜第三人权利的侵害。我相信，这本书不会仅仅停留在理论层面，而是会大量引用我国相关的法律法规、司法解释，甚至最高人民法院的指导性案例，通过对具体案例的分析，来揭示对质权制度在实践中遇到的疑难问题及其解决路径。此外，我也对书中关于对质权的消灭原因，例如债权已实现、债务已清偿、质权人放弃等，以及其法律后果有深入的探讨。这对于理解对质权制度的完整性，以及其在法律关系中的动态变化，具有不可或缺的作用。
评分这部《对质权制度研究》的书名本身就带着一种严谨而深邃的学术气息，让我这个对法律制度充满好奇的读者，在翻开之前就对其内容充满了期待。我一直认为，法律不仅仅是冰冷的条文，更是社会运行逻辑的体现，而对质权，作为一种权利的保障和实现方式，其背后蕴含的权利平衡、利益协调以及司法实践的复杂性，绝对是值得深入探讨的。我猜想，这本书很可能从历史发展的角度，梳理了对质权制度的起源和演变，或许会涉及到古代民事法律中关于抵押、质押等类似概念的萌芽，以及它们是如何在现代法律体系中逐步完善和确立的。同时，我也非常期待书中能够对不同国家或地区的对质权制度进行比较研究，比如大陆法系和英美法系在对质权概念的界定、设定方式、实现途径上的差异，以及这些差异背后所体现的法律文化和价值取向。更重要的是，我相信作者会深入分析对质权在现实经济活动中的作用，例如在担保交易、融资担保、财产流转等方面，对质权制度如何为市场参与者提供安全保障，促进资金融通，降低交易成本。从这个角度来说，这本书不仅仅是法律学者的案头必备，对于金融从业者、企业家、甚至普通投资者，都能提供宝贵的启示，帮助他们更好地理解和运用这一重要的法律制度。我预想书中一定会有大量的案例分析，通过具体的司法案例来阐释对质权制度的适用难点、争议焦点以及最高人民法院的裁判思路，这对于我们理解法律的生命力至关重要。
评分《对质权制度研究》这本著作的名称，就如同一份精准的法律地图，引领着我去探索那片关于权利保障与风险控制的深邃领域。对我而言，对质权不仅是法律条文的体现，更是社会经济活动中信任与责任的具体化。我期待书中能够详尽地阐述对质权的成立要件，比如，对质权的客体是否仅限于动产？还是也可以及于某些权利？同时，对质权的设立程序，是否需要经过公示，或者说对质权的占有是否足以对抗第三人？这些细节往往决定了法律制度的实际效力。我特别关注书中对对质权人在实现其担保权益过程中可能遇到的各种法律障碍的分析。例如，在债务人逾期不履行义务的情况下，对质权人如何依法行使变卖或拍卖质物的权利？这个过程中，是否存在法律上的程序性限制，以防止对质权人滥用权利？而且，当对质物受到损害或灭失时，对质权人的担保利益又该如何得到保障？这本书是否会就这些复杂情况，提供清晰的法律指引和实践操作的建议？此外，我也对书中对不同法律体系下对质权制度的比较研究抱有浓厚的兴趣。通过对比不同国家和地区的法律规定，可以更深刻地理解对质权制度的共性与差异，以及其背后所蕴含的法理和实践考量。这对于构建一个更具适应性和前瞻性的法律体系，无疑具有重要的参考价值。
评分《对质权制度研究》这本著作的标题，瞬间就击中了我的阅读兴趣点，让我对这部作品充满了无限的遐想。我一直坚信，法律制度的生命力在于其在现实社会中的具体实践和应用，而对质权，作为一种重要的法律保障手段，其研究价值不言而喻。我非常好奇，这本书将如何从法律理论和实践相结合的角度，来阐述对质权的设立、变动和消灭。具体而言，书中是否会对对质权的构成要件进行详尽的解释？比如，对质权的客体是什么？对质权的设定是否需要特定的形式？以及对质权人如何获得对质物的占有？更令我期待的是，书中是否会深入剖析对质权人在实现其担保权时可能遇到的法律难题，以及相应的法律应对策略。例如，当债务人不履行义务时，对质权人如何依法变卖或拍卖对质物？在执行过程中，是否会面临其他债权人的优先权主张，以及法律如何进行协调？我相信，本书会通过大量的案例分析，来生动地展示这些理论问题在现实中的复杂性，并为读者提供清晰的法律指导。同时，我也对书中关于对质权与其他担保物权（如抵押权、留置权）的比较研究，以及对不同国家在对质权制度上的借鉴和创新，抱有浓厚的兴趣。
评分《对质权制度研究》这个书名，宛如一股清流，直抵我对法律深层逻辑的探求之心。在我看来，对质权不仅仅是法律条文的堆砌，更是社会经济关系中信用和担保的具体体现。我渴望在这本书中找到关于对质权设立过程的详尽解读，比如，对质权的客体到底有哪些限制？是否可以设定在动产之上，或者某些特殊的权利？以及设立对质权所需的法律程序，是否必须经过公证或登记，又或者仅仅是交付就足以产生法律效力？更令我着迷的是，我对书中关于对质权人在实现其担保权的过程中可能遇到的各种法律挑战，以及相应的法律应对策略，有着强烈的求知欲。例如，当债务人出现违约行为时，对质权人如何依法行使变卖或拍卖质物的权利？在执行过程中，又需要遵循哪些法律程序？是否会遇到其他债权人对质权提出异议的情况，以及法律将如何处理这些冲突？我相信，本书会通过对真实案例的深入分析，来揭示这些复杂问题，为读者提供切实可行的操作指南。此外，我也对书中关于对质权与租赁、买卖等其他法律关系之间的互动和冲突的探讨，以及对不同国家在对质权制度上的比较研究，抱有浓厚的兴趣，这对于我更全面地理解担保物权制度，具有不可估量的价值。
评分初次拿到《对质权制度研究》这本书，就被其厚重的封面和精炼的书名所吸引。作为一名对金融法律领域有着浓厚兴趣的业余爱好者，我一直对那些能够有效保障交易安全、促进经济发展的重要法律制度充满好奇。对质权，在我看来，是实现这一目标的关键一环，它连接着权利的设定与义务的履行，是经济活动中不可或缺的信用担保机制。我设想这本书会详细阐述对质权的构成要件、设立方式，包括权利人如何通过占有、登记等方式取得对质权，以及质权担保的客体范围，比如动产、权利等，是否可以作为对质权的标的。同时，我也期待书中能对质权的效力进行深入剖析，包括对质权人享有的优先受偿权，在债务人不履行义务时，对质权人如何通过变卖、拍卖等方式实现债权，以及实现债权过程中可能遇到的法律风险和应对策略。此外，我也非常关注对质权和抵押权、留置权等其他担保物权之间的区别与联系，理解它们在设立条件、担保范围、实现方式等方面的异同，对于构建一个完善的担保物权体系至关重要。这本书如果能提供不同国家在对质权制度上的比较，例如英美法系中关于“security interest”的广泛适用，与我国现行法律中对质权的规范，形成鲜明的对照，那将是极具参考价值的。我也期待书中能够关注对质权在数字经济时代的发展，例如在电子数据、知识产权等新型财产上的对质权设立与实现，这对于把握未来法律发展趋势具有重要意义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有