Max Weber's 'Science As a Vocation' pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Unwin Hyman

作者:Peter Lassman

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1989-02

价格:USD 55.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780043012116

丛书系列:

图书标签:

• 韦伯
• Weber
• ？未分类
• lassman
• Science
• Education
• 马克斯·韦伯
• 科学
• 职业
• 社会学
• 学术
• 价值中立
• 现代性
• 理性化
• 知识分子
• 意义

《职业としての学問》是马克斯·韦伯的一部具有深远影响的讲演，它不仅仅是对学术生涯的职业化探讨，更是对知识分子在现代社会中角色和责任的深刻反思。这部著作以其敏锐的洞察力和清晰的逻辑，揭示了科学研究在现代社会中地位的变化，以及学者们所面临的挑战。 在韦伯看来，现代社会最显著的特征之一便是“祛魅”。曾经笼罩在宗教和形而上学光环下的世界，如今被理性、工具和科学所主导。在这种背景下，科学的职业化便成为必然。他区分了“学问的职业”与“作为职业的学问”，前者指的是成为一名学者所需要的技巧、训练和经济基础，而后者则强调学问本身如何能够成为一个人安身立命的职业。 韦伯强调，科学在现代社会中不再提供终极意义或绝对价值。科学能够回答“是什么”的问题，即客观地描述和解释世界，但它无法回答“应该是什么”的问题，即关于价值和道德的判断。因此，他指出，学者在课堂上传播价值观念是不可取的，教师的职责在于帮助学生掌握分析工具和批判性思维，让他们自己去做出价值判断。这种立场，在今天看来，依然具有振聋发聩的意义，尤其是在一个信息爆炸、观点混杂的时代。 在《职业としての学問》中，韦伯也对不同类型的学者进行了区分。他提到了“作为一种职业活动的学问”（Berufsakademiker），指的是那些以学术为生，在大学或其他研究机构工作的专业人士。他们需要接受严格的训练，掌握特定的研究方法，并在学术界获得认可。但韦伯也提醒，仅仅成为一名“职业学者”并不足以保证学术的生命力。 更重要的是，韦伯深入探讨了“为学问而学问”（Wissenschaft um ihrer selbst willen）的精神。他认为，真正的学者应该怀有献身精神，对知识本身怀有纯粹的热情。这种热情促使学者不断探索未知，挑战现有认知，并愿意为之付出艰辛的努力。然而，他也认识到，在现代大学体制下，学者面临着来自外部的压力，例如对研究成果的量化考核，以及对能够吸引资助的“热门”研究方向的追逐。这些都可能削弱学者对纯粹知识的追求。 韦伯还触及了科学与政治的关系。他认为，学者在政治领域拥有发言权，但这种发言权并非源于其学术专业知识本身，而是源于其作为公民的身份。学者在公共领域表达政治观点时，应当明确区分其作为学者的客观分析与作为公民的主观立场，避免将学术的权威性滥用于政治宣传。 《职业としての学问》的价值不仅在于它对学术体制和学者角色的分析，更在于它对个人选择和责任的强调。在韦伯看来，选择成为一名学者，就意味着选择了一种特殊的生活方式，一种需要奉献、坚持和自律的生活方式。学者必须直面知识的局限性，承认自身的不确定性，并以一种冷静、理性的态度对待自己的研究。 这本书也对我们理解现代社会的“理性化”进程提供了重要的视角。科学的理性化不仅改变了知识的生产方式，也深刻地影响了人们的世界观和价值观。韦伯的分析帮助我们认识到，在理性化的过程中，我们可能会失去一些东西，但同时也会获得新的能力和可能性。 总而言之，《职业としての学问》并非一本关于如何成为一名成功学者的“技术手册”，而是一部深刻的反思性著作，它引导读者去思考学问的本质、学术的责任以及知识分子在现代社会中的位置。它鼓励我们以一种更为审慎、更为负责的态度去对待知识，去追求真理，并去理解学问在我们生活中的真正价值。这本书的洞见穿越时空，至今依然是所有从事学术研究或对知识抱有热情的人们不可或缺的精神财富。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《维特根斯坦论科学的使命》的阅读体验，在我合上书页的那一刻，依然在脑海中激荡。它不像一本传统的哲学著作，用晦涩难懂的术语和严密的逻辑链条把你钉在原地，而是更像一位经验丰富的导师，循循善诱地引导你去审视“科学”这个概念在我们生活中扮演的角色，以及我们作为“科学家”（或者更广义地说，作为追求知识的人）的身份认同。作者并没有直接告诉你科学是什么，而是通过一系列发人深省的讨论，让你自己去构建对科学的理解。他谈到了职业的激情，谈到了学术的正直，谈到了知识传播的责任，这些都是在现代大学教育中常常被忽略，却又至关重要的部分。当我读到关于“非理性”在科学探索中的地位时，我深受启发。我们总以为科学是绝对理性的，是冰冷客观的，但作者却揭示了，正是那些看似“不合逻辑”的直觉、那些源自内心深处的冲动，才常常是推动科学前进的真正引擎。这种对科学人性化的解读，让我对那些伟大的科学家们产生了更深的敬意，也让我反思自己在学习和研究过程中，是否过于压抑了内心的声音。这本书的价值在于，它不仅仅是一本关于科学的著作，更是一本人生的指南，它提醒我们，无论从事何种职业，都应该怀揣一份对事业的热爱，一份对真理的执着，以及一份对社会的担当。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，在阅读《维特根斯坦论科学的使命》之前，我对“科学”的理解还停留在教科书上的定义，一种冰冷、客观、由数据和公式构成的世界。但这本书彻底颠覆了我的认知。作者将科学描绘成一种充满激情、也充满挣扎的“召唤”，它需要的是一颗火热的心和一颗清醒的头脑。他对于“召唤”的论述，让我联想到那些为了科学真理而不惜献身的伟大人物，他们的故事不再是遥远的传说，而是触手可及的现实。他毫不避讳地谈到了科学研究中的“功利主义”和“拜物教”，以及这些倾向对科学精神的侵蚀。这种坦诚的批判，让我更加珍惜那些依然坚守着科学理想的学者和研究者。他提出的“精神上的成熟”对于一个科学家来说是必不可少的，这不仅仅是指专业知识的积累，更是指一种对自身局限性的认识，一种对未知世界的敬畏，以及一种对知识传播的责任感。这本书让我意识到，成为一名真正的科学家，需要的不仅仅是智商，更是一种品格，一种对事业的忠诚，一种对人类命运的关怀。

评分☆☆☆☆☆

《维特根斯坦论科学的使命》这本书，给我带来的远不止对科学本身的认知，更是一种对人生价值的重新思考。作者并没有像许多哲学家那样，构建一套宏大的理论体系，而是通过一系列看似散落的片段，却又环环相扣的论述，慢慢地揭示出他对于“科学”这一概念的深刻理解。他将科学视为一种“使命”，一种需要个人全身心投入、甚至牺牲一切去追求的崇高事业。这种视角，在如今这个提倡“平衡生活”的时代，显得尤为珍贵。他提醒我们，真正的科学研究，需要的不仅仅是聪明才智，更是一种坚韧不拔的毅力，一种对未知世界永不熄灭的好奇心，以及一种愿意为之付出一切的献身精神。读到关于“价值中立”的讨论时，我深有感触。作者并没有否定科学的客观性，但他同时指出，科学研究并非完全脱离价值判断，科学家的选择和研究方向，本身就蕴含着一定的价值倾向。如何在这种价值判断中保持清醒和审慎，如何避免科学的力量被滥用，是每一个投身于科学事业的人都需要认真思考的问题。这本书的语言风格也非常独特，既有哲学思辨的深度，又不乏文学的魅力，读起来一点也不枯燥，反而能引发读者持续的思考。

评分☆☆☆☆☆

这本书《维特根斯坦论科学的使命》，对我来说，是一次关于“热情”和“坚持”的洗礼。作者以一种极其个人化的视角，探讨了科学事业对个体的意义，以及个体在科学事业中所扮演的角色。他将科学视为一种“召唤”，一种源自内心深处的渴望，一种需要全身心投入的使命。这种对“使命感”的强调，让我重新审视了自己对工作的态度。我们常常在工作中寻求“回报”，寻求“晋升”，却忽略了内心深处对事业本身的热爱。作者提醒我们，真正的“职业”是一种“召唤”，它不仅仅是为了满足物质需求，更是为了实现自我价值，为了探索未知，为了推动人类文明的发展。他没有回避科学研究中的“非理性”因素，比如机遇、灵感和个人情感，反而将其视为推动科学进步的重要力量。这种对科学人性化的解读，让我感到非常亲切，也让我对那些伟大的科学发现背后的故事有了更深的理解。这本书的语言风格也非常独特，既有哲学思辨的深度，又不乏文学的感染力，读起来引人入胜，让人不禁一次次停下来，仔细回味。

评分☆☆☆☆☆

合上《维特根斯坦论科学的使命》这本书，我感到心中涌动着一股复杂而又深刻的情感。它像是一面镜子，映照出我对科学事业的理解，也挑战了我一直以来所持有的某些观念。作者并没有试图用晦涩的理论来“说教”读者，而是通过一种近乎散文的笔触，娓娓道来他对“科学”这一概念的理解。他将科学研究视为一种“召唤”，一种需要个人倾注全部热情和心血的“使命”。这种对“使命感”的推崇，在如今这个提倡“工作与生活平衡”的时代，显得尤为独特。他并未回避科学研究过程中所存在的“非理性”因素，如直觉、灵感，甚至是一些个人情感的投入，反而将其视为推动科学进步的重要力量。这种对科学人性化的解读，让我对那些伟大的科学发现背后的故事有了更深的共鸣。此外，作者对“学术的正直”和“知识的传播”的强调，也让我对科学家的社会责任有了更深刻的认识。他认为，科学不仅是追求真理，更重要的是以负责任的方式将真理传递给社会，并警惕科学力量被滥用。这本书的阅读体验非常独特，它既有哲学思辨的深度，又不失文学的魅力，引人深思，令人回味。

评分☆☆☆☆☆

《维特根斯坦论科学的使命》这本书，如同一个隐秘的入口，引领我走进了科学世界更深层、也更人性化的维度。作者以一种极其真诚的态度，剖析了“科学”对于个人的意义，以及个人在科学事业中所扮演的角色。他将科学研究比作一种“召唤”，一种源自内心深处的渴望，一种需要全身心投入的使命。这种对“使命感”的强调，在充斥着浮躁和急功近利的当下，显得尤为可贵。他并没有将科学家塑造成遥不可及的圣人，而是展现了他们在追求知识过程中所面临的种种困惑、挣扎，甚至是内心的矛盾。这种真实性，让我对科学工作者产生了更深的共鸣。作者对于“理性”与“非理性”在科学探索中的关系的论述，也让我大开眼界。他指出，那些看似“非理性”的直觉、情感和想象力，往往是推动科学突破的关键。这打破了我过去对科学的刻板印象，让我看到科学背后更具活力的创造性一面。这本书的价值在于，它不仅教会我如何去看待科学，更教会我如何去理解作为一名追寻知识的个体，应该如何去定位自己，如何在纷繁的世界中找到属于自己的“召唤”。

评分☆☆☆☆☆

阅读《维特根斯坦论科学的使命》的过程，是一次对“科学”这个词语进行的深度解构和重塑。作者以一种非常个人化的、充满反思的笔触，探讨了科学事业对个体生命所带来的影响，以及个体如何在这种事业中找到自身的价值和意义。他将科学视为一种“召唤”，一种需要付出巨大努力和牺牲的“使命”。这种对“献身精神”的推崇，并非盲目的狂热，而是建立在对科学本质的深刻理解之上。他没有回避科学研究中的“非理性”因素，比如机遇、灵感和个人情感，反而将其视为推动科学进步的重要力量。这种对科学人性化的解读，让我感到非常亲切，也让我对那些伟大的科学发现背后的故事有了更深的理解。他对于“学术的正直”和“知识的传播”的论述，更是让我对科学家的社会责任有了全新的认识。他强调，科学不仅是追求真理，更是要将真理传递给他人，并以负责任的方式运用科学的成果。这本书的语言风格也非常独特，既有哲学思辨的深度，又不乏文学的感染力，读起来引人入胜，让人不禁一次次停下来，仔细回味。

评分☆☆☆☆☆

翻开《维特根斯坦论科学的使命》，我被一种难以言喻的吸引力所笼罩。这不仅仅是一次智识上的探险，更像是一次深刻的自我对话。作者以一种非常个人化的笔触，分享了他对科学事业的理解和感悟，这让我感觉仿佛在与一位老朋友促膝长谈。他对于“召唤”（Vocation）这个词的运用，尤其令我印象深刻。它不仅仅是指一份工作，更是一种内心的驱使，一种对某种事业全身心投入的承诺。在当今这个功利主义盛行的时代，这种对“召唤”的强调，无疑具有振聋发聩的力量。作者并没有回避科学研究中存在的种种困境和挑战，比如学术界的权力斗争，比如科学成果被滥用的风险，比如研究者自身可能面临的道德困境。他以一种坦诚而又不失希望的态度，探讨了这些问题，并鼓励我们去思考如何在这种复杂的现实环境中，依然保持科学的纯粹性和使命感。我特别欣赏作者在书中反复强调的“正直”和“诚实”。他认为，真正的科学家不仅要追求知识的真理，更要坚守学术的道德底线，不被外界的诱惑所干扰，不以牺牲原则为代价来换取名利。这种对科学家品格的极致追求，让我对科学事业本身产生了更高的敬意，也让我开始审视自己在生活和工作中的一些选择。

评分☆☆☆☆☆

《维特根斯坦论科学的使命》这本书，给我带来的不仅仅是知识的增益，更是一种精神上的启迪。作者以一种非常真诚的态度，剖析了“科学”对于个人的意义，以及个人在科学事业中所扮演的角色。他将科学视为一种“召唤”，一种源自内心深处的渴望，一种需要全身心投入的使命。这种对“使命感”的强调，在如今这个充满诱惑和干扰的时代，显得尤为可贵。他并没有将科学家塑造成遥不可及的圣人，而是展现了他们在追求知识过程中所面临的种种困惑、挣扎，甚至是内心的矛盾。这种真实性，让我对科学工作者产生了更深的共鸣。作者对于“理性”与“非理性”在科学探索中的关系的论述，也让我大开眼界。他指出，那些看似“非理性”的直觉、情感和想象力，往往是推动科学突破的关键。这打破了我过去对科学的刻板印象，让我看到科学背后更具活力的创造性一面。这本书的价值在于，它不仅教会我如何去看待科学，更教会我如何去理解作为一名追寻知识的个体，应该如何去定位自己，如何在纷繁的世界中找到属于自己的“召唤”。

评分☆☆☆☆☆

《维特根斯坦论科学的使命》这本书，给我带来的远不止是对科学概念的理解，更是一次对个人“职业观”的深刻重塑。作者将科学视为一种“召唤”，一种需要个人全身心投入、甚至牺牲一切去追求的崇高事业。这种对“使命感”的强调，在如今这个消费主义和功利主义盛行的时代，显得尤为珍贵。他并没有将科学家描绘成不食人间烟火的理想主义者，而是展现了他们在追求知识过程中所面临的种种现实挑战，比如学术界的权力斗争，比如研究成果被误读误用，比如研究者自身可能存在的职业倦怠。他以一种坦诚而又不失希望的态度，探讨了这些问题，并鼓励我们去思考如何在这种复杂的现实环境中，依然保持科学的精神和使命感。我特别欣赏作者在书中反复强调的“正直”和“诚实”。他认为，真正的科学家不仅要追求知识的真理，更要坚守学术的道德底线，不被外界的诱惑所干扰，不以牺牲原则为代价来换取名利。这种对科学家品格的极致追求，让我对科学事业本身产生了更高的敬意，也让我开始审视自己在生活和工作中的一些选择。

评分☆☆☆☆☆

读得热血沸腾，跪着看完。可惜不会德语，中文版和英文版对照着读完，总觉得韦伯要表达的意思依然没有全部get到，老师讲解依然精彩，作为研究者就要有所述的自觉，认可之后再走这条路真的会比较好。enthusiasm＋work＝idea，idea＋chance＝contribution or meaningful output。But宗教相关例子作为基督徒看来很扎眼啊，翻译问题也有可能，看的中文版把登山宝训都翻译成了摩西上圣山，可能看德语原版和了解韦伯生平再看了评判会比较公平一些。

评分☆☆☆☆☆

读得热血沸腾，跪着看完。可惜不会德语，中文版和英文版对照着读完，总觉得韦伯要表达的意思依然没有全部get到，老师讲解依然精彩，作为研究者就要有所述的自觉，认可之后再走这条路真的会比较好。enthusiasm＋work＝idea，idea＋chance＝contribution or meaningful output。But宗教相关例子作为基督徒看来很扎眼啊，翻译问题也有可能，看的中文版把登山宝训都翻译成了摩西上圣山，可能看德语原版和了解韦伯生平再看了评判会比较公平一些。

评分☆☆☆☆☆

读得热血沸腾，跪着看完。可惜不会德语，中文版和英文版对照着读完，总觉得韦伯要表达的意思依然没有全部get到，老师讲解依然精彩，作为研究者就要有所述的自觉，认可之后再走这条路真的会比较好。enthusiasm＋work＝idea，idea＋chance＝contribution or meaningful output。But宗教相关例子作为基督徒看来很扎眼啊，翻译问题也有可能，看的中文版把登山宝训都翻译成了摩西上圣山，可能看德语原版和了解韦伯生平再看了评判会比较公平一些。

评分☆☆☆☆☆

读得热血沸腾，跪着看完。可惜不会德语，中文版和英文版对照着读完，总觉得韦伯要表达的意思依然没有全部get到，老师讲解依然精彩，作为研究者就要有所述的自觉，认可之后再走这条路真的会比较好。enthusiasm＋work＝idea，idea＋chance＝contribution or meaningful output。But宗教相关例子作为基督徒看来很扎眼啊，翻译问题也有可能，看的中文版把登山宝训都翻译成了摩西上圣山，可能看德语原版和了解韦伯生平再看了评判会比较公平一些。

评分☆☆☆☆☆

读得热血沸腾，跪着看完。可惜不会德语，中文版和英文版对照着读完，总觉得韦伯要表达的意思依然没有全部get到，老师讲解依然精彩，作为研究者就要有所述的自觉，认可之后再走这条路真的会比较好。enthusiasm＋work＝idea，idea＋chance＝contribution or meaningful output。But宗教相关例子作为基督徒看来很扎眼啊，翻译问题也有可能，看的中文版把登山宝训都翻译成了摩西上圣山，可能看德语原版和了解韦伯生平再看了评判会比较公平一些。