具体描述
自从中国实行改革开放政策以来,中国的语言文字主要是汉语汉字的面貌发生了很大的变化,这种变化主要表现为新词语的大量产生、外来词的纷纷引进、旧词语的重新起用、网络语言的异军突起,以及语言文字的规范化。
作者简介
杨剑桥,复旦大学中文系教授。
目录信息
字义和词义
字形、字音和字义的感染
非对称繁简字小议
为什么要写“鍾”?
“身份证”还是用“份”好
两种部首系统
汉语中的切脚字和合音字
汉字究竟是什么性质的文字?
日本的文字改革
通假研究述略
语音的历时演变
正月与秦始皇无关
读音奇怪的形声字
上海话中的古重唇音
zh和ch的上古读音
上古汉语有复辅音声母
什么是历史比较法?
什么是内部拟测法?
交韵、抱韵和双声诗、叠韵诗
古书中的特殊读音
普通话中的文白异读
文白异读和词义转移
北京话文白异读的来源
“尖团音”释义小议
“曾”也可以读ceng
也谈“主意”怎么读
关于“衰”字读音的一点补充
“永锡尔类”的“锡”该怎么念?
“箪食壶浆”的“食”为什么读?
拼音文字和实际读音
普通话po等的读音
字母词该怎么读?
阿拉伯数字的读法问题
字典音序一议
关于近体诗“黏对”的定义
格律诗多音多义字的判断
词汇的历史演变
古汉语同义词连用说
同义词的产生原因
反义词的构成条件
联绵词说略
当代英语对汉语词义的影响
词的理据
说表义声符
右文说说
说“因声求义”
说反训
释义最好顾及词源
“不借”者,鞋也
关于“斯”字词义的一点意见
关于“外来概念词”的通信
怎样判别词?
什么是异形词?
小议“笔画”、“成分”、“红彤彤”
兼类词说略
什么是句子?
单句和复句的划界问题
说语序
“以为”就是意动用法吗?
“求人可使报秦者”辨释
“乃师”、“乃父”没用错
语意连贯的方法
古汉语词类活用研究综述
同事的爱人最难称呼
也谈“万岁”
此“ 閒”非彼“闲”
“愚公”究竟愚不愚?
高考语文试卷用语质疑
《诸神的起源》语言学疏误举隅
从语言学角度看《新世纪现代汉语词典》
当代中国语文的演变和展望
跋
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书给我带来的最大触动,是一种“慢下来”的审美回归。在如今这个信息爆炸、追求效率的时代,我们的大脑越来越习惯于快速扫描和即时满足。而这本书,像是一个温柔的“刹车片”。它要求你放慢速度,去体会一句话的节奏,去品味一个用词的微妙之处。我记得有一段写到古人对“意境”的追求,作者用非常克制的笔墨,描绘出那种“只可意会,不可言传”的东方美学精髓。读到那部分时,我甚至放下了手中的书签,只是静静地盯着那几行字,脑子里浮现出空山新雨后,天气晚来秋的画面感。这种对心境的打磨,远比单纯的知识输入更有价值。它不是教你“如何做”,而是启发你“如何感受”。它让我们重新认识到,语文的魅力,最终还是回归到对生活、对世界的细微体察上。这本书无疑是这场回归之旅的绝佳向导。
如果要用一个比喻来形容这本书的阅读体验,那它就像是行走在一条布局精巧的古典园林中。初入门时,你看到的是规整的台阶和引人注目的景墙,这是作者铺陈的基础知识;但当你深入其中,拐过几个弯角,就会发现别有洞天——那些隐藏在假山背后的清池、被竹林遮挡的静室,才是真正令人流连忘返之处。这些“别有洞天”,就是作者那些独到的见解和精辟的分析。它没有刻意炫技,但处处透露出作者深厚的学养和对中文艺术的挚爱。更难得的是,这种学养是通过一种非常平和、近乎耳语的方式传递给读者的,让你感觉不是被灌输,而是被引领着一同探索。对于任何一个真正热爱文字,渴望提升自己人文素养的读者来说,这本书都是一本值得反复咀嚼、常读常新的宝藏。它不仅提供了知识,更滋养了精神。
我一直觉得,我们现在的语文教育,太过于注重“功能性”,即如何应试,如何得高分,却鲜少有人去深挖“美感”和“趣味性”。这本书恰恰填补了这一空白。它不是一本工具书,更像是一本“文学漫游指南”。作者的知识面极广,信手拈来,就能把一个看似枯燥的语法点,和某个朝代的社会风气、甚至是一首不知名小诗的创作背景联系起来。最让我拍案叫绝的是,他对于一些常见词语的“生命史”的梳理。比如,某个我们现在习以为常的词,在古代的语境下,其褒贬色彩可能完全不同,或者承载着我们想象不到的文化负荷。通过这样的解读,我仿佛戴上了一副“时间滤镜”,重新审视了大量熟悉的文本。阅读的过程,与其说是学习,不如说是一种“考古”的乐趣。每一页都充满了惊喜,你总会发现,自己自以为掌握的知识体系,其实还存在着许多有趣的盲区。这种发现的快乐,是阅读体验中最为珍贵的馈赠。
这本书,说实话,拿到手里的时候,我还有点儿将信将疑。封面设计得挺素雅,那种淡淡的水墨晕染,一下子就让人感觉这不是一本轻飘飘的消遣读物,而是带着点儿沉淀和思考的。我习惯在周末找本有深度的书来读,最近刚好在琢磨语文学习中那些被忽略的“边角料”——那些老师不常讲,但又实实在在影响我们理解和表达的细节。于是,我翻开了它。第一眼吸引我的是它的行文风格,那种娓娓道来的叙述,不像教科书那样板着脸孔说教,反而更像一位老友在茶余饭后,不经意间抛出一些精妙的见解。我尤其喜欢作者在探讨某些古文现象时,那种抽丝剥茧的耐心,他不像有些评论家那样急于下结论,而是先把你领到现场,让你自己去感受文字的呼吸和时代的温度。读完其中几篇关于古代文人情怀的小札,我有一种强烈的冲动,想放下手机,重新拿起笔,尝试着用更讲究的语感去构造自己的句子。这种潜移默化的影响,比任何应试技巧的讲解都要来得实在。它真正做到了“润物细无声”。
坦白讲,这类偏学术性或文史性的读物,最怕的就是晦涩难懂,让人望而却步。然而,这本书的作者显然深谙“大巧若拙”的道理。他的文字是扎实的,用典是精准的,但表达方式却异常的灵动和富有画面感。我是一个对逻辑性要求较高的人,我发现作者在构建论点时,总能做到层层递进,逻辑链条清晰可见,绝不含糊其辞。比如,在分析某一文体的演变脉络时,他没有采用简单的编年史叙述,而是抓住几个核心的转折点,像剥洋葱一样,将背后的社会动因和审美趣味层层剖析出来。读起来,一点都不累,反而有一种被带着飞翔的畅快感。特别是那些穿插在正文中的随笔,像是从主干道旁伸出的幽静小径,引人入胜,让你忍不住拐进去探个究竟。读完合上书,脑海中构建起的是一个清晰而立体的知识框架,而不是一堆零散的碎片信息。
其中大多数结论都收入“宝典”了。论高考那篇是亮点。就是为了这篇给五星的。
汉语史的基础问题有哪些,指路杨建桥《枫窗语文札记》➡️
有點意思。
其中大多数结论都收入“宝典”了。论高考那篇是亮点。就是为了这篇给五星的。
汉语史的基础问题有哪些,指路杨建桥《枫窗语文札记》➡️