具体描述
作者简介
作者简历
卡尔・冯・克劳塞维茨（Carlvon Clause witz）在1780年6月出
生于普鲁士马格德堡附近布尔格镇的一个小贵族家庭。十二岁时在
波茨坦的一个步兵团中充当士官生。1793年，当普鲁士同革命后的
法国作战时，他曾参加围攻美因兹城等战斗。1795年升为少尉。
1801年秋，他被送入柏林军官学校，因学习成绩优异，深得校
长香霍斯特的赏识。香霍斯特是以后普鲁士军事改革的倡导者，克
劳塞维茨的思想和以后的活动受他的影响很大。
1803年春，他在该校毕业后，被香霍斯特推荐为奥古斯特亲王
的副官。在这一段时期，他经常参加香霍斯特主办的军事协会的活
动，听康德主义者基瑟韦特的哲学课，研究军事、哲学、历史和文
学等著作，写了一些这方面的文章。
1806年10月普鲁士同法国作战时，他随奥古斯特亲王所率的
步兵营参加了奥尔施塔特会战，退却时在普伦次劳被法军俘虏。1807
年10月释放回国后，根据亲身的体验，力主改革普鲁士的军事制度。
1808年到科尼斯堡（仍为奥古斯特亲王的副官），积极参加香霍斯特
主持的军事改革工作，结识了军事改革委员会成员格乃泽瑙、波燕
等人。1809年秋回到柏林，后来进总参谋部，在香霍斯特属下工作。
1810年升为少校。
1810年秋，任柏林军官学校教官，同时为王太子（即以后的威
廉四世）讲授军事课，前后共两年。1810年年底，与布吕尔伯爵的
女儿玛丽结婚。
1812年4月，克劳塞维茨因反对普王威廉三世同拿破仑结成同
盟而辞去普鲁士军职，去俄国准备参加反拿破仑的战争。先在俄军
参谋部任职，领中校衔，后任军参谋长等职。当拿破仑进攻俄国时，
他曾参加斯摩棱斯克争夺战和博罗迪诺会战等。以后随维特根施坦
军团参加了对拿破仑的追击。12月，作为俄军联络官，同普鲁士军
队的指挥官约克谈判，说服他反对拿破仑。1813年3月随维特根施
坦军团回到柏林。9月格尔德战斗获胜后升为上校。1814年回到普
鲁士军队。1815年任布留赫尔军团第三军参谋长，参加过林尼会战
等。
1815年秋在科布伦次任莱茵军团参谋长（格乃泽瑙为司令），利
用空闲时间总结拿破仑战争的经验，从事战争理论的研究工作。
1818年任柏林军官学校校长。9月升为将军。在任校长的十二
年间，致力于《战争论》的著述工作。他先后研究过一百三十多个
战例，写了许多评论战史的文章，并整理了亲身经历的几次战争的
经验。1830年春调到炮兵部门工作。当时，《战争论》尚未修订完毕，
他将手稿三千多页分别包封起来，并在各个包上贴上标签，准备以
后修改，但一直没有得到机会。
1830年8月去布勒斯劳任第二炮兵监察部总监，同年12月调
任格乃泽瑙军团的参谋长。1831年11月16日患霍乱逝世。死后，他
的妻子玛丽整理出版了《卡尔・冯・克劳塞维茨将军》遗著，共分
十卷，《战争论》是其中的第一、二、三卷。
目录信息
读后感
一天的阅读，啃书最大的感受就是，事实上这本书是对各种已经明了的事实进行了一次理论层面的“下定义”，真正的指导意义以及操作性真的微乎其微 真的不知道它被奉为战略学圣经怎么来的，可能是我层次太低了！太纯理论化了，而且真的就是很显而易见的一些可能大家都知道的东西，...
评分折服于西方理论学家的缜密思维和略带戏谑元素的幽默感。克氏拥有国内军事理论家所难以拥有的细腻和大气，读他的作品颇有回味，即使过了近200年后，对我们的生存实践依旧有着十分积极的意义。对于非职业军人推荐仔细阅读第一篇，他对于人的微妙心理，以及这些心理对于实践所造成...
评分第一章 什么叫战争 因此，战争是迫使敌人屈从我方意志的一种暴力行为 人与人之间的斗争本来就包含两种要素——敌对意图和敌对感情。 在野蛮民族中，出于情感的意图是主要的，在文明民族中，来自理智的意图是主要的。不过，这种差距并非由于野蛮和文明本身决定，而是由当时的社...
评分“曾星智100本推荐书目”第37本、《战争论》，[德]克劳塞维茨，军事决策/军事战略。 作者：曾星智，一个跨学科思想的专业投资者，公众号：ztouzi 《战争论》是西方军事思想的最伟大著作，正如《孙子兵法》是东方军事思想的最伟大著作那样，两者都洞悉了“战争”和“兵法...
评分崇洋地说，这种富有思辨精神的军事书，恐怕也只有西方人写得出了。 顾卓新版（春风文艺出版社）的翻译比较富有中国特色，“兵凶战危，在如此危险的事业中，再也没有比宋襄之仁那样的错误更可怕的了”。文中叹词也不用“唉”，而是“呜呼”。 本文并非对该书的诠释，也不是导读...
用户评价
最近，我终于有幸仔细研读了《On War》这部被誉为战争领域的“圣经”。我一直对人类社会发展中各种形式的冲突，尤其是其背后深层的驱动力充满着好奇，而这本书恰恰满足了我对这些宏大议题的探究欲望。它并没有停留在对具体战役的描写，而是将战争置于一个极其广阔的哲学、政治、社会以及心理的交叉维度中进行深入剖析，其所展现出的思想深度和理论体系，无疑令人肃然起敬。 最令我印象深刻的是，作者对战争本质的精准定义：“战争是政治的继续，以其他手段实现”。这句话如同一盏明灯，瞬间驱散了我心中许多关于历史事件的迷雾。它迫使我重新审视那些看似孤立的军事行动，去探究其背后隐藏的政治算计、经济利益的角逐，以及更深层次的社会矛盾。这一观点，为我理解自古至今无数的冲突，提供了一个清晰且极具穿透力的分析框架。 书中关于“摩擦”的论述，更是让我对战争的实际运作有了全新的认识。作者并未将战争描绘成一种精确的、可控的工程，而是强调了战争中无处不在的偶然性、不确定性和复杂性。从士兵的生理极限、装备的性能波动，到信息的传递失真、敌方的意外反应，所有这些“摩擦”因素的叠加，都可能在最关键的时刻成为左右战局的决定性力量。这让我深刻理解到，真正的军事智慧，不仅在于精密的计划，更在于如何预见、规避和巧妙应对这些难以完全消除的“摩擦”。 “On War”中关于“中心”和“重心”的分析，也为我理解冲突的本质提供了宝贵的启示。作者认为，在任何一场战争中，都存在着一个决定性的“重心”，这个“重心”的得失往往能够直接影响到最终的胜负。识别并摧毁敌人的“重心”，或是坚决捍卫自身的“重心”，是取得胜利的关键。这一理论，不仅适用于军事战略，其普适性也延伸到了商业竞争、组织管理乃至个人生涯规划等多个领域。 这本书并非易于轻松消化之物，它要求读者投入大量的时间和精力进行思考。作者的论证过程严谨而深刻，逻辑链条紧密，但同时也充满了复杂的概念和精深的理论。我常常需要反复品读某些章节，并在脑海中构建作者的思维模型，才能逐渐领悟其精髓。这种阅读上的挑战，反而让我对书中内容的掌握更加扎实，并且每次突破理解的瓶颈时，都会带来巨大的成就感。 我尤其赞赏作者对“防御”与“进攻”之间辩证关系的阐述。他认为，防御的根本目标在于保存力量，而进攻的目标在于达成征服。然而，两者并非截然对立，而是相互依存、相互转化的。强大的防御能够为进攻提供安全的保障，而一次成功的进攻，其结果也能有效地巩固已有的防御。这种动态的、相互联系的视角，让我对战争策略的理解更加全面和深入。 此外，作者对战争中“情感”因素的分析，也为我带来了深刻的洞见。他并未将战争简单地视为机器般的对抗，而是承认了士气、恐惧、仇恨、勇气等一系列情感因素在其中扮演的关键角色。这些非理性的情感力量，有时甚至能够超越理性的战略部署，成为决定战局的最终动力。理解这一点，对于我们认识战争的复杂性以及人性的多面性，具有不可估量的价值。 “On War”也促使我重新审视了“战争的艺术”这一概念。它并非仅仅是粗暴的武力对抗，而是一门需要极高的智慧、非凡的勇气、坚定的决心、不懈的毅力和丰富的经验的艺术。作者对指挥官所需的素质、军队的纪律要求，以及在极端压力下做出艰难抉择的能力的描述，都让我对那些历史上伟大的军事领袖产生了由衷的钦佩。 这本书同样毫不回避战争的残酷性和毁灭性。作者深入剖析了战略上的失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何最终导致军队的覆灭。他对于失败原因的深刻反思，比单纯的胜利叙事更能引发读者的共鸣和警醒，也更能帮助我们从历史的教训中汲取智慧。 总而言之，“On War”是一部真正意义上的经典巨著。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和广阔的视野，为我们理解战争这一复杂现象提供了前所未有的视角。这本书的价值，早已超越了军事理论的范畴，它触及了人类社会最根本的议题，如权力、冲突、决策过程和历史的演变。我强烈推荐这本书给所有对历史、政治、哲学以及人类行为的内在逻辑感兴趣的读者。
评分近期终于沉浸于“On War”这部巨著之中，这是一次令人身心俱疲却又无比充实的阅读旅程。我一直对人类社会发展中的种种冲突现象，特别是其内在的驱动机制，抱有浓厚的兴趣，而这本书恰如其分地满足了我对这些深层问题的探究欲。它并非浅尝辄止地描绘战争场面，而是将战争置于一个宏大而复杂的历史、政治、社会及心理的交织体中进行深入剖析，其所展现出的思想深度和理论体系，着实令人赞叹。 最为令我震撼的，莫过于作者提出的“战争是政治的继续，以其他手段实现”这一核心论点。这句话如同一把钥匙，为我解读历史上无数令人费解的冲突打开了新的视野。它迫使我重新思考，许多看似孤立的军事行动背后，究竟隐藏着怎样的政治算计、经济利益的角逐，抑或是深层的社会矛盾。这个观点，为我理解战争的根源及其发展脉络提供了一个清晰且极具穿透力的视角。 书中关于“摩擦”的论述，更是让我对战争的实际运作有了全新的认识。作者并未将战争描绘成一种精确的、可控的工程，而是强调了战争中无处不在的偶然性、不确定性和复杂性。从士兵的生理极限、装备的性能波动，到信息的传递失真、敌方的意想不到的反应，所有这些“摩擦”因素的叠加，都可能在最关键的时刻成为左右战局的决定性力量。这让我深刻理解到，真正的军事智慧，不仅在于精密的计划，更在于如何预见、规避和巧妙应对这些难以完全消除的“摩擦”。 “On War”中关于“中心”和“重心”的分析，也为我理解冲突的本质提供了宝贵的启示。作者认为，在任何一场战争中，都存在着一个决定性的“重心”，这个“重心”的得失往往能够直接影响到最终的胜负。识别并摧毁敌人的“重心”，或是坚决捍卫自身的“重心”，是取得胜利的关键。这一理论，不仅适用于军事战略，其普适性也延伸到了商业竞争、组织管理乃至个人生涯规划等多个领域。 这本书并非易于轻松消化之物，它要求读者投入大量的时间和精力进行思考。作者的论证过程严谨而深刻，逻辑链条紧密，但同时也充满了复杂的概念和精深的理论。我常常需要反复品读某些章节，并在脑海中构建作者的思维模型，才能逐渐领悟其精髓。这种阅读上的挑战，反而让我对书中内容的掌握更加扎实，并且每次突破理解的瓶颈时，都会带来巨大的成就感。 我尤其赞赏作者对“防御”与“进攻”之间辩证关系的阐述。他认为，防御的根本目标在于保存力量，而进攻的目标在于达成征服。然而，两者并非截然对立，而是相互依存、相互转化的。强大的防御能够为进攻提供安全的保障，而一次成功的进攻，其结果也能有效地巩固已有的防御。这种动态的、相互联系的视角，让我对战争策略的理解更加全面和深入。 此外，作者对战争中“情感”因素的分析，也为我带来了深刻的洞见。他并未将战争简单地视为机器般的对抗，而是承认了士气、恐惧、仇恨、勇气等一系列情感因素在其中扮演的关键角色。这些非理性的情感力量，有时甚至能够超越理性的战略部署，成为决定战局的最终动力。理解这一点，对于我们认识战争的复杂性以及人性的多面性，具有不可估量的价值。 “On War”也促使我重新审视了“战争的艺术”这一概念。它并非仅仅是粗暴的武力对抗，而是一门需要极高的智慧、非凡的勇气、坚定的决心、不懈的毅力和丰富的经验的艺术。作者对指挥官所需的素质、军队的纪律要求，以及在极端压力下做出艰难抉择的能力的描述，都让我对那些历史上伟大的军事领袖产生了由衷的钦佩。 这本书同样毫不回避战争的残酷性和毁灭性。作者深入剖析了战略上的失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何最终导致军队的覆灭。他对于失败原因的深刻反思，比单纯的胜利叙事更能引发读者的共鸣和警醒，也更能帮助我们从历史的教训中汲取智慧。 总而言之，“On War”是一部真正意义上的经典巨著。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和广阔的视野，为我们理解战争这一复杂现象提供了前所未有的视角。这本书的价值，早已超越了军事理论的范畴，它触及了人类社会最根本的议题，如权力、冲突、决策过程和历史的演变。我强烈推荐这本书给所有对历史、政治、哲学以及人类行为的内在逻辑感兴趣的读者。
评分最近，我投入了大量时间去细致地阅读了“On War”这部著作，这无疑是一次对思维的极大拓展和对知识的深度汲取。我一直以来都对人类社会结构和发展中那些驱动冲突、影响变革的根本性力量充满探究的欲望，而这本书正是满足了我的这一需求。它并非仅仅局限于对军事战略或战术的论述，而是将战争这一复杂现象置于一个更为宏大的哲学、政治、社会文化以及心理的交织体中进行深刻的审视，其所展现出的思想深度和理论体系，着实令人叹为观止。 最令我印象深刻的，莫过于作者对战争本质的那个精炼而又充满力量的定义：“战争是政治的继续，以其他手段实现”。这句话如同一道穿透迷雾的闪电，瞬间照亮了我心中关于历史事件的许多疑问。它迫使我开始重新审视那些看似纯粹的军事冲突，去发掘其背后隐藏着的政治算计、经济利益的角逐，乃至更深层次的社会矛盾。这一核心观点，为我理解从古至今无数的冲突，提供了一个清晰且极具洞察力的分析框架。 书中对于“摩擦”这一概念的精辟阐述，也让我对战争的实际运作有了全新的认识。作者并非将战争描绘成一种精确的、可控的工程，而是强调了战争中无处不在的偶然性、不确定性和复杂性。从士兵的生理极限、装备的性能波动，到信息的传递失真、敌方的意外反应，所有这些“摩擦”因素的叠加，都可能在最关键的时刻成为左右战局的决定性力量。这让我深刻理解到，真正的军事智慧，不仅在于精密的计划，更在于如何预见、规避和巧妙应对这些难以完全消除的“摩擦”。 “On War”中关于“中心”和“重心”的分析，也为我理解冲突的本质提供了宝贵的启示。作者认为，在任何一场战争中，都存在着一个决定性的“重心”，这个“重心”的得失往往能够直接影响到最终的胜负。识别并摧毁敌人的“重心”，或是坚决捍卫自身的“重心”，是取得胜利的关键。这一理论，不仅适用于军事战略，其普适性也延伸到了商业竞争、组织管理乃至个人生涯规划等多个领域。 这本书并非易于轻松消化之物，它要求读者投入大量的时间和精力进行思考。作者的论证过程严谨而深刻，逻辑链条紧密，但同时也充满了复杂的概念和精深的理论。我常常需要反复品读某些章节，并在脑海中构建作者的思维模型，才能逐渐领悟其精髓。这种阅读上的挑战，反而让我对书中内容的掌握更加扎实，并且每次突破理解的瓶颈时，都会带来巨大的成就感。 我尤其赞赏作者对“防御”与“进攻”之间辩证关系的阐述。他认为，防御的根本目标在于保存力量，而进攻的目标在于达成征服。然而，两者并非截然对立，而是相互依存、相互转化的。强大的防御能够为进攻提供安全的保障，而一次成功的进攻，其结果也能有效地巩固已有的防御。这种动态的、相互联系的视角，让我对战争策略的理解更加全面和深入。 此外，作者对战争中“情感”因素的分析，也为我带来了深刻的洞见。他并未将战争简单地视为机器般的对抗，而是承认了士气、恐惧、仇恨、勇气等一系列情感因素在其中扮演的关键角色。这些非理性的情感力量，有时甚至能够超越理性的战略部署，成为决定战局的最终动力。理解这一点，对于我们认识战争的复杂性以及人性的多面性，具有不可估量的价值。 “On War”也促使我重新审视了“战争的艺术”这一概念。它并非仅仅是粗暴的武力对抗，而是一门需要极高的智慧、非凡的勇气、坚定的决心、不懈的毅力和丰富的经验的艺术。作者对指挥官所需的素质、军队的纪律要求，以及在极端压力下做出艰难抉择的能力的描述，都让我对那些历史上伟大的军事领袖产生了由衷的钦佩。 这本书同样毫不回避战争的残酷性和毁灭性。作者深入剖析了战略上的失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何最终导致军队的覆灭。他对于失败原因的深刻反思，比单纯的胜利叙事更能引发读者的共鸣和警醒，也更能帮助我们从历史的教训中汲取智慧。 总而言之，“On War”是一部真正意义上的经典巨著。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和广阔的视野，为我们理解战争这一复杂现象提供了前所未有的视角。这本书的价值，早已超越了军事理论的范畴，它触及了人类社会最根本的议题，如权力、冲突、决策过程和历史的演变。我强烈推荐这本书给所有对历史、政治、哲学以及人类行为的内在逻辑感兴趣的读者。
评分这本书的价值在于其对战争本质的深刻洞察，这种洞察并非停留在表面的战术层面，而是深入到政治、社会、心理等多个维度。作者将战争定义为“政治的继续，以其他手段实现”，这个看似简洁的论断，却如同一把钥匙，解锁了我对无数历史事件的困惑。我开始意识到，许多看似独立的军事行动，其背后往往隐藏着复杂的政治博弈、经济利益的争夺，甚至是深层的社会矛盾。 我尤其被书中关于“摩擦”的论述所吸引。作者并没有将战争描绘成一场精确的数学游戏，而是强调了战争中无处不在的偶然性和不确定性。从士兵的疲惫、装备的故障，到信息的延误、敌人的意外抵抗，这些看似微不足道的“摩擦”，却可能在关键时刻扭转战局。这让我对那些在混乱中依然能够保持冷静、灵活应变的军事指挥官产生了由衷的敬意。 书中对于“中心”和“重心”的分析也给了我深刻的启发。作者指出，每一场战争都有其核心，抓住并摧毁敌人的“重心”，或者保护好自身的“重心”，是赢得胜利的关键。这个概念并非只适用于军事领域，它同样可以类比于商业竞争、学术研究，甚至个人职业发展。找到那个最关键的支点，并全力以赴，往往比分散精力、面面俱到更为有效。 “On War”并非一本轻松的书，它需要读者投入大量的时间和精力去思考。作者的论述严谨而深刻，每一句话都值得细细品味。我常常会暂停阅读，去回想那些历史上著名的战役，尝试用书中提出的理论去解释它们的成败。这种主动的思考和联系，让阅读的过程变得更加生动和有意义。 我特别欣赏作者对“防御”和“进攻”关系的探讨。他认为，防御的本质是为了保存力量，而进攻的目的是为了征服。但同时，强大的防御也可以成为主动进攻的平台，而聪明的进攻，也可以在某种程度上转化为有效的防御。这种辩证的思维方式，让我对战争的策略有了更全面的理解。 这本书也让我重新审视了“战争的艺术”这一概念。战争并非简单的暴力对抗，它更是一门需要极高智慧、勇气、决心和判断力的艺术。作者对指挥官的素质、军队的士气、以及如何在极端压力下做出艰难抉择的描述，都让我对那些历史上的伟大战士有了更深的认识。 “On War”也毫不避讳地探讨了战争的残酷性和破坏性。作者并没有回避战争中存在的非理性因素，例如仇恨、恐惧和复仇。他甚至指出，这些情感的激荡，有时会成为驱动战争的重要力量。理解这些非理性因素，对于我们认识战争的复杂性至关重要。 书中对于“战争的逻辑”的阐述，也让我对历史事件的解读有了新的角度。作者试图揭示战争背后的必然性和偶然性，以及它们如何交织在一起，塑造了历史的进程。这让我意识到，历史并非简单的事件堆砌，而是充满了各种力量的相互作用。 读完“On War”，我感觉自己对世界的理解又上了一个台阶。它不仅仅是一本关于战争的书，更是一部关于人类冲突、政治智慧和历史演变的百科全书。这本书的启发性是深远的，它让我开始用一种更加批判性和思辨性的眼光去审视我们所处的时代。 总而言之，“On War”是一本具有划时代意义的著作。它以其深刻的洞察力、严谨的论证和广阔的视野，为我们理解战争提供了前所未有的视角。这本书的价值，远不止于军事理论，它触及了人类社会最根本的议题，值得每一个关心世界的人去深入阅读和思考。
评分最近终于抽时间细致地阅读了《On War》，这绝对是一次震撼心灵的智力挑战。我一直对历史事件的发生机制，特别是驱动人类冲突的深层原因充满好奇，而这本书恰恰满足了我对这些问题的探究。它并非简单地罗列战役或英雄事迹，而是将战争置于一个更广阔的哲学和社会背景下进行审视，其深度和广度令人惊叹。 最令我印象深刻的是作者对战争本质的定义：“战争是政治的继续，以其他手段实现”。这句话犹如一道闪电，瞬间照亮了我心中许多关于历史的疑问。它迫使我反思，那些看似纯粹的军事冲突，背后究竟有多少是政治意图的延伸，有多少是经济利益的驱动，有多少是社会矛盾的爆发。这个观点，为我理解从古代到现代的无数战争提供了全新的分析框架。 我特别欣赏作者在书中对“摩擦”概念的强调。他并非将其视为简单的意外，而是将其视为战争中无处不在的、由无数微小因素组成的复杂阻力。士兵的疲惫、装备的故障、错误的判断、恶劣的天气，以及敌人的意外抵抗，所有这些“摩擦”的集合，都可能在最关键的时刻成为决定战局的因素。这让我意识到，真正的指挥艺术，并非只是制定完美的计划，更在于如何预见、规避和应对这些不可控的因素。 书中关于“中心”和“重心”的论述也极具启发性。作者认为，任何冲突都有一个核心，能够决定最终的胜负。找到并攻击敌人的“重心”，或者保护好自身的“重心”，是赢得战争的根本。这个概念不仅适用于军事领域，更可以推广到商业竞争、学术研究，甚至个人成长。学会识别和聚焦于那个最关键的“支点”，往往比泛泛而谈、分散精力更为重要。 《On War》并非一本可以轻松“扫读”的书籍。作者的论证过程严谨而深刻，逻辑链条清晰，但同时也充满了复杂的概念和理论。我常常需要反复阅读某些段落，或者在脑海中勾勒出作者的思维路径，才能真正理解其含义。这种阅读的挑战性，反而让我对书中内容的掌握更加扎实。 我非常赞同作者对“防御”和“进攻”关系的辩证分析。他指出，防御的根本目的是保存力量，而进攻的目的是征服。然而，两者并非绝对对立，而是相互依存、相互转化的。一个坚固的防御体系可以为进攻提供安全保障，而一次成功的进攻，其结果也能有效巩固防御。这种动态的理解，让我摆脱了对战争策略的刻板印象。 此外，作者对战争中“情感”作用的分析也十分精辟。他没有将战争描绘成一架冰冷的机器，而是承认了士兵的士气、恐惧、仇恨、勇气等情感因素在战争中的重要作用。这些非理性的情感，有时甚至能够超越理性的战略部署，成为决定战局的关键。理解这一点，对于我们认识战争的复杂性和人性的多面性至关重要。 《On War》也让我对“战争的艺术”有了更深的认识。它并非只是简单的暴力对抗，而是一门需要极高智慧、勇气、决断力、毅力和经验的艺术。作者对指挥官的素质、军队的纪律、以及如何在极端压力下做出艰难抉择的描述，都让我对那些历史上伟大的军事领导者产生了由衷的敬意。 这本书同样没有回避战争的残酷性和毁灭性。作者深入剖析了战略失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何导致军队的覆灭。他对于失败原因的深刻反思，比单纯的胜利叙事更能引发读者的共鸣和警醒，也更能帮助我们从历史中汲取教训。 总而言之，《On War》是一部真正意义上的经典之作。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和广阔的视野，为我们理解战争提供了前所未有的视角。这本书的价值，远不止于军事理论的范畴，它触及了人类社会最根本的议题，如权力、冲突、决策和历史的演变。我强烈推荐这本书给所有对历史、政治、哲学以及人类行为感兴趣的读者。
评分最近，我终于有幸沉浸于“On War”这部被誉为思想宝库的著作之中，这无疑是一次对我认知边界的极大拓展。我一直以来对人类社会发展过程中那些驱动冲突、塑造历史的根本性力量抱有浓厚的探究欲，而这本书恰恰满足了我的这一渴求。它并未将目光局限于军事战术的层面，而是将战争这一宏大而复杂的现象，置于一个更为广阔的哲学、政治、社会文化及心理学的交织体中进行深入的审视，其所展现出的思想深度和理论体系，着实令人由衷赞叹。 最令我震撼的，莫过于作者提出的那个简洁却又极富洞察力的核心观点：“战争是政治的继续，以其他手段实现”。这句话如同拨开云雾的利剑，瞬间照亮了我心中关于历史事件的许多困惑。它迫使我开始以全新的视角去审视那些看似孤立的军事行动，去发掘其背后隐藏着的政治算计、经济利益的角逐，乃至于更深层次的社会矛盾。这一 seminal观点，为我理解自古至今无数的冲突，提供了一个清晰且极具穿透力的分析框架。 书中关于“摩擦”的论述，更让我对战争的实际运作有了更为深刻和切实的理解。作者并非将战争描绘成一种精确可控的工程，而是强调了战争中无处不在的偶然性、不确定性和复杂性。从士兵个体的生理极限、装备的性能波动，到信息的传递失真、敌方难以预料的反应，所有这些“摩擦”因素的叠加，都可能在最关键的时刻成为左右战局的决定性力量。这让我深刻意识到，真正的军事智慧，不仅在于制定严谨周密的计划，更在于如何具备预见、规避和巧妙应对这些难以完全消除的“摩擦”的能力。 “On War”中关于“中心”和“重心”的分析，也为我理解冲突的本质提供了宝贵的启示。作者认为，在任何一场战争中，都存在着一个决定性的“重心”，这个“重心”的得失往往能够直接影响到最终的胜负。识别并摧毁敌人的“重心”，或是坚决捍卫自身的“重心”，是取得胜利的关键。这一理论，不仅适用于军事战略，其普适性也延伸到了商业竞争、组织管理乃至个人生涯规划等多个领域，为我提供了重要的思维工具。 这本书并非能够轻松“扫读”的读物，它要求读者投入大量的时间和精力进行深入的思考。作者的论证过程严谨而深刻，逻辑链条紧密，但同时也充满了复杂的概念和精深的理论。我常常需要反复品读某些章节，并在脑海中构建作者的思维模型，才能逐渐领悟其精髓。这种阅读上的挑战，反而让我对书中内容的掌握更加扎实，并且每次突破理解的瓶颈时，都会带来巨大的成就感。 我尤其赞赏作者对“防御”与“进攻”之间辩证关系的阐述。他认为，防御的根本目标在于保存力量，而进攻的目标在于达成征服。然而，两者并非截然对立，而是相互依存、相互转化的。强大的防御能够为进攻提供安全的保障，而一次成功的进攻，其结果也能有效地巩固已有的防御。这种动态的、相互联系的视角，让我对战争策略的理解更加全面和深入，摆脱了以往的刻板印象。 此外，作者对战争中“情感”因素的分析，也为我带来了深刻的洞见。他并未将战争简单地视为机器般的对抗，而是承认了士气、恐惧、仇恨、勇气等一系列情感因素在其中扮演的关键角色。这些非理性的情感力量，有时甚至能够超越理性的战略部署，成为决定战局的最终动力。理解这一点，对于我们认识战争的复杂性以及人性的多面性，具有不可估量的价值。 “On War”也促使我重新审视了“战争的艺术”这一概念。它并非仅仅是粗暴的武力对抗，而是一门需要极高的智慧、非凡的勇气、坚定的决心、不懈的毅力和丰富的经验的艺术。作者对指挥官所需的素质、军队的纪律要求，以及在极端压力下做出艰难抉择的能力的描述，都让我对那些历史上伟大的军事领袖产生了由衷的钦佩。 这本书同样毫不回避战争的残酷性和毁灭性。作者深入剖析了战略上的失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何最终导致军队的覆灭。他对于失败原因的深刻反思，比单纯的胜利叙事更能引发读者的共鸣和警醒，也更能帮助我们从历史的教训中汲取智慧。 总而言之，“On War”是一部真正意义上的经典巨著。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和广阔的视野，为我们理解战争这一复杂现象提供了前所未有的视角。这本书的价值，早已超越了军事理论的范畴，它触及了人类社会最根本的议题，如权力、冲突、决策过程和历史的演变。我强烈推荐这本书给所有对历史、政治、哲学以及人类行为的内在逻辑感兴趣的读者。
评分最近，我终于有幸沉浸于“On War”这部被誉为思想宝库的著作之中，这无疑是一次对我认知边界的极大拓展。我一直以来对人类社会发展过程中那些驱动冲突、塑造历史的根本性力量抱有浓厚的探究欲，而这本书恰恰满足了我的这一渴求。它并未将目光局限于军事战术的层面，而是将战争这一宏大而复杂的现象，置于一个更为广阔的哲学、政治、社会文化及心理学的交织体中进行深入的审视，其所展现出的思想深度和理论体系，着实令人由衷赞叹。 最令我震撼的，莫过于作者提出的那个简洁却又极富洞察力的核心观点：“战争是政治的继续，以其他手段实现”。这句话如同拨开云雾的利剑，瞬间照亮了我心中关于历史事件的许多困惑。它迫使我开始以全新的视角去审视那些看似孤立的军事行动，去发掘其背后隐藏着的政治算计、经济利益的角逐，乃至于更深层次的社会矛盾。这一 seminal观点，为我理解自古至今无数的冲突，提供了一个清晰且极具穿透力的分析框架。 书中关于“摩擦”的论述，更让我对战争的实际运作有了更为深刻和切实的理解。作者并非将战争描绘成一种精确可控的工程，而是强调了战争中无处不在的偶然性、不确定性和复杂性。从士兵个体的生理极限、装备的性能波动，到信息的传递失真、敌方难以预料的反应，所有这些“摩擦”因素的叠加，都可能在最关键的时刻成为左右战局的决定性力量。这让我深刻意识到，真正的军事智慧，不仅在于制定严谨周密的计划，更在于如何具备预见、规避和巧妙应对这些难以完全消除的“摩擦”的能力。 “On War”中关于“中心”和“重心”的分析，也为我理解冲突的本质提供了宝贵的启示。作者认为，在任何一场战争中，都存在着一个决定性的“重心”，这个“重心”的得失往往能够直接影响到最终的胜负。识别并摧毁敌人的“重心”，或是坚决捍卫自身的“重心”，是取得胜利的关键。这一理论，不仅适用于军事战略，其普适性也延伸到了商业竞争、组织管理乃至个人生涯规划等多个领域，为我提供了重要的思维工具。 这本书并非能够轻松“扫读”的读物，它要求读者投入大量的时间和精力进行深入的思考。作者的论证过程严谨而深刻，逻辑链条紧密，但同时也充满了复杂的概念和精深的理论。我常常需要反复品读某些章节，并在脑海中构建作者的思维模型，才能逐渐领悟其精髓。这种阅读上的挑战，反而让我对书中内容的掌握更加扎实，并且每次突破理解的瓶颈时，都会带来巨大的成就感。 我尤其赞赏作者对“防御”与“进攻”之间辩证关系的阐述。他认为，防御的根本目标在于保存力量，而进攻的目标在于达成征服。然而，两者并非截然对立，而是相互依存、相互转化的。强大的防御能够为进攻提供安全的保障，而一次成功的进攻，其结果也能有效地巩固已有的防御。这种动态的、相互联系的视角，让我对战争策略的理解更加全面和深入，摆脱了以往的刻板印象。 此外，作者对战争中“情感”因素的分析，也为我带来了深刻的洞见。他并未将战争简单地视为机器般的对抗，而是承认了士气、恐惧、仇恨、勇气等一系列情感因素在其中扮演的关键角色。这些非理性的情感力量，有时甚至能够超越理性的战略部署，成为决定战局的最终动力。理解这一点，对于我们认识战争的复杂性以及人性的多面性，具有不可估量的价值。 “On War”也促使我重新审视了“战争的艺术”这一概念。它并非仅仅是粗暴的武力对抗，而是一门需要极高的智慧、非凡的勇气、坚定的决心、不懈的毅力和丰富的经验的艺术。作者对指挥官所需的素质、军队的纪律要求，以及在极端压力下做出艰难抉择的能力的描述，都让我对那些历史上伟大的军事领袖产生了由衷的钦佩。 这本书同样毫不回避战争的残酷性和毁灭性。作者深入剖析了战略上的失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何最终导致军队的覆灭。他对于失败原因的深刻反思，比单纯的胜利叙事更能引发读者的共鸣和警醒，也更能帮助我们从历史的教训中汲取智慧。 总而言之，“On War”是一部真正意义上的经典巨著。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和广阔的视野，为我们理解战争这一复杂现象提供了前所未有的视角。这本书的价值，早已超越了军事理论的范畴，它触及了人类社会最根本的议题，如权力、冲突、决策过程和历史的演变。我强烈推荐这本书给所有对历史、政治、哲学以及人类行为的内在逻辑感兴趣的读者。
评分最近终于有幸拜读了“On War”，这绝对是一次令人振奋且深刻的阅读体验。我一直对历史的宏大叙事以及驱动人类冲突的深层逻辑充满好奇，而这本书无疑满足了我对这两方面的渴望。它不仅仅是一部关于军事战略的书，更像是一面镜子，折射出人性、政治、社会以及历史发展的复杂脉络。 初读“On War”，最震撼我的便是其对战争本质的哲学性探讨。作者并没有简单地将战争视为一场胜负的游戏，而是将其上升到了一个更广阔的维度，认为战争是“政治的继续，以其他手段实现”。这个观点如同一道闪电，瞬间照亮了我心中对无数历史事件的迷思。它迫使我去审视那些看似独立的军事行动背后，究竟隐藏着怎样的政治意图、经济驱动或是社会矛盾。 随着阅读的深入，我越来越被作者对战争“二律背反”的精彩论述所吸引。战争既是一种理性的、可控的工具，又充满了不可预测的偶然性和情感的洪流。这种内在的矛盾性，正是战争最令人着迷也最令人畏惧的地方。作者通过详实的分析，揭示了在战场上，计划往往赶不上变化，而情感的冲动，如恐惧、愤怒、勇气，又常常能够颠覆最精密的战略部署。 这本书给我带来的最大启示之一，是对“摩擦”这个概念的理解。作者将其描绘成战争中无处不在的障碍，从士兵的疲惫到装备的故障，从敌人的意外抵抗到信息的传递失误，一切微小的细节都可能成为影响战局的关键。这让我意识到，真正的军事指挥艺术，并非仅仅是制定完美的计划，更在于如何预见并应对这些“摩擦”，以及如何在混乱中保持冷静和适应性。 “On War”并非一本轻松易读的书，它需要读者投入大量的思考和耐心。但正是这种挑战，让每一次对书中概念的理解都显得尤为珍贵。我花了大量时间去消化作者关于战争的“理论”和“实践”的区分，以及它们之间错综复杂的关系。这种深入的理论分析，为我理解现实世界的战争提供了坚实的思想框架。 作者对“防御”和“进攻”的分析也极其精辟。他不仅仅局限于战术层面的进攻与防守，更是将其上升到了战略层面的考量，探讨了如何通过精心设计的防御来消耗敌人，甚至如何通过主动进攻来化解自身的劣势。这种对战争双方力量对比和态势发展的深刻洞察，对于理解历史上的重大战役至关重要。 我特别欣赏作者对“中心”和“重心”的强调。他认为，在任何冲突中，都存在一个核心的、能够决定胜负的关键点。找到并摧毁敌人的“重心”，或者保护好自身的“重心”，是赢得战争的根本。这个概念，不仅适用于军事领域，在商业竞争、人际关系甚至个人成长中，都具有极强的借鉴意义。 “On War”也让我对“战争的艺术”有了全新的认识。它不是冰冷的计算和机械的执行，而是一门需要极高智慧、勇气、毅力和经验的艺术。作者对指挥官的素质、军队的士气、以及如何在极端压力下做出艰难抉择的描述，都让我对那些伟大的军事领导者肃然起敬。 这本书并非只关注胜利，它也深入探讨了失败的原因和后果。作者对战略失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何导致军队的覆灭进行了细致的剖析。这种对失败的深入反思，比单纯的胜利叙事更能引人深思，也更能帮助我们避免重蹈覆辙。 总而言之，“On War”是一部值得反复阅读的经典。每一次重读，我都能从中发现新的意义和更深的理解。它不仅拓宽了我对战争的认知，更深刻地影响了我对历史、政治以及人性的理解。这本书的价值，远不止于军事爱好者，它对于任何希望理解世界运行规律的人来说，都是一本不可或缺的指南。
评分最近，我投入了大量时间去细致地阅读了“On War”这部著作，这无疑是一次对思维的极大拓展和对知识的深度汲取。我一直以来都对人类社会结构和发展中那些驱动冲突、影响变革的根本性力量充满探究的欲望，而这本书正是满足了我的这一需求。它并非仅仅局限于对军事战略或战术的论述，而是将战争这一复杂现象置于一个更为宏大的哲学、政治、社会文化以及心理的交织体中进行深刻的审视，其所展现出的思想深度和理论体系，着实令人叹为观止。 最令我印象深刻的，莫过于作者对战争本质的那个精炼而又充满力量的定义：“战争是政治的继续，以其他手段实现”。这句话如同拨开云雾的利剑，瞬间照亮了我心中关于历史事件的许多困惑。它迫使我开始以全新的视角去审视那些看似孤立的军事行动，去发掘其背后隐藏着的政治算计、经济利益的角逐，乃至于更深层次的社会矛盾。这一 seminal观点，为我理解自古至今无数的冲突，提供了一个清晰且极具穿透力的分析框架。 书中关于“摩擦”的论述，更让我对战争的实际运作有了更为深刻和切实的理解。作者并非将战争描绘成一种精确可控的工程，而是强调了战争中无处不在的偶然性、不确定性和复杂性。从士兵个体的生理极限、装备的性能波动，到信息的传递失真、敌方难以预料的反应，所有这些“摩擦”因素的叠加，都可能在最关键的时刻成为左右战局的决定性力量。这让我深刻意识到，真正的军事智慧，不仅在于制定严谨周密的计划，更在于如何具备预见、规避和巧妙应对这些难以完全消除的“摩擦”的能力。 “On War”中关于“中心”和“重心”的分析，也为我理解冲突的本质提供了宝贵的启示。作者认为，在任何一场战争中，都存在着一个决定性的“重心”，这个“重心”的得失往往能够直接影响到最终的胜负。识别并摧毁敌人的“重心”，或是坚决捍卫自身的“重心”，是取得胜利的关键。这一理论，不仅适用于军事战略，其普适性也延伸到了商业竞争、组织管理乃至个人生涯规划等多个领域，为我提供了重要的思维工具。 这本书并非能够轻松“扫读”的读物，它要求读者投入大量的时间和精力进行深入的思考。作者的论证过程严谨而深刻，逻辑链条紧密，但同时也充满了复杂的概念和精深的理论。我常常需要反复品读某些章节，并在脑海中构建作者的思维模型，才能逐渐领悟其精髓。这种阅读上的挑战，反而让我对书中内容的掌握更加扎实，并且每次突破理解的瓶颈时，都会带来巨大的成就感。 我尤其赞赏作者对“防御”与“进攻”之间辩证关系的阐述。他认为，防御的根本目标在于保存力量，而进攻的目标在于达成征服。然而，两者并非截然对立，而是相互依存、相互转化的。强大的防御能够为进攻提供安全的保障，而一次成功的进攻，其结果也能有效地巩固已有的防御。这种动态的、相互联系的视角，让我对战争策略的理解更加全面和深入，摆脱了以往的刻板印象。 此外，作者对战争中“情感”因素的分析，也为我带来了深刻的洞见。他并未将战争简单地视为机器般的对抗，而是承认了士气、恐惧、仇恨、勇气等一系列情感因素在其中扮演的关键角色。这些非理性的情感力量，有时甚至能够超越理性的战略部署，成为决定战局的最终动力。理解这一点，对于我们认识战争的复杂性以及人性的多面性，具有不可估量的价值。 “On War”也促使我重新审视了“战争的艺术”这一概念。它并非仅仅是粗暴的武力对抗，而是一门需要极高的智慧、非凡的勇气、坚定的决心、不懈的毅力和丰富的经验的艺术。作者对指挥官所需的素质、军队的纪律要求，以及在极端压力下做出艰难抉择的能力的描述，都让我对那些历史上伟大的军事领袖产生了由衷的钦佩。 这本书同样毫不回避战争的残酷性和毁灭性。作者深入剖析了战略上的失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何最终导致军队的覆灭。他对于失败原因的深刻反思，比单纯的胜利叙事更能引发读者的共鸣和警醒，也更能帮助我们从历史的教训中汲取智慧。 总而言之，“On War”是一部真正意义上的经典巨著。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和广阔的视野，为我们理解战争这一复杂现象提供了前所未有的视角。这本书的价值，早已超越了军事理论的范畴，它触及了人类社会最根本的议题，如权力、冲突、决策过程和历史的演变。我强烈推荐这本书给所有对历史、政治、哲学以及人类行为的内在逻辑感兴趣的读者。
评分最近有幸拜读了“On War”，这本书给我带来的不仅仅是知识的增益，更是一种思维方式的重塑。我一直对那些能够深刻剖析复杂现象的著作充满敬意，而“On War”无疑就是这样一部作品。它将战争这一宏大而残酷的议题，置于一个极其广阔的哲学、政治和社会背景下进行审视，其深度和广度都令我叹为观止。 初读“On War”，我便被作者对战争本质的定义深深吸引：“战争是政治的继续，以其他手段实现”。这句话如同一盏明灯，瞬间照亮了我心中无数关于历史事件的迷思。它迫使我重新审视那些看似纯粹的军事冲突，去挖掘其背后隐藏着的政治意图、经济驱动和社会矛盾。这个观点，为我理解从古至今无数的战争提供了坚实的理论基础。 我尤其欣赏作者对“摩擦”概念的精辟阐述。他并没有将战争描绘成一场精确的数学游戏，而是强调了战争中无处不在的偶然性和不可预测性。从士兵的疲惫、装备的故障，到信息的传递失误、敌人的意外反抗，所有这些微小的“摩擦”集合起来，都可能在最关键的时刻成为影响战局的决定性因素。这让我深刻认识到，真正的军事指挥艺术，不仅仅是制定完美的计划，更在于如何预见、规避和应对这些无法完全控制的因素。 书中关于“中心”和“重心”的理论也给了我巨大的启发。作者认为，在任何冲突中，都存在一个核心，这个核心的得失往往能够决定最终的胜负。找到并攻击敌人的“重心”，或者保护好自身的“重心”，是赢得战争的根本。这个概念不仅适用于军事领域，更可以广泛地应用于商业竞争、学术研究，甚至个人成长。学会识别并聚焦于那个最关键的“支点”，往往比分散精力、泛泛而谈更为有效。 “On War”并非一本能够轻松“扫读”的书籍。作者的论证过程严谨而深刻，逻辑链条清晰，但同时也充满了复杂的概念和理论。我常常需要反复阅读某些段落，或者在脑海中勾勒出作者的思维路径，才能真正理解其含义。这种阅读的挑战性，反而让我对书中内容的掌握更加扎实，也让我更加珍视每一次理解上的突破。 我非常赞同作者对“防御”和“进攻”关系的辩证分析。他指出，防御的根本目的是保存力量，而进攻的目的是征服。然而，两者并非绝对对立，而是相互依存、相互转化的。一个坚固的防御体系可以为进攻提供安全保障，而一次成功的进攻，其结果也能有效巩固防御。这种动态的理解，让我摆脱了对战争策略的刻板印象。 此外，作者对战争中“情感”作用的分析也十分精辟。他没有将战争描绘成一架冰冷的机器，而是承认了士兵的士气、恐惧、仇恨、勇气等情感因素在战争中的重要作用。这些非理性的情感，有时甚至能够超越理性的战略部署，成为决定战局的关键。理解这一点，对于我们认识战争的复杂性和人性的多面性至关重要。 “On War”也让我对“战争的艺术”有了更深的认识。它并非只是简单的暴力对抗，而是一门需要极高智慧、勇气、决断力、毅力和经验的艺术。作者对指挥官的素质、军队的纪律、以及如何在极端压力下做出艰难抉择的描述，都让我对那些历史上伟大的军事领导者产生了由衷的敬意。 这本书同样没有回避战争的残酷性和毁灭性。作者深入剖析了战略失误、战术上的疏忽以及政治上的短视如何导致军队的覆灭。他对于失败原因的深刻反思，比单纯的胜利叙事更能引发读者的共鸣和警醒，也更能帮助我们从历史中汲取教训。 总而言之，“On War”是一部真正意义上的经典之作。它以其深刻的洞察力、严谨的逻辑和广阔的视野，为我们理解战争提供了前所未有的视角。这本书的价值，远不止于军事理论的范畴，它触及了人类社会最根本的议题，如权力、冲突、决策和历史的演变。我强烈推荐这本书给所有对历史、政治、哲学以及人类行为感兴趣的读者。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有