Scepticism and Naturalism

Scepticism and Naturalism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

出版者:Routledge
作者:P.F. Strawson
出品人:
页数:128
译者:
出版时间:2008-4-14
价格:GBP 17.99
装帧:Paperback
isbn号码:9780415450492
丛书系列:
图书标签:
  • 哲学
  • 哲学
  • 怀疑主义
  • 自然主义
  • 认识论
  • 形而上学
  • 科学哲学
  • 现代哲学
  • 西方哲学
  • 理性主义
  • 经验主义
想要找书就要到 小哈图书下载中心
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

具体描述

By the time of his death in 2006, Sir Peter Strawson was regarded as one of the world's most distinguished philosophers. Unavailable for many years, Scepticism and Naturalism is a profound reflection on two classic philosophical problems by a philosopher at the pinnacle of his career.

Based on his acclaimed Woodbridge lectures delivered at Columbia University in 1983, Strawson begins with a discussion of scepticism, which he defines as questioning the adequacy of our grounds for holding various beliefs. He then draws deftly on Hume and Wittgenstein to argue that we must distinguish between 'hard', scientific naturalism; or 'soft', humanistic naturalism. In the remaining chapters the author takes up several issues in which sceptical doubts play an important role, in particular the nature of transcendental arguments and including the objectivity of moral philosophy, the mental and the physical, and the existence of abstract entities.

Scepticism and Naturalism is essential reading for those seeking an introduction to the work of one of the twentieth century’s most important and original philosophers.

This reissue includes a substantial new foreword by Quassim Cassam and a fascinating intellectual autobiography by Strawson, which together form an excellent introduction to his life and work.

智识的迷宫:探寻人类认知与实在的边界 作者: [此处可填入一个富有学识气息的虚构作者名,例如:阿历山大·冯·赫尔曼,或 艾琳·卡特赖特] 出版社: [此处可填入一个知名学术出版社的名称,例如:牛津大学出版社,或 普林斯顿大学出版社] 出版年份: 2024年 页数: 680页 装帧: 精装,附有索引与参考文献 --- 卷首语:我们如何确知我们所知的? 在知识的无垠旷野中,我们常常满足于脚下的坚实土壤,却鲜少抬头审视天空的辽阔与变幻。本书并非对任何特定领域知识的系统性阐述,它拒绝成为一本教科书或领域综述。相反,它是一场深入人类思维深处的探险,一次对“确定性”这一概念的系统性解剖。 我们生活在一个信息爆炸的时代,各类“真理”以光速传播,却鲜有时间进行审视与检验。《智识的迷宫》旨在为那些渴望超越表象、直抵认知基础的读者提供一把钥匙。它探讨的不是特定科学发现的细节,而是支撑所有知识体系的方法论、结构和内在的脆弱性。 本书的叙事线索围绕人类试图建立可靠知识的永恒努力展开,聚焦于哲学、认知科学、逻辑学和历史学交叉地带的关键性张力。我们不是要摧毁知识,而是要更精妙地理解其构建的复杂性与局限性。 --- 第一部分:构建世界的框架——逻辑、语言与感知的基础 本部分深入剖析了支撑我们经验世界的三个基石:逻辑推理、语言的界限以及感官经验的不可靠性。 一、逻辑的边界与悖论的幽灵 我们首先考察演绎法和归纳法的根本差异及其在知识积累中的作用。经典的欧几里得几何体系曾被视为不可动摇的真理典范,然而非欧几何的出现如何动摇了我们对“必然性”的理解?我们详细探讨了罗素悖论、真值缺失(Truth Gaps)以及哥德尔不完备性定理对形式系统的冲击。这些工具揭示了,即使是最严密的逻辑框架,内部也潜藏着无法被自身系统解决的结构性限制。我们追问:如果一个系统无法证明自身的完全一致性,我们如何能对其输出的结论抱持绝对信心? 二、语言的囚笼:意义的流变性 语言是我们传递和固化思想的媒介,但它本身是否也是一种限制?本章分析了指称(Reference)、意义(Sense)与语境(Context)之间的动态关系。从维特根斯坦对“语言游戏”的考察,到当代符号学对能指与所指分离的讨论,我们发现意义并非固定不变的实体,而是在持续的对话和使用中产生的临时协议。当我们将复杂的实在强行塞入离散的词汇结构中时,有多少细微的差别被不可避免地遗漏了? 三、感官的忠诚度:经验世界的错位 我们对外部世界的了解,首先依赖于感官输入。然而,神经科学的进展不断揭示我们对现实的感知是经过大脑主动重构和“美化”的产物。从错觉(Illusions)到联觉(Synesthesia),再到人类对偏见(Biases)的系统性倾向,本章质疑了经验作为终极仲裁者的地位。如果我们的感官系统本身就是一种经过生物学优化的解释器而非精确的记录仪,那么“亲眼所见”的分量究竟几何?我们探讨了如何科学地处理观测者效应,以及在自然科学的实验设计中,如何努力将主体的干预降至最低。 --- 第二部分:知识的演化与修正——科学革命与范式转换 本部分将焦点投向科学史,探讨知识是如何积累、中断和重构的,从而理解科学知识的暂时性和修正性。 四、从天启到实验:认识论的剧变 本书追踪了认识论(Epistemology)从早期的形而上学辩论,如何逐步过渡到以伽利略和培根为代表的经验主义转向。我们详细分析了科学范式(Paradigms)的形成过程——它们如何定义了“什么值得研究”以及“如何正确地研究”。关键在于,范式不仅提供了解决问题的工具,也设定了问题的边界。当一个范式遭遇无法解释的异常(Anomalies)时,知识的进展并非平滑的累积,而是伴随着剧烈的“科学革命”——一种对世界基本视角的彻底颠覆。 五、假设与可证伪性:科学的自我修正机制 我们深入探讨了科学理论的结构性要求:它们必须是“可以被证明是错误的”。本章批判性地考察了“可证伪性”(Falsifiability)原则的实际操作难度。在现实中,一个理论的失败往往可以归咎于观测仪器的缺陷、环境的干扰,或是辅助假设的错误,而无需直接抛弃核心理论。这种“保护性外衣”的存在,使得科学进步的速度并非完全由逻辑推导决定,而是与社会共识和既得利益交织在一起。我们分析了理论的“解释力”与“预测力”之间的微妙平衡。 六、模型、简化与实在:实在论的困境 科学工作本质上依赖于对复杂实在的简化和建模。一个完美的物理模型必然是一个巨大的简化。我们研究了“工具主义”(Instrumentalism)与“实在论”(Realism)之间的长期争论:科学理论描述的是“真实世界本身”,还是仅仅是预测现象的“有用工具”?本书通过对量子力学诠释的考察——如多世界解释与哥本哈根诠释的哲学差异——来说明,在面对前沿科学时,我们对于“实在”的本体论承诺变得何等脆弱。 --- 第三部分:超越个体心智——社会、历史与知识的权力结构 知识的生产并非发生在真空中。本部分将视角转向了知识的社会维度,探讨文化、历史和权力如何塑造了我们认为是“客观”的真理。 七、历史的偏见:知识的谱系学考察 知识的积累深受其历史背景的制约。本章借鉴了福柯等思想家的研究方法,对特定学科知识的“起源”进行谱系学(Genealogy)的追溯。我们关注那些在历史的某个时间点被边缘化、被压制的知识形态,以及主流知识如何通过排斥异见来巩固自身权威的机制。历史并非一条清晰的直线,而是充满了偶然性、政治干预和文化偏好的交织。我们学习历史,不是为了寻找更古老的“真理”,而是为了理解当前真理的形成机制。 八、群体动力学:共识的形成与维持 科学共同体是一个由人组成的社会实体,受声誉、资助和同行评议等社会因素驱动。本章分析了科学共识是如何在社会压力下达成的,以及这种共识在多大程度上代表了对实在的无偏见反映。我们考察了“科学共同体的惰性”——对革命性新思想的抵制——如何既是保护知识质量的屏障,也可能成为进步的阻碍。 九、伦理与行动:知识的责任 知识的积累必然伴随着实践上的责任。本书最后探讨了知识的“有效性”不应仅仅通过其内部逻辑或经验验证来衡量,还应通过其对人类境况的影响来评估。当我们在认识到知识的局限性时,我们如何决定下一步的行动?这要求我们超越纯粹的描述性认识,进入规范性的领域,即对知识应用进行伦理判断。 --- 结语:在不确定性中前行 《智识的迷宫》的最终目的,并非提供一套新的、坚不可摧的信念系统,而是装备读者以更精妙的批判性工具,去审视所有声称拥有绝对真理的体系。它提醒我们,智识上的谦逊并非软弱,而是通往更深刻理解的必经之路。我们所拥有的,是不断被修正、不断被质疑的最好解释,而非永恒不变的终极答案。真正的智慧,在于理解迷宫的结构,并在其中保持探索的勇气。 --- 读者对象: 哲学、科学史、认知科学、逻辑学、社会学以及所有对知识本质持有深刻探究精神的普通读者。

作者简介

斯特劳森,英国哲学家,语言哲学牛津学派代表人物。主要作品有《论个体》、《感觉的界限》、《怀疑主义与自然主义》等。其“论指称”对罗素的摹状词理论提出了严重的挑战。

目录信息

读后感

评分

评分

评分

评分

评分

用户评价

评分

在我阅读《Scepticism and Naturalism》的过程中,我体验到了一种智识上的“洗礼”。这本书的标题本身就预示着一种对我们认知方式的深入审视,而作者的论述则将这种审视推向了新的高度。他对“怀疑论”的理解,让我看到了其作为一种积极的认知工具的巨大潜力。他并非鼓励全盘否定,而是强调适度的、有建设性的怀疑,是保持思想活力和避免教条主义的关键。这种将怀疑论视为一种自我修正和知识进步的动力,是我之前很少深入思考过的。而“自然主义”的引入,则为这种怀疑精神提供了坚实的根基。它意味着,我们的质疑和反思,最终都要回归到对经验证据的尊重和对自然规律的探索上。这种平衡,即在保持批判性思维的同时,又不脱离客观现实,是本书最让我信服的地方。作者的写作风格也相当独特,他善于运用精妙的比喻和引人入胜的故事,将复杂的哲学思想解释得清晰易懂。我在阅读时,常常会因为某个观点而拍案叫绝,又因为某个论证的巧妙而陷入沉思。这本书不仅仅是在“告知”我某些知识,更是在“引导”我去思考,去质疑,去建立自己的判断体系。它让我意识到,我们对世界的理解是一个动态发展的过程,需要不断地进行审视和调整,才能避免陷入认知上的盲区。

评分

读完《Scepticism and Naturalism》,我仿佛经历了一场思想上的“漫游”,在作者构建的知识疆域里,我既感受到了探索的乐趣,也体会到了自我反思的深度。作者对于“怀疑论”的解读,完全打破了我之前的一些刻板印象。他将怀疑论视作一种主动的、建设性的认知工具,一种能够帮助我们识别错误、修正偏见、从而更接近真理的动力。这种将怀疑精神融入到知识探索过程中的做法,对我来说是全新的视角。它不再是简单的“不相信”,而是“为什么不相信”以及“如何才能更可信”。而“自然主义”的出现,则为这种怀疑精神提供了一个清晰的指向。它要求我们的所有质疑和反思,最终都要回归到对经验证据的审视和对自然规律的尊重。这种在哲学思辨与科学探究之间的巧妙融合,使得本书的论证既有深度又不失落地。作者的语言风格非常吸引人,他能够用一种引人入胜的方式来阐述复杂的哲学观点,让我在阅读的过程中,既能获得智识上的满足,又能感受到一种思想上的共鸣。这本书让我开始更加自觉地去审视自己的认知过程,去质疑那些我曾以为理所当然的观点,并从中建立起一种更加坚实、更加富有批判性的知识体系。

评分

当我翻开《Scepticism and Naturalism》这本书时,我并未预料到它将为我带来如此深刻的思想启迪。作者在处理“怀疑论”时所展现出的 nuanced approach,让我看到了怀疑精神在知识构建中的积极作用。他并非将其视为一种简单的否定,而是将其视为一种动态的、自我校正的认知工具,一种能够促使我们不断审视和深化理解的动力。这种将怀疑论融入到一种建设性的哲学框架中的尝试,对我来说是极具吸引力的。它鼓励我们在拥抱已知的同时,也要保持对未知的敬畏和对现有认知的审慎。而“自然主义”的出现,则为这种批判性思维提供了一个坚实的锚点。它强调了我们对世界的理解必须基于可经验的证据和自然规律。这意味着,我们的怀疑并非指向虚无,而是指向一种更深刻、更准确的理解。作者的论证逻辑严谨,语言生动,他善于运用引人入胜的例子来阐释抽象的哲学观点,让我在阅读过程中,常常会产生一种茅塞顿开的顿悟感。这本书不仅拓展了我的学术视野,更重要的是,它改变了我审视和理解世界的方式,让我更加意识到,真正的智慧在于不断学习、持续质疑和审慎地构建自身的知识体系。

评分

《Scepticism and Naturalism》这本书给我的触动是多方面的,它不仅仅是一本哲学论著,更像是一位睿智的长者,在我耳边低语,引导我审视自己对世界的认知方式。作者对“怀疑论”的解读,让我看到了它作为一种认知工具的强大力量。他并没有将怀疑论视为一种消极的否定,而是一种积极的、自我校正的机制,一种不断挑战我们固有的信念,从而避免陷入僵化思维的必要手段。这种对怀疑论的建设性运用,在我看来,是本书最闪光的点。它鼓励我们保持开放的心态,去拥抱不确定性,并从中寻求更深层次的理解。而“自然主义”的融入,则为这种怀疑论的实践提供了坚实的基础。它提醒我们,我们的所有认知,无论多么激进,最终都必须与我们对自然世界的经验性认识相符。这意味着,我们的怀疑并非要导向虚无,而是要引导我们以更加严谨、更加审慎的态度,去探索和理解这个客观存在的自然界。这本书的论证逻辑严谨而清晰,作者用大量生动具体的例子来阐释抽象的哲学概念,使得原本可能枯燥的讨论变得引人入胜。我在阅读过程中,常常会停下来,对照自己的生活经验和认知习惯进行反思,这让我的阅读体验变得格外充实和有意义。这本书无疑拓宽了我的视野,也深化了我对知识的理解,让我更加清晰地认识到,真正的智慧并非在于拥有固定不变的答案,而在于持续不断地提问和探索。

评分

《Scepticism and Naturalism》这本书,如同一位温和而坚定的导师,引导我审视自己习以为常的认知模式。我尤其对作者处理“怀疑论”的方式印象深刻。他并未将其描绘成一种消极的、走向虚无的否定,而是将其定位为一种积极的、自我纠错的认知工具。这种将怀疑精神视为一种保持思想活力、避免固步自封的必要途径的观点,对我来说是极具启发性的。它鼓励我们不轻易接受表面的答案,而是要追问其背后的依据,审视其潜在的局限性。而“自然主义”的引入,则为这种批判性思维提供了坚实的落脚点。它提醒我们,我们的所有探究,最终都需要与我们对经验世界的观察和理解相符。这种在开放性与实证性之间的微妙平衡,使得本书的论证既大胆又审慎。作者的叙事方式也颇具匠心,他能够将抽象的哲学概念,通过生动的故事和贴切的例子,变得具体而易于理解。我在阅读的过程中,常常会产生一种“原来如此”的豁然开朗之感。这本书让我重新思考了“确信”与“怀疑”之间的关系,以及我们如何在不确定性中构建起我们对世界的理解。它让我认识到,真正的智识进步,往往伴随着对自身认知边界的不断拓展和对既有观念的持续挑战。

评分

当我合上《Scepticism and Naturalism》这本书时,我深切地感受到了一种思想上的重塑。这本书并不是那种能够提供立竿见影答案的读物,它更多的是在引导读者进行一场漫长而深刻的自我探索。作者对于“怀疑论”的阐释,远非简单的质疑,而是将其作为一种积极的认知策略,一种促使我们不断反思和修正自身观点的工具。这种将怀疑论视为一种建设性力量的视角,在我看来,是本书最令人赞赏之处。它鼓励我们不要轻易接受现有的知识体系,而是要时刻保持一种批判性的审视,去探究这些知识是如何被构建起来的,以及它们是否存在潜在的局限性。而“自然主义”的引入,则为这种批判性思维提供了一个锚点。它强调了我们对世界的理解必须建立在可观察、可检验的经验证据之上。这意味着,我们的怀疑并不应该导致对现实的逃避,而是要引导我们更加深入地去理解和解释自然世界。这本书的阅读体验是充满挑战性的,因为它要求读者投入大量的思考和反思。然而,正是这种挑战性,才使得最终的收获如此丰厚。它让我开始质疑那些我曾经毫不怀疑的假设,也让我对科学的进步及其局限性有了更深刻的认识。这本书所倡导的“审慎的自然主义”,是一种既尊重科学证据,又保持开放性思维的哲学立场,我认为这对于在当今信息爆炸的时代,形成独立、理性的判断至关重要。

评分

《Scepticism and Naturalism》这本书给我留下了极其深刻的印象,它如同一面清澈的镜子,映照出我们认识世界的深层困境,同时也提供了一套精妙的工具来应对这些困境。我尤其欣赏作者在处理“怀疑论”时所展现出的 nuanced approach。他并没有将怀疑论描绘成一种全盘否定一切的消极态度,而是将其理解为一种重要的认知态度,一种促使我们不断反思和检验自己信念的机制。这种对怀疑论的重新定义,在我看来,是这本书最核心的贡献之一。它表明,适度的怀疑并非对知识的破坏,反而是对其巩固和深化的一种必要途径。而“自然主义”的引入,则为这种批判性思维提供了一个坚实的基础。它提醒我们,我们对世界的理解最终需要根植于经验证据和科学探究。这意味着,怀疑论的运用并非要导向不可知论的深渊,而是要引导我们以更加审慎、更加自觉的方式,去理解和接受那些由经验证据所支持的自然解释。这本书的论证过程丝丝入扣,逻辑严密,每一步的推进都建立在前一步的坚实基础上,使得整个思想体系呈现出一种内在的连贯性和说服力。我感觉自己仿佛走入了一个精密的思想迷宫,在作者的引导下,一步步地拨开了迷雾,最终找到了通往更深层理解的路径。它挑战了我许多固有的认知模式,迫使我去重新审视那些我曾以为理所当然的信念,并最终建立起一种更加稳固、更加具有批判性的世界观。

评分

《Scepticism and Naturalism》这本书,如同一面棱镜,折射出我们认知世界的复杂性,并为我们提供了一种更具洞察力的方式来理解它。作者对“怀疑论”的独特诠释,让我看到了它作为一种主动的、建设性的认知工具的巨大价值。他并非鼓励人们陷入全盘否定的泥沼,而是将其视为一种必要的精神,一种促使我们不断反思、检验和修正自身信念的驱动力。这种将怀疑精神视为知识进步的催化剂的观点,对我来说是极具启发性的。它鼓励我们不要轻易满足于现有的答案,而是要深入探究其背后的逻辑和证据。而“自然主义”的引入,则为这种批判性思维提供了坚实的根基。它强调了我们对世界的理解必须与经验证据相符,并遵循自然的规律。这种在保持哲学思辨的同时,又不脱离科学实证的平衡,使得本书的论证既深刻又具有说服力。作者的写作风格极其迷人,他能够用流畅的语言和生动的叙事,将复杂的哲学思想变得平易近人。我在阅读时,常常会因为某个观点而陷入沉思,又因为某个论证的精妙而感到振奋。这本书不仅提升了我的智识水平,更重要的是,它引导我以一种更加审慎、更加开放的态度去面对世界,去构建我自己的知识体系。

评分

《Scepticism and Naturalism》这本书,以一种极其精妙的方式,挑战了我关于知识和确定性的固有观念。作者对“怀疑论”的阐释,让我看到了它作为一种积极的认知策略的独特价值。他并非鼓励人们陷入虚无的否定,而是将其视为一种必要的工具,用来审视和反思我们自身的信念和知识体系。这种将怀疑视为一种促进知识进步和自我纠错的机制的观点,深深地吸引了我。它让我意识到,适度的怀疑,能够帮助我们避免陷入僵化的思维模式,并更加开放地接受新的证据和观点。而“自然主义”的引入,则为这种批判性思维提供了一个坚实的基础。它强调了我们对世界的理解必须根植于可观察、可检验的经验证据,而不能脱离对自然规律的认识。这种在哲学思辨与经验实证之间的平衡,使得本书的论证既具有高度的理论性,又充满了实践的指导意义。作者的写作风格非常引人入胜,他能够用流畅的语言和生动的例子,将复杂的哲学概念解释得清晰明了,让我在阅读的过程中,仿佛与一位睿智的朋友进行着一场深入的对话。这本书无疑拓宽了我的思维边界,也让我对知识的获取和确证有了更深刻的认识,让我意识到,真正的智慧在于持续的探索和审慎的判断。

评分

我最近读了一本名为《Scepticism and Naturalism》的书,说实话,这本书的标题本身就带有一种引人深思的意味,让我对它充满了好奇。在阅读之前,我脑海中已经构思了许多关于这本书内容的可能,比如它是否会深入探讨人类认识的局限性,或者它是否会挑战我们习以为常的科学模型。然而,当我真正翻开这本书,并随着作者的笔触一同探索时,我发现这本书的魅力远远超出了我最初的想象。它并非一本简单的哲学入门读物,也不是一本纯粹的科学科普书籍。相反,它更像是一座精心搭建的思想迷宫,引领着读者在哲学思辨与科学探索的交汇点上,进行一场既严谨又充满启发性的对话。作者对于“怀疑论”的解读,并非停留在虚无的否定层面,而是将其视为一种积极的、自我修正的认知工具,一种促使我们不断审视自身假设、挑战固有观念的动力。这种将怀疑论与自然主义相结合的尝试,本身就极具开创性,因为它试图在尊重经验证据和科学方法的基础上,为我们的知识体系注入一种批判性的视角。这本书让我重新思考了“可知”与“不可知”的边界,以及我们是如何在不确定性中构建意义和理解世界的。它让我意识到,真正的智慧并非在于拥有一劳永逸的答案,而在于持续不断地提问,并在探索中不断调整和深化我们的理解。这本书的叙事方式也相当独特,它没有采用枯燥乏味的学术论证,而是通过生动具体的例子和富有哲理的思考,将抽象的概念变得触手可及,让我在阅读的过程中,仿佛与作者进行了一场深入的灵魂交流。

评分

评分

评分

评分

评分

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有