Policing Public Opinion in the French Revolution pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Charles Walton

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:2009-2-2

价格:USD 56.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780195367751

丛书系列:

图书标签:

• 法国大革命
• 英语学术类书籍
• 英文原版
• 法国史
• 政治学
• 政治史
• public.opinion
• politics
• 法国大革命
• 公共舆论
• 警察
• 政治史
• 社会史
• 革命史
• 文化史
• 审查制度
• 宣传
• 民众运动

书名：《权力的迷宫：18世纪末欧洲的社会与文化转型》 引言：大变革时代的序幕 本书深入探讨了18世纪末至19世纪初的欧洲大陆，这一时期是剧烈社会、文化和政治动荡的熔炉。我们聚焦于一个宏大且多维度的视角，旨在解析在启蒙思想的冲击下，传统权威如何瓦解，新兴社会力量如何崛起，以及文化景观如何被彻底重塑。我们避开对单一历史事件的片面关注，转而致力于描绘一个复杂交织的社会网络，揭示在旧制度的瓦解过程中，不同阶层、思想流派和地域之间微妙的互动与冲突。本书将重点考察知识生产、物质文化的变迁，以及身份认同的重构，以此勾勒出那个时代社会肌理的深刻变化。 第一部分：知识的重构与思想的疆域 第一章：沙龙、咖啡馆与知识的扩散 本章考察了启蒙运动思想在巴黎以外的欧洲主要城市——如柏林、维也纳和伦敦——的传播路径与本土化过程。我们分析了“咖啡馆文化”和“阅读协会”在塑造新兴中产阶级公共舆论中的关键作用。与以往将启蒙思想视为一种单一、统一的哲学思潮不同，本章强调了区域差异性：例如，德国的“唯心主义”思潮与法国的“理性主义”在社会应用上的显著不同。我们特别关注了地方知识精英如何吸收、改造甚至抵制来自法国的激进观念，以及这种本土化努力如何为后续的文化冲突埋下伏笔。 第二章：科学、自然与世俗化的冲动 探讨了18世纪末欧洲科学实践的社会化现象。通过对植物学、矿物学等领域的考察，揭示了科学知识如何从宫廷和大学的象牙塔中解放出来，进入更广泛的市民阶层视野。本章重点分析了“博物学旅行”和“私人收藏”的兴起，这些活动不仅是知识探索，更是社会地位的象征。同时，我们审视了科学理性对传统宗教权威的侵蚀作用，但同时也指出，许多早期的科学社团依然保留了深刻的宗教或形而上学色彩，并非简单的“去魅”过程。 第三章：文学的觉醒与情感的政治化 本章聚焦于小说和戏剧在构建新的社会情感模式中的作用。卢梭和歌德的作品如何塑造了“个体性”和“真挚情感”的范式，以及这种对内在世界的关注如何与外部的政治现实产生张力。我们分析了“感伤主义”和早期“浪漫主义”文学如何为社会批评提供了一种间接的、情感化的表达渠道，并探讨了文学批评刊物在确立新的审美标准和道德权威方面的作用。 第二部分：物质世界的变迁与社会阶层的流动 第四章：消费的革命与身份的建构 本书详细考察了18世纪末期欧洲物质文化中的显著转变，特别是中产阶级对“舒适”和“品味”的追求。通过分析家具设计、服装风格和瓷器消费模式，我们揭示了消费如何成为区分社会等级的新工具。不同于贵族对稀有性的追求，新兴富裕阶层更倾向于追求“合理性”和“教育感”的消费符号。我们还考察了殖民地商品（如咖啡、茶叶和糖）的引入对欧洲日常生活节奏和家庭结构带来的冲击。 第五章：城市空间与公共领域的重塑 本章将城市作为分析单位，考察了18世纪末欧洲主要大都市的物理和社会重构。街道的拓宽、新式建筑（如剧院和博物馆）的落成，以及对贫困人口管理的加强，都在重塑着市民的日常体验。我们特别关注了“公共广场”和“公园”如何从纯粹的军事或行政空间，逐渐演变为具有文化和社交功能的场所，并分析了这些空间中不同社会群体之间微妙的权力博弈。 第六章：家庭经济与劳动力的重组 本书对家庭单位在这一转型时期的经济角色进行了深入研究。我们探讨了工匠作坊的衰落与早期工厂模式的萌芽如何影响了家庭内部的性别分工和代际关系。通过对小型手工业者和城市仆役的研究，揭示了经济效率的提升往往以牺牲传统家庭的社会安全网为代价。此外，本章也审视了早期女性工人阶层在新的经济秩序中获得的有限自主权及其局限性。 第三部分：跨越国界的文化张力 第七章：外交礼仪与国家间文化的模仿 本章分析了18世纪末欧洲宫廷间的文化外交活动。外交官不仅是政治信使，也是文化传播者。我们考察了欧洲贵族对特定文化模式（如意大利歌剧、英国园林艺术）的狂热模仿，以及这种模仿如何被用于强化或掩盖国家间的权力不平衡。通过对外交信函和旅行日记的分析，揭示了国家形象如何在异域的眼中被构建和误读。 第八章：印刷品的地理：从中心到边缘的知识流动 我们超越了巴黎、伦敦和阿姆斯特丹等传统知识中心，研究了“外围”地区（如东欧和意大利半岛南部）对中心知识的接收和转化过程。本章强调了“走私书业”在传播被禁或受审查文本中的关键作用，以及地方性印刷厂如何通过翻译和改编来迎合地方读者的特定需求，从而形成多样化的欧洲思想版图。 结语：一个未完成的过渡 本书的结论是，18世纪末的欧洲并未简单地从“旧时代”过渡到“新时代”，而是一个充满矛盾、断裂与持续协商的过渡期。知识的解放并未带来普遍的和谐，物质的进步也伴随着深刻的社会焦虑。我们看到，尽管启蒙理性为后来的政治革命提供了蓝图，但真正塑造日常生活的，是那些缓慢、微妙且常常是无意识的文化和物质习惯的重塑。这段历史的核心在于理解：在看似统一的“欧洲文化”背后，存在着无数地方性的、阶层化的、相互竞争的现实。权力迷宫的构建，正是在这些复杂互动中完成的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

当我第一次看到《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名时，我立即感受到了一种强烈的学术吸引力。在我对法国大革命的理解中，它不仅仅是一场推翻旧制度的政治运动，更是一场深刻的社会思想变革，而公众意见的形成和演变，无疑是这场变革的核心驱动力之一。因此，书名中“约束公众意见”的提法，立刻触动了我对革命期间信息传播、宣传策略以及权力如何试图控制话语权的兴趣。“约束”这个词，在革命这个强调自由与解放的语境下，本身就带有一种悖论式的张力。我非常期待这本书能够深入剖析，在那个信息传播渠道相对有限但影响力巨大的时代，革命的领导者们以及当时的政权，是如何认识、评估并试图“约束”公众意见的。他们是如何通过报纸、小册子、政治集会，甚至是一些更隐秘的手段，来塑造和引导民众的思想，以巩固革命的合法性，回应外部的威胁，或压制内部的反对声音？这本书的标题暗示着，在法国大革命的宏大叙事之下，隐藏着一条关于信息控制与思想塑造的隐秘战线，而这条战线对于理解革命的进程和最终走向至关重要。我期待这本书能够为我揭示那些鲜为人知的策略和机制，让我更深刻地理解，权力如何在思想的战场上进行博弈，以及公众意见是如何在革命的大潮中被引导、塑造，甚至被“约束”的。

评分☆☆☆☆☆

《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名，让我立刻联想到法国大革命那种风起云涌、思想爆炸的年代，同时也点燃了我对信息传播与政治权力之间复杂关系的浓厚兴趣。在很多人心目中，法国大革命是思想解放的代名词，是打破旧有束缚、追求自由的伟大进程。然而，“约束公众意见”这样一个概念，在革命语境下，却显得格外引人深思，它暗示着革命背后可能存在着对信息流动的控制和对民众思想的引导。我非常期待这本书能深入探讨，在那个信息传播方式相对简陋但影响力巨大的时代，革命者们以及当时的统治者，是如何认识到并实践“约束公众意见”的。他们又是如何通过各种手段，例如官方报纸的宣传、政治俱乐部的组织、公共集会的动员，甚至是一些更为隐秘的策略，来塑造和引导民众的认知，以维护革命的合法性，抵御反对的声音，或是巩固自身的权力。革命时期，公众的意见是如此多元且充满活力，从精英阶层的沙龙辩论到普通民众的街头传闻，都构成了复杂而又难以捉摸的舆论场。我想知道，那些身处权力漩涡中的人们，是如何在这股意见的洪流中，试图建立自己的叙事，并试图将民众的思想导向一个特定的方向。这本书的标题本身就具有一种学术上的魅力，它预示着我将有机会深入了解，在法国大革命的波澜壮阔的历史画卷之下，隐藏着一条关于信息控制与思想塑造的隐秘战线，以及这条战线对革命进程产生的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

我一直对法国大革命及其背后复杂的社会动力着迷，因此当我在书店偶然瞥见《Policing Public Opinion in the French Revolution》时，便被深深吸引。这本书的标题本身就充满了一种引人深思的张力——“约束”与“公众意见”，这两个词在革命这样一个看似强调自由与解放的时代交织，预示着一场关于权力、宣传以及如何塑造民众认知的深刻探讨。我迫不及待地想知道，在那段风起云涌的岁月里，那些掌权者是如何试图驯服、引导甚至操纵那些涌动着的、可能颠覆一切的公众情感和想法的。我特别好奇的是，这种“约束”究竟是以何种形式出现的？是通过官方报纸的宣传机器，是秘密警察的监视网络，还是更微妙的文化控制手段？革命时期，知识分子、艺术家、咖啡馆里的辩论，甚至是街头巷尾的传闻，都构成了庞大而活跃的公众意见海洋。那么，当革命本身成为一种意识形态，需要不断巩固和维护时，那些试图掌控话语权的人们，又会施展出怎样的策略来塑造民众的集体心理，让他们相信革命的必要性、合法性，甚至是一致性？这不仅仅是历史事件的简单罗列，我期待的是一种对权力运作方式的透视，一种对宣传艺术的解码，以及对革命如何在复杂信息环境中生存和演变的深入理解。这本书的封面设计也颇具匠心，它似乎暗示着一种被精心编织的叙事，一种试图将混乱的现实收纳进特定框架的努力。我预感，这本书将会是一次智力上的冒险，一次对人性、政治以及历史进程之间错综复杂关系的深度探索，让我得以窥见革命背后那双看不见的手是如何拨动民众情绪的琴弦的。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名时，我立刻被它所蕴含的深刻主题所吸引。法国大革命，一个被誉为解放人类思想、摧毁旧秩序的伟大事件，似乎与“约束公众意见”这个词语存在着某种内在的张力。我一直认为，公众舆论在任何社会变革中都扮演着至关重要的角色，而革命尤其需要民众的广泛支持和参与。因此，了解革命者或当时掌权者如何“约束”公众意见，对我来说，是一个探索权力运作和意识形态传播的关键视角。我好奇的是，这种“约束”究竟是以何种形式存在的？是在信息传播的源头进行严格审查，还是通过铺天盖地的宣传来引导民众的认知？又或者，是利用社会组织和公共集会来控制讨论的走向？在那个思想激荡、信息传播方式多样而又充满活力的时代，公众意见的形成是一个极其复杂的过程。我想知道，那些试图掌控革命进程的人们，是如何在这种复杂性中建立自己的叙事，并试图统一民众思想的。这本书的书名暗示着，革命的背后并非只有激昂的口号和纯粹的理想，还可能存在着一套精密的、旨在管理和塑造民众认知的策略。我期待这本书能够揭示那些隐藏在历史事件背后的“信息之战”，让我更深刻地理解法国大革命不仅是一场政治和社会的革命，也是一场关于如何赢得和维持公众支持的意识形态革命，以及在这场革命中，“约束”是如何成为一种必要的政治工具的。

评分☆☆☆☆☆

读到《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名时，我的脑海里立刻浮现出法国大革命时期那幅波澜壮阔的历史画卷。作为一个对政治传播和意识形态塑造有着浓厚兴趣的读者，我一直对革命者们如何动员民众、维系革命热情，以及如何应对反对声音感到好奇。这个书名中的“约束公众意见”立即引起了我的极大关注，因为它暗示了在革命如此强调自由和解放的背景下，仍然存在着一种试图控制和引导民众思想的力量。这引发了我强烈的好奇心：这种“约束”究竟是如何实施的？是在信息传播的源头上进行审查和过滤，还是通过精心设计的宣传活动来影响民众的认知和情感？在那个信息传递方式相对原始但却充满活力的时代，公众意见的形成和表达是如此复杂，充满了各种声音、观点和情绪。那么，那些身处权力中心的人们，又是如何在这股洪流中试图建立秩序、维护统治的呢？我期待这本书能够深入剖析那些鲜为人知的策略和手段，例如官方报纸的宣传攻势、秘密警察的网络、政治集会的组织方式，甚至是利用象征符号和公共仪式来影响民众的心理。我想了解，当革命的合法性面临挑战，或者当需要统一思想以应对内外部危机时，统治者们会如何运用“约束”这一工具。这本书的标题本身就充满了历史的厚重感和理论的探讨空间，它预示着我们将有机会窥见革命背后，那场关于信息控制与思想塑造的隐秘战争，以及它对历史进程产生的深远影响。

评分☆☆☆☆☆

《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名，像一道信号，精准地击中了我在阅读法国大革命史时的核心关注点之一：信息与权力之间的共生关系。我总觉得，任何一场深刻的社会变革，最终都离不开公众舆论的认同和支持，而这种舆论的形成，并非完全自然而然，而是被各种力量有意无意地塑造着。因此，“约束公众意见”这个概念，在革命这样一个被普遍视为追求自由与解放的时代，显得尤为耐人寻味。它暗示着一种潜在的紧张关系：革命所倡导的解放，是否也伴随着对思想表达的某种形式的“约束”？我非常希望这本书能深入揭示，在法国大革命的动荡年代，那些掌握权力或渴望掌握权力的人们，是如何理解和应对公众意见的。他们是仅仅被动地回应民意，还是主动地去塑造、引导甚至压制它？这种“约束”的具体手段又有哪些？是建立在更为严密的审查制度之上，还是通过更具煽动性的宣传艺术？革命时期，咖啡馆里的辩论、街头的传单、报纸上的文章，以及无数的政治集会，共同构成了复杂而充满活力的舆论场。我想知道，在这样一个信息爆炸的时代（即便以当时的尺度而言），统治者们如何在这场看不见的意识形态较量中，试图确立自己的话语权，并驯服那些可能颠覆现有秩序的异见。这本书的标题本身就给我一种强烈的期待，它承诺将带领我深入探究，在法国大革命的宏大叙事之下，隐藏着另一条关于信息控制和思想塑造的隐秘脉络，以及它如何深刻地影响了这场革命的进程和走向。

评分☆☆☆☆☆

读到《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名时，我的脑海里瞬间涌现出法国大革命时期那种思想的洪流与政治的角力。作为一个对历史叙事建构和权力运作机制感兴趣的读者，我对“约束公众意见”这一概念在革命语境下的应用，充满了强烈的求知欲。法国大革命，常常被视为是人民觉醒、思想解放的标志性事件，但“约束”这个词，却暗示了一种更为复杂甚至有些矛盾的图景：在追求自由的同时，是否也存在着对言论和思想的某种形式的控制？我非常期待本书能够深入剖析，在那段风起云涌的岁月里，当时的掌权者或革命领袖们，是如何理解和应对公众意见的。他们是通过什么样的具体手段来实现对公众意见的“约束”？是建立严格的审查制度，还是通过更具煽动性和说服力的宣传机器？是在信息源头上进行过滤，还是在信息传播的扩散阶段进行引导？革命时期，无论是报纸、小册子、政治集会，还是街头巷尾的传闻，都构成了影响公众认知的复杂网络。我想了解，革命者们是如何在这片信息泛滥的土地上，试图确立自己的话语权，统一民众的认知，并抵御那些可能动摇革命根基的异见。这本书的标题本身就极具洞察力，它预示着我们将有机会窥见，在法国大革命的宏大叙事之外，还存在着一条关于信息控制与思想塑造的隐秘脉络，以及这条脉络如何深刻地影响了革命的进程和最终的走向。

评分☆☆☆☆☆

《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名，第一时间就点燃了我对法国大革命时期信息控制和政治宣传策略的强烈好奇心。在许多人的印象中，法国大革命是人民解放、思想自由的象征，但“约束公众意见”这个词语，却揭示了革命背后可能存在的另一面——权力如何试图在信息洪流中施加控制，以维护其合法性和权威。这让我不禁思考，在那段充满激进言论和多元观点的时期，掌权者们究竟采取了哪些措施来“约束”那些可能威胁其统治的公众声音？我期待这本书能够深入挖掘这些被历史洪流裹挟下的细微之处，例如，官方报纸如何被用作宣传工具，政治俱乐部如何成为思想塑造的场所，甚至是通过秘密警察的监视和告密系统来压制异见。革命时期，公众意见的形成是一个多维度、多层次的过程，从沙龙里的思想交流到街头巷尾的传闻，都可能对革命走向产生影响。我非常想知道，革命者们是如何识别、引导、甚至操纵这些分散而又强大的公众力量的。这本书的书名本身就充满了引人思考的张力，它预示着我们将有机会窥见，即使在追求自由的革命年代，信息管理和舆论引导也从未缺席，并且可能以一种更为复杂和隐秘的方式运作，深刻地影响着革命的进程和最终的结果。

评分☆☆☆☆☆

《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名，恰好击中了我在研究法国大革命时最为关注的几个关键点：信息、权力以及民众的集体心理。我始终认为，任何一场成功的社会革命，都离不开对公众舆论的有效动员和引导，而“约束公众意见”的概念，在革命这一强调解放与自由的时代背景下，显得尤为耐人寻味。它揭示了一种潜在的权力运作逻辑：即使在追求颠覆性的变革时，控制话语权、塑造民众认知，也可能成为巩固革命成果、应对内部挑战的必要手段。我非常好奇，在那个信息传播方式尚不发达但思想传播却异常活跃的年代，法国大革命的领导者们以及当时的政府，是如何理解并实践“约束公众意见”的。他们是通过建立严格的审查制度，还是通过系统性的宣传机器？是利用公开的集会和宣传品，还是通过更隐秘的网络来影响和控制思想？革命时期，公众的意见是如此多元且充满活力，从激进的俱乐部辩论到日常的咖啡馆闲谈，都可能成为影响政治走向的力量。我想知道，那些掌握权力或渴望掌握权力的人，是如何在这股信息洪流中，试图构建统一的革命叙事，并驯服那些可能威胁其统治的异见。这本书的标题本身就充满了吸引力，它承诺将带领我深入探究，在法国大革命的光辉史诗背后，隐藏着一条关于信息控制与思想塑造的隐秘战线，以及这条战线如何深刻地影响了革命的进程和结果。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对法国大革命时期社会思潮演变深感兴趣的读者，这本书的出现无异于一份期待已久的礼物。《Policing Public Opinion in the French Revolution》这个书名，立即触动了我对于信息传播、舆论导向以及政治控制之间微妙关系的神经。我总是觉得，任何一场宏大的社会变革，都离不开公众对其合法性和必要性的认同，而这种认同的形成，绝非自然而然，而是需要精心策划和强大推力的。因此，我非常期待了解在那段充满激进思想和激烈辩论的时期，统治者们是如何面对汹涌而至的各种意见的。他们是否将公众意见视为洪水猛兽，需要严加管束，还是将其视为可塑的材料，加以引导和塑造？我尤其好奇的是，“约束”这一概念在革命语境下的具体含义。它是否意味着审查制度的建立，对异见声音的压制，或是通过系统性的宣传来构建一种单一的、官方认可的叙事？革命时期，报纸、小册子、政治俱乐部、公共集会，乃至当时的艺术和戏剧，都成为了争夺公众注意力、影响民意的战场。在这场信息战中，掌握话语权的一方，又会采取哪些策略来巩固自己的地位，同时削弱对手的影响力？我希望这本书能够揭示那些隐藏在历史事件表象之下的信息操纵机制，让我们看到，即使在追求自由的革命年代，对公众思想的控制也从未缺席，并且可能以更加隐蔽和巧妙的方式进行。这本书的书名本身就充满了一种矛盾的吸引力，它提示着我们，在革命的光辉背后，可能还存在着另一条不为人知的权力运作路径。

评分☆☆☆☆☆

未来导师大人的书。

评分☆☆☆☆☆

读了introduction和chapter8，很有意思的书，从言论自由的界限及公共舆论的监管为对象切入启蒙和大革命。calumny在18世纪之所以十分严重，在于当时流行的重视荣誉的文化，而最终在大革命时期，人们则区分esprit public包容public opinion，前者更加宽泛，更带有社会道德风尚的意涵。有机会要读完啊，希望早日翻译成中文。

评分☆☆☆☆☆

未来导师大人的书。

评分☆☆☆☆☆

读了introduction和chapter8，很有意思的书，从言论自由的界限及公共舆论的监管为对象切入启蒙和大革命。calumny在18世纪之所以十分严重，在于当时流行的重视荣誉的文化，而最终在大革命时期，人们则区分esprit public包容public opinion，前者更加宽泛，更带有社会道德风尚的意涵。有机会要读完啊，希望早日翻译成中文。

评分☆☆☆☆☆

各语种文献都对“我不同意你说的每一个字，但誓死捍卫你说话的权利”进行过多次辟谣，中国人居然让这样的话堂而皇之上了历史教科书，荒谬程度稍次于“田中奏折”