具体描述
《周易本义》指出，孔子“首创了一种微言大义的读《易》法——着重体会与‘创新’，不注重原旨本义，实质是从伦理、道德、礼仪、政治角度去‘悟’解原文。”书中还引朱自清先生《经典常谈》的一段话：“他们解经，只重微言大义，而所谓微言大义，其实只是他们自己的历史哲学和政治哲学。”这里说穿了过去《易》学以至其他经学的根本秘密，学者意识到也好，不意识到也好，都不可能超越自身时代和经历的限制，只是从本人的思想去解经。我们由孔子的笔削《春秋》及其徒裔著述的三传，早已看到义理解经的标本。最近整理发表的楚简《诗论》，也提供了孔子如何随心所欲地诠释《诗经》的大量实例。要想认识《周易》经文原来的哲理，有必要将之与后人的种种学说区别开来。《周易本义》正是力图这样做的，即书中说的“祛玄拨翳”，“还朴求真”。
《宋代理学之源流与演变：以朱熹《四书章句集注》为核心的考察》 第一章：绪论：理学思潮的时代背景与形成基础 宋代，作为中国思想史上承上启下的关键时期，其文化精神的核心标志是程朱理学的成熟与兴盛。这一思潮并非空中楼阁，而是对唐代以来佛、道两家盛行以及儒家自身在“天人交关”问题上探索的深刻回应与重构。 本章旨在梳理宋代理学兴起的宏观社会与思想背景。首先，探讨自唐末藩镇割据至北宋建立，这一社会动荡期对传统政治伦理秩序的冲击，促使士大夫阶层寻求一种超越具体政治权谋、能稳定人心的终极性哲学依据。其次，分析佛教（尤其是禅宗的“直指人心，见性成佛”）和道教（追求“性命双修”）思想对儒学内部的渗透与启发，这为宋儒重塑“心性论”与“天理观”提供了重要的参照系与辩证起点。 重点考察早期儒学复兴的先驱者，如胡瑗、孙复、石介等对“道统”的初步建构尝试。他们开始将对“道”的探求提升至形而上的高度，摆脱了单纯的经世致用倾向，为后续的邵雍、二程（颢、颐）奠定了理论框架。本章将特别指出，理学的兴起，本质上是儒家在面对外来思想挑战和内部困境时，试图以“义理”来重铸“仁政”内核的知识分子集体努力。 第二章：二程的心学路径与本体论的奠基 程颢与程颐是理学发展史上的关键转折点，他们首次将“天理”确立为宇宙万物的本源和道德实践的最高准则。本章将聚焦于二程思想的内在差异及其对后世的决定性影响。 程颢的“天人合一”与“浑然天理”思想是其核心。他强调“仁”是理的体现，主张“心即理”，强调个体生命经验与宇宙本体的契合，追求主体性精神的安顿与体悟，体现出较强的直觉体悟色彩。 而程颐则更为强调对“格物致知”的系统性阐发，并明确区分了“心”与“理”的关系——“心”是现象层面，而“理”是本体层面。程颐的“存天理，去人欲”成为了后世理学实践的基本纲领。本章将详细分析程颐对“理”的层级划分，以及他如何通过对《易传》中“乾坤”义理的阐发，构建起一个具有严格形上学意义的本体论体系。 本章的难点在于辨析二程思想中蕴含的潜在矛盾：程颢的直觉与程颐的渐进之间的张力，正是理学发展中“体悟”与“穷理”路线分歧的早期体现。 第三章：朱熹的集大成：理学体系的结构化与知识论的完善 朱熹（晦庵先生）的贡献在于将前代零散的义理探索系统化、理论化，形成了影响中国社会近六百年的经典学说——程朱理学。本章的核心在于考察朱熹如何通过对“理”与“气”关系的界定，以及对“心性论”和“格物致知”的细密规定，完成了理学体系的建构。 3.1 “理气论”的辩证统一： 本部分将深入剖析朱熹对“理”与“气”的本体论区分。他提出的“理在气先，理在气中，理在气外”，如何试图调和“性即理”的形而上本体与现实世界中“理”的经验展现。特别是对“未有天地，先有理”的阐释，突显了其思想的先验性维度。 3.2 知识论的转向：格物致知的实践路径： 朱熹对“格物致知”的重新阐释是其对程颐学说的重要继承与深化。本章将详细分析朱熹在《语类》中对“格物”的具体要求——“格天下之物”，并辨析其与心性论的内在联系。他主张通过对外部事物的穷究，反观自身心性之理，强调知行之间必须有系统性的学习步骤。 3.3 经典诠释权的奠定：四书的地位确立： 朱熹选取《大学》《中庸》《论语》《孟子》并予以精注，使得这四部经典上升为儒家教育和科举考试的圭臬。本章将重点考察朱熹在《章句集注》中，如何以其理学框架对原典进行选择性解读和结构重塑，例如对《大学》中“明明德”与“亲民”关系的重新定位，以及对“诚意”“正心”的本体论化处理。这种经典诠释的权威化，是朱熹思想能够成为官方意识形态的关键。 第四章：理学在实践中的演变与分化：对“心学”思潮的激发 尽管朱熹构建了一个看似严密的体系，但其“格物”的繁复性与“理”的超越性，也为后来的思想家提供了挑战的靶子。本章将关注理学向晚明心学转化的历史动力。 4.1 陆九渊与王阳明的“心即理”再回归： 本章将对比陆九渊和王阳明如何针对朱熹的“格物”实践提出质疑。陆九渊的“吾心即是宇宙，宇宙即是吾心”，为王阳明的“心学”提供了直接的理论资源。王阳明则进一步强调“致良知”的实践性与直觉性，将“格物”的任务从外部世界收回到主体自省之中。 4.2 理学的晚期形态：对朱子学保守化的批判： 考察晚明时期，如黄宗羲等思想家对朱熹学派僵化、教条化倾向的批判。他们的反思，虽然往往带有复古或革新的姿态，但实质上是要求将理学从庙堂的教条中解放出来，重新回归到关注个体生命感受和实际社会问题的轨道上来。 第五章：结论：理学对后世政治结构与文化心理的影响 本章将对前文的考察进行总结，评估理学在中国历史长河中的深远影响。 首先，论述理学如何通过科举制度，塑造了明清两代知识分子的思维定势与道德规范，确立了“存天理，灭人欲”的基本社会伦理。其次，探讨其在政治合法性上的作用——通过确立“道统”观念，为皇权提供了超越性、非世俗的道德依据。最后，分析理学在文化心理层面留下的遗产：既有对个体道德自觉性的提升，也存在对思想自由的潜在压抑。 通过对宋代理学从萌芽到成熟、再到演变的全景式考察，本研究旨在揭示其思想体系的内在逻辑、历史贡献及其面临的时代挑战，从而全面认识这一影响中国思想史近千年的宏大思潮。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有