本書為國外漢學傢所著首部英文版綜閤性《南明史》，1984年在美國齣版。全書主要從南明政府本身固有的內部矛盾來說明南明抗清運動的失敗，立意和角度都很新，這與以往南明史著從某種理論模式去演繹曆史顯然不同，從中可以窺見域外漢學傢的研究方法和研究現狀
具體描述
讀後感
美国学者司徒琳的《南明史》，初版于1984年，是继谢国桢先生的《南明史略》之后，海内外出现的第二本关于南明史的学术论著，自1992年引入中国之后，再版不断。近期，世纪文景再次推出这本书的新版，足以证明尽管问世已经三十多年，这本书之于当今海内外的南明史研究，仍然有着...
評分1明太祖朱元璋是靠武力赢得的天下，但是他当上皇帝以后，就不希望老百姓再崇尚武力了。于是他定了一个制度，就是军人的身份要世袭，从普通士兵到军事贵族，都是一代代传下去的，由这些人负责打仗的事儿就行，别人别参与进来。 2朱元璋猜疑心非常强，以各种罪名把丞相们都除掉了...
評分1、 司徒琳在《南明史》中总结明朝覆灭的两大根源，也是伴随着明朝从始至终的两大体制弊端。一是，文武之间无法取得统一和协调（随之而来的就是对于军人的贬抑）；二是，大臣们在如何作为皇帝的辅弼问题上陷入了困境。 这两个弊端从政治体制的内部结构着想，很有独到性。 ...
評分 評分本书的叙述重点是崇祯帝死后在南方立起来的各位皇帝和监国对来势汹汹的清朝的政治和军事的斗争史，读起来像某种详细的战斗报告，期间各种势力的角逐实力的消长让人想起冰与火之歌。中国写历史的人最爱论忠奸，但冰与火之歌往往只论利害。而真正有权力在历史选择关头做出抉择的...
用戶評價
文武之爭是作者貫穿始終的關注點（其實怎麼看內鬥都是南明覆滅的重要原因啊），直接顯示的一手材料遠少於顧誠先生的兩捲本《南明史》，但敘述明晰，頗有章法，不偏不倚，不會給人一種撲麵而來都是某某史觀的感覺。
评分視野較闊，資料詳實。隻是疏於膚淺，既對文武對立的製度有意思，何不來個痛快。本來看到引言對著者不做胚胎即死的追溯，煞是驚艷的。
评分司徒琳《南明史》更像是南明朝廷史，眼界窄瞭些。但是內容詳實，很有參考價值，感情色彩也沒顧誠那麼重。
评分文武之爭是作者貫穿始終的關注點（其實怎麼看內鬥都是南明覆滅的重要原因啊），直接顯示的一手材料遠少於顧誠先生的兩捲本《南明史》，但敘述明晰，頗有章法，不偏不倚，不會給人一種撲麵而來都是某某史觀的感覺。
评分外人的視角嘛可以參考參考
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有