具体描述
多党合作和政治协商制度是中国特色的政治制度。它的特色源于它的历史。从近往远推,它首先源于1949年的政协会议,史称"新政协会议";"新政协会议"又源于"旧政协会议",也就是1946年的政协会议。在1946年召开的政治协商会议上,中国国民党、中国共产党、中国民主同盟以及无党派贤达人士等国内政治力量,在外部势力的推动下(主要是美国),通过协商谈判,达成了旨在实现"政治民主化、军队国家化"的五项协议。其宪政形态表现为:改组国民党一党专政的政府,在中国通过一部民主的宪法,建立一个两院国会制、责任内阁制和省自治制度的宪政国家。由于多种因素的影响,该方案没有能够实现。当然,要弄清楚以上问题,又必须追溯到1945年抗战胜利后的国共重庆谈判,以及在抗战后期兴起的宪政运动,共产党和国民党关于联合政府的谈判。本文着重研究1945年前后的这段中国宪政史。
作者简介
刘山鹰,1969年出生于湖北,法学博士。曾为教师、中央党史研究室助理研究员、中央电视台《新闻调查》《今日说法》策划、加拿大《东方时报》主编。现为中国社会科学院政治学研究所副研究员。 著有《中国的宪政选择——1945年前后》,北京大学出版社2005年10月版。
目录信息
一、1944年夏季之前的中国
二、联合政府的提出
三、美国介入下的联合政府谈判
四、从联合政府到解放区联合会,再从解放区联合会到联合政府
五、“联合政府是推翻政府,党派会议是分赃会议”
六、联合政府的宪政意义
第二章 《双十协定》能否带来和平与民主
一、和平谈判方针的确定
二、希望与困难并存
三、山重水复的谈判
四、《双十协定》——国共之间的有限妥协
五、《双十协定》是和平宪政的保障书吗?
第三章 和平在战与和的变奏中经受考验
一、《双十协定》后的战争及反战运动
二、东北问题和美苏因素对中国局势的影响
三、宪政的前提——停战协定与和平的到来
第四章 中国的制宪会议——政协会议及其各项协议的达成
一、宪政共识与政协会议的开幕
二、协商的民主——政协会议关于各项方案的磋商
三、西方式宪政架构——宪草修改原则
四、政协决议的达成及其意义
第五章 敞开却又迅速关闭的宪政之门
一、中共对政协会议的评价和整军协定的签署
二、国民党内的不同声音
三、围绕宪草修改原则的争执与妥协
四、改组政府又起波澜
五、致命的东北问题
第六章 中国宪政选择的失败
一、从和平到战争的转折
二、合法,然而分裂的国民大会
三、跟宪政无关的《中华民国宪法》
小结
主要参考书目
附录一 政治协商会议决议案
附录二 中华民国宪法
后记
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书最让我印象深刻的,是它对于“选择”这一主题的深刻挖掘。作者似乎在反复拷问一个核心问题:在历史的十字路口,究竟是精英的意志决定了方向,还是社会结构的力量塑造了命运?他并没有给出简单的答案,而是通过对比分析了多个平行路径的可能性,展示了每一次“选择”背后的巨大成本和未曾实现的替代方案。这种多角度的审视,让我意识到历史的进程远比我们想象的要脆弱和偶然。比如书中对某个特定条约谈判细节的复盘,那种步步为营、稍有不慎即可能功亏一篑的紧张感,简直让人手心冒汗。它让我明白,那些我们今天视为“理所当然”的历史结果,其实是无数次惊险的平衡与妥协的产物。这种对历史“弹性”的强调,使得这本书具有极强的现实意义,它提醒着今天的决策者,任何看似坚固的制度和选择,都潜藏着被推翻或扭曲的风险。
这本书的论证逻辑严密得令人称奇,仿佛作者手里握着一把精密的解剖刀,将那个时期复杂的政治生态层层剥开,直抵核心。我原以为会看到很多情绪化的渲染,但出乎意料的是,作者始终保持着一种近乎冷静的学术克制,所有的判断都建立在坚实的基础之上。他对于不同政治派系内部的思想分歧,描述得尤为到位,那种“知其不可为而为之”的悲剧英雄色彩,在作者的笔下被描绘得淋漓尽致,让人不禁唏嘘。更值得称道的是,作者在处理那些敏感的、充满争议性的历史事件时,展现出的那种平衡感。他没有简单地进行道德审判,而是试图去理解当时所有参与者所处的结构性困境。这种不偏不倚,但又绝不乏深刻洞察力的叙述风格,极大地增强了文本的可信度和说服力。读完之后,我对那个时代的一些既有认知被彻底颠覆了,感觉自己像是完成了一次智力上的马拉松,收获的不仅仅是知识,更是一种成熟的、多维度的历史观察视角。
从阅读体验上来说,这本书的文字风格简直是一股清流。它既有学者论著的严谨,又不失文学作品的韵味,绝非那种干巴巴的教科书式文字。作者的用词考究,句式多变,时而如磅礴大雨,气势恢宏地勾勒出时代浪潮;时而又像夜半钟声,低沉悠远地触及到个体心灵深处的挣扎与彷徨。我在阅读一些关于关键人物内心抉择的段落时,甚至能感受到那种扑面而来的历史烟尘感。这种文学性的表达,极大地降低了阅读门槛,使得那些原本晦涩难懂的政治理论和外交博弈,变得生动可感。我甚至忍不住多次停下来,反复咀嚼那些精妙的比喻和概括,它们仿佛为我重新校准了理解那个年代复杂性的“光学镜头”。这本书证明了严肃的历史研究完全可以拥有引人入胜的叙事魅力,它成功地将严肃的学术探讨,转化成了一场高质量的智力探险。
这本书的附录和注释部分,简直是为深度研究者量身定制的宝藏。虽然主体叙事流畅引人,但作者并未因此牺牲学术的严谨性。那些详尽的脚注,不仅仅是简单的来源标注,更像是作者与读者进行的一场私密对话,补充了正文中的背景信息,甚至澄清了一些容易引起误解的历史细节。我注意到,作者在引用外国史料和本土口述史料之间,做到了很好的平衡与整合,这使得整个研究视野非常开阔,避免了单一视角的局限性。特别是对几份关键外交文件的对比分析,其细致程度令人叹服,几乎是逐字逐句地拆解了当时各方的真实意图。对于任何想要超越流行叙事、真正理解那个复杂转型期的读者来说,这本书提供的不仅仅是一个结论,更是一套可以被检验和继承的、扎实的分析工具和研究范式。这是一部既能让普通历史爱好者享受阅读乐趣,又能让专业人士从中受益良多的杰作。
这本书的叙事结构真是引人入胜,它没有采用那种枯燥的编年史方式,而是通过一系列关键的历史节点和人物的命运交织,构建了一个宏大而又细腻的图景。作者似乎对那个特定时期的政治心理有着深刻的洞察力,他笔下的每一次决策、每一次妥协,都充满了历史的厚重感和人性的复杂性。我尤其欣赏他对档案资料的挖掘和运用,那些尘封的电报、私人信函,一下子就把我们带回了那个风云变幻的年代。读起来就像是在看一部精心打磨的历史悬疑片,每翻过一页,都期待着下一刻的转折。那种将宏观的历史走向与微观的个体挣扎巧妙结合的叙事手法,使得整本书的张力十足,让人在阅读过程中不断地反思“历史的必然性”与“偶然性”之间的微妙关系。它不是简单地告诉我们发生了什么,而是试图探究在那些关键时刻,为什么会是那样的选择,以及如果稍有偏差,今天的世界可能呈现出何种面貌。这种深入骨髓的历史关怀,使得这本书超越了一般的历史叙述,更像是一次对国家命运的深刻哲学叩问。
谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。
谈不上是特别深刻的论文,但不少史料分析不错。中国曾经或许已站在宪政之门,但令人扼腕地拐向了内战定胜负,奈何。