具体描述
《反垄断法视野下的体育产业》主要有以下特色：第一，选题新颖，视角独到。体育法学范围内的研究论题相当广泛，但目前我国体育法学者的研究热点多集中于体育纠纷的解决方式等少数几个领域，比如体育仲裁制度。体育法的研究广度明显不够。《反垄断法视野下的体育产业》作者从反垄断法的视角出发，对体育产业的法律规制问题进行探讨，可谓独辟蹊径，不仅拓宽了我国体育法学研究的范围，充实了我国体育法学的研究内容，有助于我国体育法学科体系的建构与完善，而且也将反垄断法的研究推向了一个新的领域、新的高度。作为我国第一部从反垄断法视角研究体育产业规制问题的学术专著，作者的研究工作显然极具开拓性与创新性，填补了我国在该领域的研究空白。第二，观点明确，论证有力。《反垄断法视野下的体育产业》所引用的法律文件、案例和各国学者观点非常详实，但作者并非一味堆砌材料而让自己的声音湮灭在材料中。作者的基本观点是非常明确的，即体育产业应受到反垄断法的规制，但在规制的过程中必须顾及体育的特殊性。体育的特殊性是全书的核心概念，正是因为体育有其自身的特殊性，才需要得到法律的特殊调整，这也恰恰是体育法学这一法学学科独立存在的基础。围绕基本观点，《反垄断法视野下的体育产业》对反垄断法在职业体育联盟/协会间的竞争、赛事准入、俱乐部迁移、运动员流动、比赛电视转播权转让等体育产业运行的各个方面进行了深入的考察和研究，得出的结论是令人信服的。第三，具有较强的现实意义。反垄断法是欧美发达国家和地区规制体育产业的首要法律手段，有关的理论和实践经验相当丰富。我国的体育产业还处于起步阶段，其中蕴含的巨大潜力尚未发挥出来，但实践中的矛盾和问题却不少，若要加以妥善解决，则很有必要对国外的这些经验加以借鉴，改变我国体育产业中法律缺位的现状。2007年8月，全国人大常委会通过了《中华人民共和国反垄断法》，并于2008年8月1日起施行。这意味着运用反垄断法规制我国的体育产业已初步具备了可能性。然而，无论是对于各级行政与司法机关或是体育产业中的各个主体来说，如何具体运用反垄断法的原理与规则来对体育产业中涉嫌垄断的行为进行分析、如何协调体育的自治与法治之间的关系，恐怕还是相当陌生的。为此《反垄断法视野下的体育产业》作者特辟一章专门对此进行了深入探讨，并得出了颇有见地的结论，可以说非常具有参考价值。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
从阅读体验的角度来看，我更看重论证的严谨性和语言的可读性之间的平衡。一个专业的法律或经济学著作，如果晦涩难懂，那么它的影响力就会大大受限。我希望作者在引用复杂的法律条文和经济模型时，能辅以生动、贴近体育迷生活的例子来辅助说明。例如，当讨论到“掠夺性定价”时，能否结合某个低级别联赛俱乐部为了生存而采取的票务策略来进行分析？这样不仅能让非专业读者理解，也能让专业人士看到法律理论在现实中的生动投射。另一个让我很感兴趣的点是“集体谈判权”与反垄断的张力。球员工会的力量日益增强，他们代表球员进行集体谈判，这在某种程度上也是一种市场力量的聚合。这种聚合行为，在反垄断法中通常需要被审视，但它又与保障劳动者权益的初衷息息相关。这本书如果能深入探讨这种内在的矛盾与协调机制，无疑会大大提升其思想深度。我期待读到一种既有学术的棱角，又不失对体育本质人文关怀的论述风格。
评分我是一个对制度设计和规则制定过程比较敏感的读者，所以这本书对我来说，更像是寻找治理蓝图的一份参考资料。体育产业，尤其是在全球化的浪潮下，其治理结构往往是多中心、碎片化的，涉及国际单项体育组织、国家体育总局、商业赞助商、媒体平台等多个利益攸关方。我想知道，作者是如何构建一个统一的“反垄断视野”来观察这一切的。如果作者只是聚焦于某一个细分领域，比如转播权市场，那么其理论深度可能会受限。我更期待看到一个宏观的、自上而下的结构分析，即探讨是否存在一种制度性的缺陷，使得反垄断的干预总是滞后于市场垄断的形成。此外，我也非常好奇作者对“体育例外论”持何种态度。历史上，很多体育组织曾以自我管理的理由，在一定程度上规避了严格的商业法规。这本书是否试图挑战这种特权地位，或者提出在维护体育特殊性的前提下，如何进行有效的法律规制？我希望书中能提供清晰的逻辑链条，论证反垄断干预对于提升体育产业的创新活力和提升普通观众的福祉，究竟能起到多大的实际作用，而不是沦为一种纯粹的学术探讨。
评分坦白说，我对这个领域的研究深度一直存有疑虑。体育产业的特殊性在于其强烈的文化属性和情感价值，这使得单纯用冰冷的经济学和法律工具去套用，可能会遗漏掉很多“人情味”和历史沉淀。这本书的价值，我想很大程度上取决于作者能否成功地将这两种看似矛盾的元素调和起来。我关注的重点会放在“如何落地”上。理论上的反垄断分析很容易写，但真正棘手的是如何将这些原则有效地应用到体育特有的生态系统中。比如，球员的劳动关系、青训体系的建设、以及不同级别联赛之间的升降级制度，这些是否可以被视为反垄断法需要关注的“公共利益”的一部分？如果书中能探讨一些跨国案例，比如涉及不同法系（如美国、欧盟和中国的反垄断实践）在处理体育事务上的差异和冲突，那这本书的格局就打开了。我希望能看到一些前瞻性的讨论，比如在数字体育和电子竞技高速发展的今天，传统的反垄断工具是否依然适用，或者说，法律的滞后性是否正在为新的垄断行为埋下伏笔。这本书不应该只是对既有现象的总结，更应该对未来体育产业的健康发展提出具有建设性的法律预警。
评分我希望这本书能对当前的监管实践提出一些尖锐的批评和创新的解决方案。我们经常看到一些“象征性”的监管行动，它们或许能平息舆论，但对市场结构的深层改变作用甚微。因此，这本书如果能提出一套具有可操作性的、针对体育产业特点的“反垄断监管路线图”，那将是极具价值的。例如，面对新兴的体育数据垄断和流媒体平台对内容分发的控制，传统基于有形资产的监管思路是否已经过时？作者是否提出了针对数字生态下，如何界定“相关平台市场”和“数据资产的支配地位”的新思路？我非常期待看到一些具体的政策建议，比如在俱乐部所有权结构、青年球员培养责任的分配、或者转会费的监管方面，是否有引入更具市场公平性的机制设计。这本书不应该只停留在批判层面，更需要成为推动行业规范化、健康化发展的一份智力支持文件。如果它能引导未来几年内相关法律法规的修订方向，那它的意义就远超了一本单纯的学术专著。
评分这本书的题目实在太引人注目了！《反垄断法视野下的体育产业》，光是这个组合就让人好奇心大起。我首先想到的就是那些超级巨星的天价转会费，还有那些垄断性的体育联盟，它们是如何在现有法律框架下运作，或者说，是如何在灰色地带游走的。我期待看到作者如何运用反垄断的经典理论——比如界定相关市场、分析市场支配地位、以及评估不公平竞争行为——来解构我们习以为常的体育商业模式。比如，那些独家转播权合同，是不是构成了事实上的市场分割？大型俱乐部和新兴力量之间的资源差距，有没有达到需要法律干预的程度？我特别希望作者能深入剖析像欧冠这样具有全球影响力的赛事，其组织者如何平衡商业利益与公平竞争原则。如果书中能提供一些具体的案例研究，比如国际足联或国际奥委会的一些历史性决策，并用反垄断的“显微镜”来审视它们的合规性，那将是极大的阅读享受。这本书似乎不仅仅是在讨论法律条文，更像是在用法律的“手术刀”切开一个光鲜亮丽行业背后的复杂结构，揭示其运行的深层逻辑和潜在的权力制衡点。我希望它能提供一个全新的视角，让我以后再看一场体育比赛时，不再仅仅是球迷，还能看到背后的经济博弈。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有