具体描述
《不作为侵权行为研究》研讨不作为侵权行为的一系列原理制度，包括不作为侵权行为的发展趋势、界定、理论基础、类型以及旁观者不作为侵权行为等。《不作为侵权行为研究》的出版旨在为我国正在起草制定的侵权法提供指引。不作为侵权行为的扩展成为侵权行为法的趋势。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书对于我理解“消极”行为的法律后果，提供了一个全新的视角。在此之前，我总觉得侵权行为总是与“积极”的加害行为联系在一起，而“不作为”似乎是一种“不做”就能免责的状态。然而，这本书让我深刻认识到，在法律的框架下，“不作为”并非等同于“无责”。作者对“作为义务”的来源和界定的深入剖析，让我明白，当一个人或者一个主体，在法律上负有某种作为的义务，而他却消极地履行了这种义务，从而导致了损害的发生，那么这种“不作为”就可能构成侵权。书中引用的许多经典案例，无论是关于监护人对被监护人的保护义务，还是关于公共管理者对公共安全的保障义务，都生动地展示了“不作为”如何成为侵权的根源。作者在论述过程中，也对不同法域的理论和实践进行了比较，这使得我们能够从更广阔的视野来理解“不作为”侵权行为的普遍性与特殊性。读这本书的过程，就像是在进行一场关于责任边界的探索，作者以其深厚的学识和严谨的逻辑，为我们揭示了那些隐藏在“沉默”背后的法律责任。
评分《不作为侵权行为研究》这本书，让我对“法律责任”的内涵有了更深刻的理解。在很多人的观念中，侵权行为往往是主动施加的伤害，比如打人、骂人、毁坏财物等等。而“不作为”作为一种侵权形式，其特点在于“未为”而非“已为”，这使得它的识别和定性更具挑战性。作者通过系统性的梳理和深入的分析，揭示了“不作为”侵权行为的构成要件，特别是对“作为义务”的产生原因进行了详尽的阐述。他从法律规定、合同约定、前行为、特定关系等多个维度，说明了何种情况下的“不作为”会引发法律上的责任。书中对一些具体领域的“不作为”侵权案例进行了深入的解读，例如在医疗领域，医生未尽到告知义务或者未及时救助，在环境保护领域，企业未履行其应有的污染防治义务，这些案例都极大地增强了理论的实践指导意义。作者在论证过程中，不仅引用了大量的法律条文和司法判例，还深入探讨了背后的法理精神，使得整个阅读过程既有理论的深度，又不失对现实问题的关怀。
评分这本书的内容，就像为我打开了一扇认识法律的新窗口，让我看到了“不作为”侵权行为这一曾经模糊不清的概念，在理论和实践中的具体形态。作者在书中对“不作为”侵权行为的界定，并非仅仅停留在字面意思的“没有做”，而是深入挖掘了其背后所蕴含的法律上的“作为”义务，以及当这种义务被违反时所产生的法律后果。他系统地梳理了“作为义务”的各种来源，包括法律的明文规定、合同的约定、前行为所创设的危险，以及基于特定社会关系而产生的保护义务，这些内容都极具启发性。书中对大量典型案例的分析，更是将抽象的法律理论与生动的现实场景紧密结合，让我对“不作为”侵权行为的构成要件有了更为深刻的理解。例如，在处理网络欺凌、产品责任以及公共卫生事件中的“不作为”问题时，作者的分析都非常到位，为我们理解现代社会中复杂的责任关系提供了有益的参考。整本书的写作风格既严谨又不失可读性，作者善于用清晰的逻辑和准确的语言，将复杂的法律问题呈现给读者。
评分阅读《不作为侵权行为研究》的过程，对我而言是一次思维的“洗礼”。在这本书之前，我对“不作为”的理解，可能仅限于“没有去做”这样一个简单化的概念。然而，作者通过严谨的学术探究，揭示了“不作为”在侵权法上的深层含义以及其背后复杂的理论建构。他系统地梳理了各国关于不作为侵权的基本原则和构成要件，特别是对于“作为义务”的来源进行了深入的分析，从法律的规定、合同的约定、前行为所创设的危险，到特定身份关系下的保护义务，每一个方面都被作者剖析得淋漓尽致。读到关于“不作为”与“不作为”之间界限的探讨时，我尤其印象深刻。作者指出，仅仅是没有作为，并不必然构成侵权，关键在于行为人是否负有作为的义务，以及其不作为是否导致了法律所禁止的损害结果。这种精确的区分，让我对“责任”的来源有了更深刻的理解。书中对一些经典案例的引用和分析，也极大地增强了理论的说服力。例如，作者在分析“见死不救”的案例时，并没有简单地将所有“见死不救”都纳入不作为侵权，而是区分了不同的情况，包括救助的难易程度、救助可能带来的风险等，体现了法律在平衡各方利益时的审慎。这本书不仅在理论深度上令人称道，其在案例的选择和分析上也恰到好处，使得抽象的法律原则变得生动具体。
评分《不作为侵权行为研究》这本书，让我对法律的精细化和人性化有了更深的体会。我们往往习惯于关注那些“主动”的、显性的侵权行为，但这本书则将目光投向了那些“消极”的、隐性的“不作为”。作者通过对“不作为”侵权行为构成要件的层层剖析，特别是对“作为义务”来源的细致梳理，让我认识到，法律的规制并非仅仅针对积极的加害行为，同样也包括了对本应作为却未作为的责任追究。书中对不同类型的“不作为”，例如基于法律规定的义务、基于合同的义务、基于先行行为的义务以及基于特定身份关系的义务，都进行了深入的探讨，并辅以大量的案例分析，使得抽象的法律理论变得生动而易于理解。作者在阐述过程中，不仅注重理论的严谨性，也关注法律背后的人文关怀，体现了法律在维护社会公平正义方面的积极作用。阅读这本书，就像是在进行一次对责任边界的探寻，作者以其渊博的学识和独到的见解，为我们揭示了“不作为”背后可能隐藏的深刻法律含义。
评分当我拿到这本《不作为侵权行为研究》，我的第一感觉是，作者似乎是在试图打开一个“被忽视”的法律领域。很多人谈论侵权，总是聚焦于积极的行为，比如故意伤害、诽谤等等，但“不作为”作为一种侵权形式，其复杂性和隐蔽性常常被低估。这本书恰恰填补了这一认知上的空白。作者在开篇就强调了不作为侵权行为的“消极性”背后所蕴含的“积极”责任，这种辩证的视角就极具启发性。他不仅仅停留在理论层面，而是大量引用了不同国家和地区的立法条文和判例，从“不作为”的源头——即“作为”的义务，追溯到其产生的根源。例如，在医疗侵权领域，医生对患者的“不作为”——未尽到告知义务、未及时施救——如何构成侵权，作者的分析就十分细致，他区分了医疗行为本身是否构成过错，以及患者在接受治疗过程中可能出现的“不作为”情况。此外，作者还深入探讨了国家及其公职人员在特定情况下，由于“不作为”而可能产生的国家赔偿责任，这对于理解公共权力与公民权利的边界，具有重要的现实意义。这本书的语言风格也非常严谨，但又不会让人感到枯燥，作者善于用通俗易懂的比喻和贴近生活的案例来解释复杂的法律条文，让我在阅读过程中始终保持着高度的兴趣和专注。
评分我一直认为，法律的魅力在于它能够对现实世界中的各种行为做出规范和判断，而《不作为侵权行为研究》这本书，则将这种规范和判断的视野，投向了那些看似“无为”却可能带来巨大影响的“不作为”。作者在书中对“不作为”概念的界定，并非仅仅停留在字面意义，而是深入挖掘了其背后所蕴含的法律上的“作为”义务。这种义务的产生，作者从多个维度进行了阐述，包括法律的明文规定、合同的约定、危险的先行制造，乃至特定的社会身份关系。这让我认识到，在很多情况下，“不作为”并不是一种无辜的沉默，而是一种需要承担法律责任的“选择”。书中所探讨的“不作为”侵权行为，涵盖了从家庭成员间的监护责任，到社会公众人物的言论责任，再到企业在环境保护方面的消极怠责，这些都极大地拓宽了我对侵权行为的认知边界。作者在分析案例时，非常注重对责任主体的“作为义务”来源的挖掘，以及对损害结果与不作为之间因果关系的论证。这使得整个分析过程既有理论的深度，又不失实践的指导意义。这本书的语言风格也很考究，作者在严谨的学术表述中，穿插了一些富有哲理的思考，让我在理解法律条文的同时，也能感受到其背后所蕴含的公平与正义的精神。
评分在我看来，《不作为侵权行为研究》这本书，最大的价值在于它系统地构建了一个关于“不作为”侵权行为的完整理论框架。在阅读之前，我可能对某些“不作为”导致的侵权行为有所耳闻，但从未将其作为一个系统性的法律问题来理解。作者通过对不作为侵权行为构成要件的细致梳理，包括“作为义务”的存在、“不作为”的行为、损害结果的发生以及两者之间的因果关系，为我提供了一个清晰的分析工具。特别值得一提的是，作者在“作为义务”的来源部分的论述，极具启发性。他不仅仅罗列了法律、合同等常见义务来源，还深入探讨了事实上的支配关系、社会习惯以及道德义务在转化为法律义务的可能性，这对于理解现代社会日益复杂的责任关系具有重要意义。书中对一些较为前沿的“不作为”侵权案例，如网络平台的责任、人工智能的“不作为”等，也进行了探讨，虽然这些领域尚在发展中，但作者的分析为我们提供了预判和思考的方向。这本书的阅读体验也非常好，作者在引用大量的法律文献和判例的同时，并没有让内容变得晦涩难懂，而是通过清晰的逻辑和恰当的论证，引导读者一步步深入理解“不作为”侵权行为的复杂性。
评分这本书给我最直观的感受是，它让“不作为”这个模糊的概念，在法律上变得清晰而具体。在此之前，我对“不作为”侵权可能只停留在一些模糊的印象中，比如“见死不救”是否构成侵权，但具体到法律上的判断标准，却是一知半解。这本书则系统地解决了我的这些困惑。作者在书中对“不作为”侵权行为的构成要件进行了详细的阐述，并且特别强调了“作为义务”在整个体系中的核心地位。他从法律的规定、合同的约定、前行为的创设、特定身份关系等多个角度，深入浅出地分析了“作为义务”是如何产生的。这种细致的梳理，让我对“不作为”侵权行为的识别和定性有了更准确的理解。此外，书中对不同国家和地区的立法和判例的引用，也极大地拓宽了我的视野，让我看到了“不作为”侵权行为在全球范围内的共性和差异。作者在处理复杂法律问题时，展现了其深厚的理论功底和严谨的逻辑思维，使得整本书的可读性和学术价值都非常高。
评分这本书的封面设计就极具吸引力，深邃的蓝色背景搭配沉稳的字体，无声地诉说着其学术的严谨与内容的厚重。初翻开，目录结构便清晰地展现了作者的思路脉络，从基本概念的界定，到构成要件的层层剖析，再到具体的案例分析，逻辑链条环环相扣，引人入胜。作者在对“不作为”这一法律概念的阐释上，不仅梳网了大陆法系与英美法系的差异，更深入探讨了在现代社会中，随着科技发展和责任边界的模糊，不作为侵权行为所面临的新挑战。例如，在信息时代的网络欺凌、平台责任等问题上，作者的分析让我对“消极”行为的法律定性有了全新的认识。他没有简单地将不作为归为“不作为”，而是通过大量的司法判例和学界观点，展示了在特定情况下，不作为如何能够产生积极的侵权效果，以及其背后的法理依据。读来仿佛置身于一场关于责任与义务的深度辩论之中，每一次转折都伴随着作者精辟的见解和独到的论证。特别是关于“保证人地位”的讨论，作者从不同角度解读了其来源和内涵，无论是基于法律规定、合同约定还是事实上的支配关系，都给予了详实的阐述，并结合实际案例，生动地说明了不同情况下的责任承担。这本书不仅仅是对理论的梳理，更是对现实问题的回应，它让我看到了法律的温度和力量，以及它如何试图在复杂的社会关系中找到平衡和公正。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有