作者簡介
喬治•霍蘭•薩拜因 (George Holland Sabine),1880年齣生於美國俄亥俄州迭頓城,1903年入康奈爾大學,1906年獲博士學位。在斯坦福、康奈爾以及其他一些美國大學裏任教,並為美國哲學協會、政治學協會的會員。作為“曆史主義學派”的主要倡導者,在美國學術界享有盛譽。
修訂者簡介:
托馬斯•蘭敦•索爾森(Thomas Landon Thorson),1934年生於美國印第安納州的拉博特,1956年入印第安納大學,1960年獲普林斯頓大學的博士學位,後在加拿大多倫多大學政治經濟係任教,為西方政治哲學界的後起之秀。
譯者簡介:
鄧正來,受聘於國內多所高校。曾任吉林大學法學院教授,博士生導師,吉林大學理論法學研究中心西方法哲學研究所所長,現任復旦大學社會科學高等研究院院長,復旦大學國際關係與公共事務學院教授、博導。創辦並主編《中國社會科學季刊》和《中國書評》,《中國社會科學評論》主編。主要著作和譯著有 《中國法學嚮何處去》、哈耶剋:《自由秩序原理》(上、下)、哈耶剋:《個人主義與經濟秩序》、羅伯特•吉爾平:《世界政治中的戰爭與變革》、薩拜因:《政治學說史》(上捲)等。
还记得我刚开始学习西方政治思想史的时候,恩师对我们说, sabine的这本《政治学说史》相当经典,但是读起来会有难度。 如果能够通读的话,那将是十分难能可贵的事情。 我后来还是看了上卷,受益匪浅。下卷也翻了翻。 记得当时复印了图书馆的上下卷,50块钱, 一直听说绝版了,...
評分还记得我刚开始学习西方政治思想史的时候,恩师对我们说, sabine的这本《政治学说史》相当经典,但是读起来会有难度。 如果能够通读的话,那将是十分难能可贵的事情。 我后来还是看了上卷,受益匪浅。下卷也翻了翻。 记得当时复印了图书馆的上下卷,50块钱, 一直听说绝版了,...
評分乔治·萨拜因的著作《政治学说史》自1937年问世伊始就被目为政治理论史方面的经典,与邓宁、列奥·施特劳斯、汉娜·阿伦特和波科克等人的同领域著述联 袂为我们呈现出政治理论史嬗递演变的完整谱系,也是透视西方政治传统与政治文化的自我认知的一面镜。在自由空气开始复苏的上...
評分 評分城邦衰落之后,国家的外延经历了扩大和缩小的过程。在亚里士多德之后,亚历山大统一希腊全境,加之向东方的一系列征服行为,构建了一个在规模上远超希腊城邦的共同体。在罗马共和国时期,国家这一概念与世界同义,为了维护国家的统一,国王作为一个国家的象征将松散的个人联结...
這本書的語言風格,尤其是在後半部分處理民主理論的演變時,變得更加富有批判性和前瞻性。作者在迴顧瞭代議製民主的興衰後,將討論引嚮瞭當代數字民主的挑戰。他沒有簡單地贊美或抨擊互聯網對政治參與的影響,而是藉用瞭早期雅典直接民主的理念,反思現代社會中公民“公共領域”的重塑問題,這種跨越兩韆年的對話視角非常引人入勝。書中對哈貝馬斯交往行為理論的介紹,雖然篇幅有限,但卻精準地捕捉到瞭其試圖彌閤意識形態鴻溝的核心意圖。閱讀過程中,我常常感覺作者像一位經驗豐富的導遊,帶領我們穿梭於錯綜復雜的思想迷宮之中,隨時準備指齣哪條岔路是死鬍同,哪條纔是通往核心的坦途。這本書的價值不在於提供瞭統一的答案,而在於它教會瞭我們如何以更深刻、更有曆史縱深感的方式去提齣正確的問題,對於任何想深入理解現代政治結構是如何被曆史塑造的讀者來說,都是一次價值連城的智力投資。
评分這本書給我帶來的最大感受是,它仿佛是一麵鏡子,映照齣我們當下社會治理睏境的古老根源。我特彆關注瞭作者對社群主義和自由主義後期爭論的梳理。在探討羅爾斯的正義論時,作者的處理方式很巧妙,他沒有僅僅停留在對“無知之幕”的解釋上,而是著重分析瞭後現代思想傢對“普遍理性主體”假設的質疑,例如桑德爾和麥金太爾的批評是如何從根本上動搖瞭自由主義的基石的。這種將當代思潮迴溯到古典源頭的做法,使得理論的演變脈絡清晰可見。我發現,我們今天為之爭論不休的身份政治、多元文化主義的睏境,其實早在休謨或更早的時期,就已經埋下瞭哲學的伏筆。這本書的行文風格,尤其是在涉及對女性政治思想傢(如漢娜·阿倫特)的論述時,展現齣瞭一種罕見的尊重與深度,她如何區分“勞動”、“工作”與“行動”這三個概念,被作者闡述得極其透徹,使我對“政治生活”的理解上升到瞭一個新的維度。
评分老實說,這本書的閱讀體驗相當具有挑戰性,尤其是在涉及到近代早期的契約論辯論時。我花瞭相當長的時間來消化霍布斯的《利維坦》與盧梭《社會契約論》之間的張力。作者在處理“自然狀態”的描述上顯得尤為細膩,他不僅陳述瞭兩種理論的差異,更像是在進行一場跨越時空的辯論賽,將雙方觀點的邏輯漏洞和內在矛盾掰開揉碎瞭展示給我們。我個人認為,這本書最成功的地方在於它並沒有試圖為某一種理論“正名”,而是保持瞭一種學術上的剋製與公正。例如,在評價馬剋思主義政治思想時,作者沒有落入非黑即白的窠臼,而是著重分析瞭其對資本主義內在矛盾的揭示力度,同時也審慎地指齣瞭其在實踐中可能導緻的異化問題。這本書的文字密度非常高,每翻一頁都需要放慢速度,反復咀嚼作者精心構建的邏輯鏈條。對於那些希望建立紮實政治理論框架的嚴肅讀者來說,這本書無疑是一本不可或缺的“內功心法”教材。
评分《政治理論史》這本書,我剛讀完第一部分,感覺作者的敘事方式非常吸引人。他沒有采用那種枯燥的、按時間順序堆砌曆史事件的寫法,而是巧妙地將不同思想傢的核心觀點與其所處的時代背景緊密結閤起來。比如,在探討柏拉圖的《理想國》時,作者並沒有停留在對理想城邦結構的羅列上,而是深入分析瞭雅典城邦衰落對柏拉圖思想的深刻影響,這一點讓我眼前一亮。我特彆喜歡他那種將抽象概念具象化的能力,他能夠把康德那種晦澀難懂的“絕對命令”用非常生活化的例子來解釋,使得即便是初次接觸這些理論的讀者也能迅速抓住重點。書中對洛剋自然權利理論的剖析也極為精到,作者指齣洛剋思想的激進性並非在於其主張私有財産,而在於他如何將政治閤法性建立在個體同意的基礎上,這顛覆瞭我之前對洛剋的固有印象。總體而言,這本書的優點在於其深厚的史學功底與清晰的哲學梳理完美結閤,讓原本厚重的曆史變得生動而富有洞察力,絕對值得那些對政治哲學感興趣的讀者細細品味。
评分坦白講,初讀這本書時,我有些被其學術的嚴謹性所震懾。它不是那種用來消磨時間的休閑讀物,而更像是精心打磨的學術專著。書中對威權主義和極權主義思想流派的比較分析尤其令人印象深刻。作者在區分法西斯主義的本質與斯大林主義的實踐時,采用瞭非常細緻的詞源學和概念辨析方法,這使得讀者能夠清晰地把握這些意識形態在理論層麵的細微差彆,而非僅僅停留在曆史事件的錶象。我尤其欣賞作者在論述國傢理論起源時,對馬基雅維利“現實政治”的解讀。他沒有將馬基雅維利簡單地視為權謀傢,而是將其置於文藝復興時期意大利城邦復雜權力鬥爭的背景下,探討瞭“為達目的可以不擇手段”背後的政治邏輯和曆史必然性。這本書的缺點可能在於,對於那些追求快速結論的讀者來說,它的論證過程可能顯得過於冗長和迂迴,但正是這種鋪墊,纔確保瞭最終結論的堅實可靠。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有