Dependent on the benevolence of her aristocratic relatives, young Fanny Price develops into the moral center of a family gone astray and restores the tranquility of her adoptive home. Written in the full flower of Austen's maturity, this work offers an entertaining study of the interplay between manners, education, and ethics--enlivened by an amusing cast of busybodies, never-do-wells, and social climbers.
奥斯丁,1775年12月16日生于斯蒂文顿乡一教区牧师家庭。受到较好的家庭教育,主要教材就是父亲的文学藏书。奥斯丁一家爱读流行小说,多半是庸俗的消遣品。她少女时期的习作就是对这类流行小说的滑稽模仿,这样就形成了她作品中嘲讽的基调。她的六部小说《理智与感伤》(1811)《傲慢与偏见》(1813)《曼斯斐尔德花园》(1814)《爱玛》(1815)以及作者逝世以后出版的《诺桑觉修道院》(1818)和《劝导》(1818),大半以乡镇上的中产阶级日常生活为题材,通过爱情婚姻等方面的矛盾冲突反映了18世纪末、19世纪初英国社会的风貌。作品中往往通过喜剧性的场面嘲讽人们的愚蠢、自私、势利和盲目自信等可鄙可笑的弱点。奥斯丁的小说出现在19世纪初叶,一扫风行一时的假浪漫主义潮流,继承和发展了英国18世纪优秀的现实主义传统,为19世纪现实主义小说的高潮做了准备,起到了承上启下的重要作用。
以前觉得精装书正统严肃厚重僵硬。而这本书的装帧舒服,内容怡人,居然由此喜欢精装书了。虽然连着读了几天才读完,但过足了捧着精装书的精致阅读的感觉,甚至觉得那几天的生活都被蕾丝化了。
评分实话实说,这本书的阅读过程无趣的要命,早在把它列为“在读”状态时的短评中,我就不无诧异风格为何与《pride and prejudice》&《sense and sensibility》如此迥异?及至读完都说不出到底什么感觉,每个人物都是脸谱式的,本就套路化的英国乡村爱情就更加平平无奇,女主角Fann...
评分忽然发现还漏了本奥斯汀的书,于是就拿来开始看。 不知道是不是翻译水平的问题,我最后看的极其火大。 奥斯汀的小说,不是悬疑,不是侦探,不是惊悚, 我简直怀疑这部小说是伪作,或者是拼凑出来的,或者是后人续作的。 或者就是翻译有问题,要知道,中文和英文的语感,确...
评分其实读原著已是很早以前的事了,记得读的时候很有些不耐烦,毕竟灰姑娘式的女主人公范妮并不是一个很讨人喜欢的姑娘:纤弱易感,腼腆胆怯,罕言寡语,她不像伊丽莎白那样活泼风趣,不像爱玛那样生机勃勃,不像安妮那样一往情深,甚至不像凯瑟琳那样淳朴娇憨。诚然,她识大体,...
评分看完这本书挺失望的,完全不能代表简奥斯丁的水准。主角范妮,不再是聪慧、独立、活泼的特性,而是变得羞涩、温柔、隐忍,是一个“灰姑娘”的角色。而本书名义上仍然以男女恋爱婚姻为素材,但实际上却直指家庭教育对年轻人成长的影响,对于他的两个女儿,托马斯爵士“本想让她...
这本小说给我的感觉就像是走进了一座精雕细琢的维多利亚式花园,每一个转角都藏着意想不到的风景,但又在整体上保持着一种优雅的秩序感。作者的笔触细腻到近乎苛刻,对于人物内心细微的波动,尤其是那些关于身份、道德和情感上的挣扎,描绘得入木三分。我特别欣赏作者对乡村生活细节的刻画,从早晨薄雾笼罩下的草地,到夜晚壁炉边的低语,那种缓慢而有节奏的生活韵律,让人仿佛能闻到空气中泥土和花朵混合的芬芳。然而,这种精细的描绘有时也带来一种压抑感,仿佛所有角色都被某种无形的社会规范紧紧束缚着,一举一动都必须符合既定的礼仪和期待。我时常会为其中那些渴望自由却又恪守本分的女性角色感到揪心,她们在狭小的社交圈子里寻找着自我价值的定位,每一次小小的反抗或妥协,都牵动着读者的心弦。总的来说,它是一部需要静下心来慢慢品味的“慢阅读”,那些隐藏在繁复对话和场景描写之下的社会评论,需要读者带着十二万分的专注去体会和解码,才能真正领略到其深层的魅力与无奈。
评分坦白说,这本书的阅读体验是极具挑战性的,它不像那些情节驱动的小说那样能让你一口气读完,它更像是一场马拉松,考验着读者的持久力和对细节的捕捉能力。作者构建的世界观是如此的完整和自洽,以至于你一旦沉浸其中,便很难抽离。我特别关注那些关于财富和继承权力的暗流涌动,那些看似风平浪静的家庭聚会背后,隐藏着多少对物质保障的焦虑和对未来地位的算计。这种“不言而喻”的社会规则,在书中被描绘得淋漓尽致。我发现自己忍不住去分析每一个角色的动机,试图找出谁是真正的受害者,谁又是伪装得最好的操纵者。其中某些人物的道德标准,在今日看来或许显得有些迂腐或过于严苛,但这正是理解那个时代背景的关键所在。它提供了一个绝佳的窗口,让我们得以窥见过去精英阶层是如何通过一套复杂的社交代码来维护其统治地位的。每一次翻页,都像是在破解一个年代久远的密码,需要极高的专注力。
评分读完这本书,我有一种强烈的冲动,想立刻找人讨论其中关于“合适”与“真诚”的冲突。叙事节奏对我来说,简直是一场关于耐心极限的考验,它不像那些情节跌宕起伏的故事那样引人入胜,反而像是一部精心打磨的慢镜头纪录片,专注于展现那些不易察觉的社会动态和人际角力。那些贵族阶层的虚伪与表面的和睦,在不经意间被作者用一把锋利的手术刀剖开了。我尤其被其中关于教育和教养的主题所吸引,书中人物对于“得体”的追求,在很多时候显得如此重要,重要到甚至可以压倒最基本的善良和真情。这种对社会阶层的固化和对个人情感压制的刻画,让我感到既熟悉又陌生——熟悉是因为人性在任何时代都有其共通之处,陌生则是因为那种极致的礼仪束缚,在现代社会中已然少见。我时常会忍不住去揣测,如果这些角色生活在更开放的环境中,他们的人生轨迹会是怎样一番景象?这种历史的“如果”,正是这部作品持久的魅力所在,它迫使我们反思,究竟是环境塑造了人,还是人的本性在环境中挣扎求存。
评分这部作品最让我感到震撼的是其对“自我认知”这一主题的探讨,尽管它包裹在大量关于乡村生活和家庭事务的叙述之下。我常常感觉,书中很多角色的悲剧性,并非源于外部的巨大灾难,而是源于他们对自己内心世界的误判,或是对外界评价的过度迎合。作者对人物心理的剖析,简直像是一台高精度的光谱仪,将每一个潜意识的微小波动都精确地记录了下来。阅读过程中,我几次停下来,不是因为情节需要,而是因为某个角色的某个瞬间反应,让我联想到了现实生活中的某些场景,那种“原来如此”的顿悟感,非常强烈。这种文学上的深度,使得这部作品远远超越了简单的爱情故事或家庭剧的范畴。它探讨的是人类在面对社会期待和个人愿望时的永恒困境。我尤其欣赏那些看似平淡无奇的对话,它们往往暗藏玄机,是角色关系紧张程度的晴雨表,读起来需要一种“弦外之音”的敏感度。
评分这部作品的语言风格,对于习惯了现代快节奏叙事的读者来说,无疑是一个巨大的考验,但坚持下去的回报是巨大的。它有一种沉淀了时光的质感,每一个句子都仿佛经过了仔细的打磨,每一个词语的选择都充满了深意。我个人认为,它与其说是一部小说,不如说是一部关于“如何得体地生活”的百科全书,只是其中的“得体”标准,在今日看来,显得异常严苛和保守。我被书中对于“责任”与“义务”的强调深深吸引,它构建了一个逻辑严密的道德体系,在这个体系内,个体的幸福往往需要服从于家族或社会的整体利益。这种权衡的艺术,处理起来极其微妙,稍有不慎,人物就会变得扁平化,但作者成功地让每一个挣扎都显得真实可信。这种文学上的严谨性,使得它在文学史上占据了不可替代的位置,它迫使我们思考,在缺乏现代诸多便利和自由的时代,人们是如何在规范的牢笼中,寻找一丝属于自己的、不被察觉的尊严与满足感的。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有