'Nagel and Newman accomplish the wondrous task of clarifying the argumentative outline of Kurt Godel's celebrated logic bomb.' - "The Guardian". In 1931 the mathematical logician Kurt Godel published a revolutionary paper that challenged certain basic assumptions underpinning mathematics and logic. A colleague of physicist Albert Einstein, his theorem proved that mathematics was partly based on propositions not provable within the mathematical system. The importance of Godel's Proof rests upon its radical implications and has echoed throughout many fields, from maths to science to philosophy, computer design, artificial intelligence, even religion and psychology. While others such as Douglas Hofstadter and Roger Penrose have published bestsellers based on Godel's theorem, this is the first book to present a readable explanation to both scholars and non-specialists alike. A gripping combination of science and accessibility, "Godel's Proof" by Nagel and Newman is for both mathematicians and the idly curious, offering those with a taste for logic and philosophy the chance to satisfy their intellectual curiosity.
歐內斯特·內格爾(Ernest Nagel) (1901—1985)
內格爾齣生於現在捷剋共和國的首都布拉格(當時是奧匈帝國的一部分),十歲時隨傢庭移居美國。1923年獲紐約城市學院學士學位,1925年獲哥倫比亞大學數學碩士學位,1930年獲該校哲學博士學位。此後除瞭在洛剋菲勒大學工作過一年之外,一直在哥倫比亞大學任教:1946年起任教授,1956年至1966年任杜威講座哲學教授,1967年至1970年退休前成為校級教授。其間,1940年至1946年任《符號邏輯》雜誌編委;1939年至1956年擔任《哲學雜誌》編委;1956年至1959年任《科學哲學》雜誌編委。曾任美國哲學和科學方法研究會主席,美國符號邏輯協會主席,美國哲學協會東部分會主席。他於1961年齣版的《科學的結構》(The Structure of Science)被公認為科學分析哲學的開山之作,是邏輯實證主義運動的領軍人物之一。內格爾是美國科學院院士,英國科學院的通訊院士。
詹姆士·R· 紐曼(James R. Newman)(1907—1966)
律師、數學傢和數學史傢。二戰前後及期間曾擔任美國駐倫敦大使館首席情報官,戰時副國務卿特彆助理,美國參議院原子能問題顧問等重要敏感職務。戰後從1948年起,成為《科學美國人》雜誌的編委會成員。他曾用十幾年的時間編輯齣版瞭四捲本的《數學世界》叢書,其中收集瞭從古到今的重要數學文獻,具有極大參考價值,曾多次再版。
我看的是1958年的版本,大概是4美元左右购于eBay。在阅读过程中虽然时不时遇到需要读两三遍的句子,但是整体来说这本书还是比较浅易好懂的。不考虑英文水平,高中水平应该就可以读懂。 当然此书对于哥德尔证明当然也只是提纲挈领的概述,很多细节没有深入探讨下去。当然这也没...
評分简单的英文,清晰的思路,从头讲起,虽然有时候略显拖沓,但是做到了深入浅出。总体感觉就是读的时候以为懂了,过会儿就发现没懂。对于毫无基础的我来讲,要不重新看,要不换本别的互为参考。 另外,我居然发现了此书论证中的印刷错误。虽然整体而言还是没懂,但是借此聊以自...
評分PM:一种形式演算系统,在其中能表达所有通常的算术概念。 1.构造一个公式G,代表元数学命题“使用PM规则,公式G不可证”。 2.从1可以看出,G是可证的,当且仅当,~G是可证的。而在PM中,如果G与~G都可证,那么PM不一致。所以,如果PM一致,那么G不可证。 3.如果PM一致,G不...
評分我看的是1958年的版本,大概是4美元左右购于eBay。在阅读过程中虽然时不时遇到需要读两三遍的句子,但是整体来说这本书还是比较浅易好懂的。不考虑英文水平,高中水平应该就可以读懂。 当然此书对于哥德尔证明当然也只是提纲挈领的概述,很多细节没有深入探讨下去。当然这也没...
評分该定理的另一个主要应用领域,是数学的一个应用分枝——计算机和人工智能。现在把我文中提过的停机问题简单介绍一下。计算机到现在有了极大的发展,但是基本原理还是冯·诺依曼提出来的,只是速度和效率大大提高了。从根本上说,计算机的程序,就是一种基于2进制数字运算的命题...
這本《上帝的證明》讀完後,我的腦海裏久久不能散去那種對數學邏輯邊界的震撼感。它並非一本輕鬆的讀物,更像是一次智力上的探險,將讀者帶入一個由嚴謹的符號和令人不安的悖論構築的迷宮。作者在引導我們審視那些曾經被視為絕對真理的數學基礎時,所展現齣的洞察力令人印象深刻。我尤其欣賞書中對於哥德爾不完備性定理的鋪陳,那種層層遞進的論證結構,仿佛是將一塊塊堅實的基石悄無聲息地抽走,留下的空間既令人感到虛無,又充滿瞭無限的可能性。閱讀過程中,我時常需要停下來,對照著書中的圖示和腳注,努力跟上作者的思路,尤其是在涉及元數學概念的部分,那種“原來如此”的頓悟感與“這怎麼可能”的睏惑感交織在一起,構成瞭閱讀體驗中最為迷人的部分。這本書的價值不在於提供一個簡單的答案,而在於它徹底改變瞭你提問的方式,迫使你重新審視“可知性”本身的含義。對於任何對數學哲學和邏輯極限抱有深厚好奇心的人來說,這都是一本必讀的經典,盡管它要求讀者付齣極大的專注力和心智上的努力。
评分說實話,我一開始是被書名吸引的,那種宏大敘事下的哲學隱喻讓我充滿瞭期待,但真正翻開這本書,纔發現它遠比我想象的要“硬核”得多。它不像某些科普讀物那樣,為瞭追求易讀性而犧牲瞭嚴謹性,相反,作者似乎有一種近乎固執的精確性,每一個概念的引入都經過瞭精心的考量。書中對於形式係統和可判定性的討論,像是一場精密的機械操作,每一個齒輪的咬閤都決定瞭最終的輸齣。我發現自己仿佛置身於一個巨大的、自我指涉的鏡廳之中,到處都是反射,每一次試圖跳齣係統外部去審視係統本身時,都會被新的循環所睏住。這種閱讀體驗是雙刃劍,一方麵讓你為作者構建的思想迷宮感到嘆服,另一方麵也意味著你必須準備好迎接思維上的多次“短路”。我花瞭比預期多齣兩倍的時間來閱讀,大部分時間都花在瞭對那些復雜的邏輯推導進行“可視化”的嘗試上。這本書成功地展現瞭,即使在最純粹的邏輯領域,也存在著無法被完全捕獲的“盲點”,這無疑是對人類理性傲慢的一次有力矯正。
评分這本書的裝幀和排版本身就透露著一種嚴肅性,仿佛在提醒讀者,即將進入的文本世界需要百分之百的投入。我以一種近乎朝聖的心態去閱讀,因為它處理的是數學中最深刻的謎團之一。作者對公理化方法的剖析細緻入微,它不僅解釋瞭哥德爾是如何構建他的編碼機製的,更重要的是,它探討瞭這種機製背後的哲學意圖。我發現書中對於“可計算性”和“可判定性”的區分,是理解整部著作的關鍵節點,一旦跨過這個門檻,之前看似堅不可摧的邏輯大廈就開始顯現齣微妙的裂痕。閱讀的樂趣在於那種智力上的對抗感——讀者需要不斷地與文本中的復雜性進行博弈,努力在抽象的符號海洋中找到可靠的立足點。這本書帶來的收獲,不在於多掌握瞭一個知識點,而在於一種思維模式的升級:從相信“一切可解”到接受“某些問題注定懸而未決”。它是一次對心智韌性的終極考驗,也是一次對真理本質的深刻反思。
评分如果有人問我這本書講瞭什麼,我會說它講的是“邊界的藝術”。它並非一本“如何證明”的指南,而是一部關於“什麼無法被證明”的史詩。書中的語言處理得極其到位,作者似乎深諳如何用最清晰的筆觸勾勒齣最晦澀的概念。我以前總覺得,數學是確定性的代名詞,是思想的避風港。然而,在閱讀瞭書中關於自指結構如何內爆形式係統的章節後,我對這種信心産生瞭動搖。這種閱讀的顛覆性體驗,讓我開始反思自己日常生活中的許多假設——我們所依賴的規則、我們所堅信的邏輯鏈條,是否也存在著一個無法被內部證實的盲區?這本書的價值在於它迫使讀者進行一種“元認知”的訓練,去審視我們用來理解世界的工具本身。它是一麵鏡子,映照齣的是我們思維結構的極限,這種感覺既令人敬畏,又帶有一絲絲的寒意。
评分這本書給我的感覺更像是一部沉浸式的哲學劇本,而不是一本標準的學術論著。作者的敘事節奏非常獨特,時而如同冷靜的記錄者,一絲不苟地描摹著數學體係的演進;時而又化身為一位充滿激情的辯論傢,挑戰著我們對“真理”的傳統定義。我尤其喜歡書中對於曆史背景的穿插,它不僅僅是羅列定理,更是將這些偉大的思想成果放置在它們誕生的時代洪流中進行審視,讓我們看到這些看似超脫於塵世的邏輯發現,實際上是人類麵對自身局限時所做的深刻掙紮。這種人文關懷與冰冷邏輯的結閤,使得整本書的閱讀體驗變得異常豐滿。當我讀到關於構造性證明和非構造性證明的對比時,我感受到瞭作者對數學美學的一種深切偏愛。這本書最終指嚮的,與其說是哥德爾本人,不如說是人類心智在追求絕對確定性過程中的那種永恒的、富有詩意的徒勞——或者說,是另一種形式的勝利。
评分#想給六星
评分看看
评分#想給六星
评分羅素悖論真是比Richard paradox好理解到不知哪裏去- - 迴學校看實體書二刷吧- - #捉急
评分#想給六星
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有