在线阅读本书
How do we know what we 'know'? How did we - as individuals and as a society - come to accept certain knowledge as fact? In "Human Knowledge", Bertrand Russell questions the reliability of our assumptions on knowledge. This brilliant and controversial work investigates the relationship between 'individual' and 'scientific' knowledge. First published in 1948, this provocative work contributed significantly to an explosive intellectual discourse that continues to this day.
我们认识的世界,一切都基于假设,我们既不能证明,也不能保证哪天它不失效。 如果将我们当前体验到的世界看成由连续的时空组成,那时空中存在的是事件,事件的以惯性性质体现的存在让我们觉得物质是“永存”的,同样,在我们当前体验到的这个世界里,因果关系是存在的,他在连...
评分初学分析哲学时看了罗素的“人类的知识”,当时觉得很好。后来发现罗素的文体有些文体,慢慢不太满意罗素非严格技术的讨论方式,虽然讨论方式不是最重要的。
评分断断续续的看了半年,终于翻完了这本书。 尽管这本书在我看过的罗素著作里,已经是最艰涩的一本,比起其他哲学家来依旧要畅晓得多。 已经有个同学写了很详尽的读书笔记了,重新写一遍也只是给自己做个梳理,不能为没读过的朋友提供更多帮助,还是谈谈自己的读书感...
评分 评分人类的知识》是罗素最后一部专门哲学著作。罗素的后期哲学思想在 本书中得到最系统的阐述。他想把本书写成自己哲学见解的最后总结。罗素 传记作者伍德(Alan Wood)说过,这是罗素最重要的哲学著作之一,也是 哲学史上一个里程碑。 既然经验不足以构成科学知识,那么科学在经验...
坦白说,我拿到这本书时,期望它能像一本百科全书一样,为我系统梳理某个学科的知识体系。然而,这本书带给我的感受是完全不同的——它更像是一场对“知识本身”进行的反思性冥想。作者的笔触相当细腻,尤其是在描述人类对“未可知”领域的敬畏时,那种近乎诗意的表达,与前文严密的逻辑推导形成了强烈的反差。我特别欣赏其中关于“沉默的知识”(Tacit Knowledge)的探讨,它揭示了那些无法用语言或公式完全编码的经验和直觉,在人类实践中的核心地位。这本书的文字有一种奇特的“重量感”,读完后,你不会立刻觉得自己“学到了”什么具体的事实,反而会产生一种对现有知识框架的“疏离感”,让你开始用全新的角度审视日常生活中获取的信息。对于那些热衷于知识论和认识论的读者来说,这无疑是一座宝藏,但对于仅仅想快速获取某个领域基础知识的读者来说,可能会感到迷失。
评分这部书的标题是《人类知识》,但读完之后,我感觉它更像是一部关于“知识的边界”的探索之旅,而不是一本详尽的知识汇编。作者以一种近乎哲学的视角,剖析了我们习以为常的认知框架是如何建立起来的,又是如何在不断发展的信息洪流中变得摇摇欲坠。书中对“确定性”的质疑令人印象深刻,尤其是在科学哲学的那几个章节,作者巧妙地引用了诸多不同领域的案例——从量子物理的测不准原理到社会学中对文化相对性的讨论——来支撑其核心论点:我们所掌握的知识,其本质上是一种高度提炼、但又充满局限性的模型。我特别喜欢作者处理历史叙事的方式,他没有简单地罗列事实,而是着重分析了“谁拥有解释权”的问题,这使得整本书的阅读体验充满了思辨的张力。它迫使你停下来反思,你今天坚信不疑的真理,在千年之后会不会被视为一种古老的迷信?整体而言,这是一本需要慢读、反复咀嚼的作品,它不提供现成的答案,但能提供更深刻的提问。
评分阅读这本书的过程中,我仿佛被拉入了一个巨大的思维迷宫,不得不承认,有些章节的密度实在太大了。作者在处理认知心理学和神经科学交叉领域的内容时,那种严谨的学术腔调和近乎冷峻的叙述方式,让初涉此领域的读者可能会感到一定的挑战。我尝试着去理解他关于“记忆重构”和“先验信念固化”的论述,但不得不说,要完全跟上他的逻辑链条,需要极高的专注度和一定的专业背景知识储备。我必须承认,我跳过了一些复杂的数学模型和图示,转而关注那些更具人文色彩的论述,比如知识的社会建构性。书中的语言风格变化很大,一会儿是清晰锐利的逻辑推理,一会儿又切换成了晦涩难懂的术语堆砌,这种不一致性,让我的阅读体验时好时坏。它无疑是一部具有深远学术价值的作品,但它绝对不是一本可以轻松带在通勤路上消磨时间的读物,更像是一份需要认真对待的学术研讨稿。
评分这本书最吸引我的是它对“信息过载时代”的预见性分析。虽然这本书的某些部分可能是在数字时代早期完成的,但其中对信息爆炸后人类心智如何应对挑战的描述,精准得让人不寒而栗。作者没有落入“技术万能论”的俗套,而是着重探讨了在海量数据面前,我们如何进行有效的“信息筛选”和“意义构建”。书中有一个观点,即知识的价值正在从“拥有信息量”转向“提炼洞察力”,这个观点在今天这个“人人都是信息源”的时代显得尤为重要。我注意到作者在讨论信息传播的伦理问题时,采取了一种非常审慎的态度,他没有给出简单的对与错的判断,而是展示了不同权力结构下,知识被扭曲的可能性。这本书的结构安排也很有趣,它不是线性的,而是像一个不断螺旋上升的对话,每一章都在前一章的基础上提出了更复杂的问题,这种编排方式极大地增强了阅读的沉浸感。
评分这本书的阅读体验,就像是攀登一座没有固定路线的山峰,你需要不断地自己开辟道路。我发现作者在叙事节奏的把握上非常老道,他知道何时该放慢速度,深入剖析一个复杂的概念,何时又该快速过渡到下一个宏大的主题。我尤其关注到他对“跨学科融合”的看法,作者似乎在极力打破传统学科壁垒的束缚,他不断地在社会科学和自然科学之间架设桥梁,试图揭示隐藏在不同知识领域背后的统一规律。然而,这种广博的视野也带来了一个小小的“副作用”——某些领域的论述略显蜻蜓点水,不够深入。比如,我对人工智能伦理那部分非常感兴趣,但感觉作者只是触及了皮毛,没有进行更彻底的辩论。总的来说,这本书更像是一份“知识地图的绘制草稿”,它指出了可能存在的方向和危险的沼泽,而不是一幅精确到街区的导航图。它鼓励你成为知识的探索者,而不是知识的接收者。
评分Finished part I & part II, lucid, illuminative and inspiring. His analyzing of ostensive definition greatly improved my understanding of language learning. I will resume the rest parts some day.
评分常读常新
评分Finished part I & part II, lucid, illuminative and inspiring. His analyzing of ostensive definition greatly improved my understanding of language learning. I will resume the rest parts some day.
评分常读常新
评分Finished part I & part II, lucid, illuminative and inspiring. His analyzing of ostensive definition greatly improved my understanding of language learning. I will resume the rest parts some day.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有