具体描述
《周秦时期关中城市体系研究》主要内容:城市体系的概念形成于20世纪60年代,1964年美国著名地理学家贝里(Berry,B.J.L)首先引用了这个概念,作为把系统分析和一般系统论应用于中心地理论的部分内容。城市体系概念的出现和运用是城市化发展到一定程度的结果,是为了更有效地发挥城市功能,按地域组织生产和进行行政管理,获取最大经济效益和最佳社会效果,促使城市布局的有序发展,而进入研究者的视野的。也就是说,城市体系这一概念一开始是作为经济联系而提出,而且后来也主要用于考察城市之间的经济关系。
作者简介
潘明娟,1971年生于河北石家庄。1989-1993年就读于河北师范大学,l993年进入陕西师范大学历史系攻读硕士学位,1996年获史学硕士学位。2004年起在陕西师范大学西北历史环境与经济社会发展研究中心攻读博士学位,研究方向为中国历史城市地理与古都学。现为西安文理学院长安历史文化研究中心副主任,副教授,主持参与十多项国家级、省级、市级课题,在《考古》、《陕西师范大学学报》、《考古与文物》等刊物发表学术论文三十多篇,主编参编《中国城市历史地理》等著作。
目录信息
第一章 绪论
第二章 关中城市体系兴起的地理环境
第一节 “关中”释义
第二节 关中城市体系兴起的地理环境
一、优越的自然环境
二、良好的人文地理环境
第三节 关中地区的早期人类
一、蓝田人
二、自家人
三、半坡人
四、姜寨人
第三章 西周时期关中的城市体系
第一节 西周的都城设置
一、周人最早的两个政治中心:邰与豳
二、岐周的都城规模
三、丰镐的都城规模
四、成周洛邑的兴建
第二节 西周的都城关系
一、岐周的圣都地位
二、宗周丰镐的主都地位
三、成周洛邑的陪都地位
四、西周中后期都城地位的变化
第三节 关于葬京和王城的思考
一、关于葬京的思考
二、“王城说”驳辩
第四节 西周时期关中的采邑
一、岐周附近的采邑
二、宗周附近的采邑
第四章 秦代关中的城市体系
第一节 秦的都城设置
一、秦国在陇东的都城
二、秦德公之前秦在关中的都邑
三、雍城
四、泾阳和栎阳
五、咸阳
第二节 秦国的都城体系及都城地位的演变
一、秦的圣都及其地位
二、秦圣都与俗都的关系
第三节 战国后期关中的县治
一、秦代内史及县的主要机构
二、内史辖县略考
第四节 咸阳在秦代关中城市体系中的职静
一、秦都咸阳的对内职能
二、秦都成阳的对外职能
第五章 余论:关中城市体系发展的特点及其对后世城体系发展的影响
参考文献
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的价值绝不仅仅局限于对“周秦”这个特定时段的考察,它的理论意义和方法论启示是深远的。它成功地将古代中国的区域研究提升到了一个更高的层次,即从单纯的“哪里有城市”转向“城市群是如何运作的”。我尤其赞赏作者对“生态位”这一概念在古代城市体系中的应用。不同的城市在其所属的地理和政治生态位中扮演着不可替代的角色,这种精细的功能划分,解释了为什么在资源有限的关中地区,能够维持如此密集而又层次分明的聚落结构。书中对水利设施、防御工事与核心城市群之间关系的处理,展示了一种对古代文明生存策略的深刻理解。总而言之,这是一部需要耐心细读的力作,它要求读者放下预设,全身心投入到作者构建的那个复杂而迷人的古代城市网络之中,一旦进入,便会发现无尽的宝藏。
这部关于周秦时期关中城市体系的著作,读完后让我对那个历史时期的社会结构和空间布局有了全新的认识。作者的叙事方式非常独特,不是简单地罗列考古发现和文献记载,而是将两者巧妙地编织在一起,构建出一个鲜活的关中历史地理图景。尤其是在论述早期城市如何适应和塑造周人的政治统治与宗法制度时,那种深入骨髓的洞察力令人拍案叫绝。比如,书中对礼制空间如何影响城市选址和布局的分析,就非常精辟。它揭示了权力中心是如何通过对地理环境的“文化编码”来实现其合法性的。我原以为这种研究会显得枯燥,但作者的笔触充满了历史的张力,仿佛能让人穿越回那个青铜时代,亲眼目睹渭水之滨那些新兴城市的崛起与演变。他对不同层级城市功能差异的细致区分,也为理解秦统一前后的区域整合提供了坚实的理论基础。整体而言,这本书提供了一个宏大而又精微的分析框架,让人不得不重新审视我们对“古代城市”这一概念的传统理解。
如果用一个词来形容这本书给我的感受,那就是“立体感”。不同于以往研究的扁平化叙事,作者成功地为周秦时期的关中地区塑造了一个多维度的城市世界。他不仅关注了城市在水平方向上的布局,更深入挖掘了其在垂直时间维度上的演变轨迹。书中对不同历史阶段,如西周鼎盛期到春秋战国剧变期,城市功能如何发生质变,有着非常细致的梳理。例如,关于秦国崛起过程中,其都邑体系如何从早期的军事化聚落逐渐转向更具中央集权特征的行政中心,那部分的论述,简直是一部精彩的政治地理变迁史。作者对材料的驾驭能力令人惊叹,那些原本分散在浩如烟海的史籍角落中的零星信息,在他的整合下,共同指向了一个清晰而有力的结论。读完后,你不会觉得你只读了一本“考古报告”,而更像是在阅读一部关于权力如何塑造空间,空间又如何固化权力的史诗。
翻开这本书的瞬间,我感受到了一种沉甸甸的学术重量,但阅读过程却出乎意料地流畅。作者在处理复杂史料时的那种游刃有余,简直是大家的风范。最让我印象深刻的是他对“体系”二字的深刻把握。他没有将关中城市视为孤立的节点,而是将其置于一个相互依存、动态演化的网络之中。这种网络观,特别是对交通路线和资源分配网络如何反过来作用于城市等级分化的论述,极具启发性。我特别留意了书中关于军事防御体系与城市聚落形态之间关系的探讨,那一段的论证逻辑严密得如同精密仪器。通过对特定时期烽火台遗址与次级聚落点位关系的推演,作者构建了一种基于“安全需求”的城市空间模型,这与传统上仅关注经济或政治中心的视角大为不同。这本书不仅填补了现有研究在特定视角上的空白,更重要的是,它提供了一种研究古代区域聚落形态的全新方法论,绝对值得反复品读,并作为案头工具书长期参考。
这本书的文字风格极其考究,读起来有一种古籍注释般的典雅韵味,但其学术视野却极为开阔,丝毫没有故步自封之感。它巧妙地结合了地理信息系统(GIS)分析的某些理念,即使是纯文本的论述,也能让人想象出那些城市聚落点在地图上是如何精确分布和相互关联的。其中关于周初“封建”与城市建设之间相互促进关系的分析,尤其发人深省。作者细腻地描绘了分封的诸侯国如何在关中腹地逐步形成具有特定文化标识的次级中心,这不仅仅是土地的占有,更是文化和制度的渗透。我特别欣赏作者在处理考古学证据与文献记载的矛盾或互补性时所持的审慎态度,他从不轻易下定论,而是倾向于呈现多种可能性,让读者自己去体会历史的复杂性。这种严谨与开放并存的姿态,让这本书的学术品味达到了一个新的高度。