当今世界的民族关系与民族问题 1995 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:广西师范大学出版社

作者:赵锦元

出品人:

页数:337

译者:

出版时间:1995-10

价格:12.00元

装帧:平装

isbn号码:9787563320288

丛书系列:

图书标签:

• 民族
• 政治
• 民族关系
• 民族问题
• 国际关系
• 政治学
• 社会学
• 历史
• 文化
• 冲突
• 全球化
• 1995

《文明的张力：后冷战时代民族关系的演变与挑战》 书籍简介 这是一部深入剖析后冷战时代全球民族关系复杂图景的学术力作。作者以宏大的历史视野和精密的社会科学分析工具，系统梳理了冷战结束后，世界范围内民族主义思潮的再度勃兴及其对地缘政治、社会结构和国际秩序产生的深刻影响。本书并非简单罗列民族冲突事件，而是致力于揭示隐藏在这些表象之下的深层动因，探讨民族认同的构建与解构、民族国家边界的模糊与重塑，以及跨国民族主义与全球化进程的相互作用。 第一部分：民族主义的复苏与重塑 本书开篇即指出，冷战的结束并非意味着民族主义的消亡，反而为其提供了新的生长空间。柏林墙的倒塌不仅仅是意识形态的胜利，更是地理政治格局重组的催化剂。在新的国际环境中，长期被压抑的民族情感与身份认同开始涌动，旧的民族矛盾被重新激发，新的民族群体也在此过程中得以构建。 作者首先考察了民族主义的理论渊源，从古典民族主义到族群主义，从建构论到本质论，梳理了关于民族起源、民族认同形成和民族主义意识形态发展的不同学说。在此基础上，本书重点分析了后冷战时代民族主义的几个显著特征： “旧”民族主义的再现与变异： 在前苏联、前南斯拉夫等地区，长期被苏联模式压制的民族情绪一朝爆发，表现为追求国家独立、领土完整以及对历史上“受害者”身份的强调。这些运动往往带有强烈的复仇色彩和排他性，例如巴尔干地区的血腥冲突，便深刻揭示了族群仇恨一旦被煽动起来，其毁灭性力量。作者深入分析了这些“旧”民族主义的根源，包括历史遗留问题、经济发展不均、政治精英的操纵以及外部力量的干预。 “新”民族主义的崛起： 与强调血统、语言等传统特征的“旧”民族主义不同，后冷战时代出现的“新”民族主义更注重公民身份、文化符号和共同记忆的构建。这种类型的民族主义在西欧、北美等成熟的民族国家中表现尤为明显，例如一些欧洲国家在面对大规模移民潮时，开始重新审视国家身份的界定，强调“本土文化”的独特性，并试图通过移民政策的收紧来维护国家认同的纯洁性。这种“新”民族主义常常与文化保守主义、民粹主义相结合，对全球化带来的文化多元化形成挑战。 族群认同的模糊与流动： 在全球化日益深入的今天，传统的民族边界变得越来越模糊。跨国移民、信息技术的飞速发展，使得族群认同不再局限于单一国家。例如，许多海外华人社群依然保持着与祖籍国的紧密联系，形成了“虚拟国家”般的族群网络。同时，一些边缘族群在争取权利的过程中，也开始超越国界寻求国际支持。本书详细探讨了族群认同的动态性，以及如何在多元文化语境下理解和调适不同族群的诉求。 第二部分：民族冲突的动因与机制 民族主义的复苏并非必然导致冲突，然而，当民族认同与政治、经济、社会等因素相互作用，便可能点燃冲突的导火索。本书深入剖析了后冷战时代民族冲突的主要动因： 政治权力与国家构建的争夺： 在许多转型期国家，民族认同往往成为争夺政治权力、划分政治地盘的重要工具。少数民族群体在争取更大自治权或独立的过程中，常常与中央政府发生冲突。反之，一些强势民族为了巩固国家统一，也可能采取压制少数民族文化的政策。例如，一些新兴国家在民族建构过程中，往往倾向于将主体民族的文化作为“国粹”，而忽视其他族群的贡献，从而埋下族群矛盾的种子。 经济资源分配的不均与贫富差距： 经济因素在民族冲突中扮演着至关重要的角色。当某个族群认为自己在国家经济发展中被边缘化、资源分配不公时，民族情感就容易被煽动，转化为不满和反抗。尤其是在资源丰富的地区，族群间的利益冲突往往会加剧，例如一些非洲国家因争夺矿产、石油等资源而爆发的内战，其中族群因素往往是主要的推手。 历史创伤与代际记忆的传承： 历史上的恩怨情仇，往往会以“代际创伤”的形式，代代相传。当某个族群长期沉浸在历史受害者的叙事中，并将其作为民族认同的核心时，就很容易对其他族群产生敌意，并为现实的冲突提供“合法性”基础。作者通过案例分析，揭示了如何利用历史叙事来构建民族仇恨，以及这种仇恨如何影响年轻一代的思维方式。 外部干预与地缘政治博弈： 在后冷战时代，大国之间的地缘政治博弈，也常常将民族矛盾作为工具。一些外部力量为了自身利益，可能会支持或煽动某些族群的独立运动，或者在民族冲突中扮演“调停者”的角色，但其最终目的往往是为了维护自身在区域内的影响力。这种外部干预，往往会使原本可能得到解决的民族问题变得更加复杂和持久。 第三部分：全球化背景下的民族关系新挑战 本书的另一重要论述方向是，全球化进程对民族关系带来的双重影响。 全球化对民族认同的消解与强化： 一方面，全球化带来了商品、资本、信息和人员的跨国流动，使得不同文化之间的交流日益频繁，在一定程度上削弱了传统民族国家对个体身份的单一塑造能力。互联网和社交媒体的普及，更是打破了地域限制，让人们能够更容易地接触和认同其他文化。另一方面，全球化也可能引发对本土文化和民族认同的担忧。在面对强大的外来文化冲击时，一些民族群体反而会更加强调自身的独特性，试图通过复兴传统文化、维护民族语言来抵御“文化侵蚀”。这种“文化防御”的行为，有时会演变为排外主义和民族主义的抬头。 跨国民族主义与全球治理的困境： 随着人员的跨国流动，跨国民族主义也日益显现。例如，一些在海外的民族群体，会利用全球化的网络，对本国国内的民族政策施加影响，甚至参与到民族冲突的协调和解决中。这给全球治理带来了新的挑战，传统的国家主权概念在面对跨国民族力量时，显得有些力不从心。如何在全球化的框架下，构建一种更加包容和协调的民族关系，成为摆在国际社会面前的难题。 “后民族主义”的可能与代价： 在一些高度发达和融合的社会，也开始出现“后民族主义”的讨论。这种思潮认为，随着全球一体化的深入，国家和民族的界限将逐渐模糊，取而代之的是一种超越民族的、以公民身份或人类身份为基础的认同。然而，作者也审慎地指出，这种“后民族主义”的实现，将面临巨大的阻力和挑战，而且可能以牺牲某些弱势族群的文化独特性为代价。 结论：通往共存的道路 《文明的张力：后冷战时代民族关系的演变与挑战》并非提供简单的答案，而是旨在激发读者对复杂而敏感的民族问题进行更深入的思考。作者强调，理解民族主义的复杂性，认识到民族认同的多元性，以及尊重不同族群的历史与文化，是构建和平与共存的基石。书中提出的解决之道，并非简单地压制民族主义，而是通过促进对话、加强教育、推动经济公平、改革政治制度等多种途径，来化解民族间的隔阂与冲突，最终实现不同民族在多元世界中的和谐共存。本书的价值在于，它以一种客观、冷静且富有人文关怀的视角，为我们理解当下世界纷繁复杂的民族图景提供了一个坚实的分析框架，并指引了通往更美好未来的可能路径。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得极其出色，读起来有一种层层递进、抽丝剥茧的快感。作者在论述中大量引用的统计数据和历史文献，都经过了非常精心的筛选和交叉验证，这使得他的论点拥有了无可辩驳的实证支撑。尤其令我赞叹的是，在讨论特定区域的族群冲突时，他能够巧妙地在宏观的历史必然性与微观的个体决策之间找到平衡点。比如，在分析某一地区长期存在的少数民族权益保障问题时，书中呈现了大量来自不同利益相关方的口述记录片段，这些片段虽然简短，但极富张力，展现了不同群体间认知上的巨大鸿沟。这种“故事性”与“学术性”的完美融合，极大地提升了阅读体验，避免了纯粹理论分析可能带来的枯燥感。我个人认为，这本书的成功之处，正在于它没有将“民族问题”视为一个静态的、可以被一劳永逸解决的工程问题，而是将其视为一个动态的、不断演变的社会过程。它要求读者具备的，是一种持续的、批判性的观察视角，而不是一种寻求速效解决方案的功利心态。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计给我留下了深刻的印象，那种厚重的纸质和略带年代感的封面色彩，仿佛一下子把我带回了上世纪九十年代初期的那种学术氛围中。初翻开时，我注意到作者在绪论部分对“民族关系”这一核心概念的界定非常严谨，他没有采取那种简单化的二元对立视角，而是试图构建一个多维度的分析框架。特别是他对冷战结束后国际格局重塑与国内民族主义兴起之间相互作用的探讨，显得尤为敏锐。我记得其中一章详细分析了几个关键案例——比如东欧剧变后新独立国家内部的族群张力——作者并没有急于下定论，而是细致地梳理了历史渊源、经济基础和文化认同的复杂纠葛。这种深入挖掘微观机制的写作风格，使得原本宏大的议题变得触手可及。阅读过程中，我时常停下来思考，作者是如何在有限的篇幅内，精准地捕捉到那些稍纵即逝的社会情绪和政治信号的。这本书的学术价值在于，它提供了一套审视当代民族问题的基本工具箱，教我们如何去辨析那些表象之下的深层结构性矛盾，而不是仅仅停留在对冲突事件的简单描述上。读完之后，我感觉我对理解世界范围内族群政治的复杂性有了一个更扎实的基础。

评分☆☆☆☆☆

这本著作的语言风格是那种典型的、严谨的学院派写作，但又带着一种独特的、近乎哲学思辨的色彩，绝非那种只在教科书上才能见到的平铺直叙。作者在阐释民族认同的建构性时，大量引入了后现代社会理论的观点，这让整本书的理论深度瞬间提升了一个档次。我特别关注到他对“文化边界”的论述，他不仅仅将边界视为固定的地理或语言分界线，而是将其视为一种不断被政治动员和文化表达所“再生产”的动态场域。这种对边界模糊性和流动性的强调，对于理解当代全球化背景下的身份政治尤为重要。虽然有些理论推导过程略显繁复，需要读者集中精力去跟进逻辑链条，但一旦跟上，那种豁然开朗的感觉是无与伦比的。这本书更像是为那些对民族主义理论有一定基础的读者准备的深度阅读材料，它挑战你既有的认知框架，迫使你从更深层次上去审视“我们是谁”以及“我们如何被定义”这一古老而又常新的命题。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构布局堪称教科书级别，逻辑推演清晰得如同精密的手术刀。作者采取了“理论奠基—案例剖析—政策反思”三段式的写作脉络，使得每一部分都承接自然，层层递进，绝无冗余的章节。我特别欣赏作者在政策反思部分所展现出的克制与审慎。面对民族冲突这一极易引发情绪化判断的议题，作者始终保持着高度的学术中立性，他不是简单地抨击某一方或赞美某一种解决方案，而是客观地评估了不同治理模式的历史绩效与内在缺陷。这种不偏不倚、力求公正的写作态度，使得这本书具有极强的可信度。对于任何试图从非意识形态角度理解民族治理难题的政策制定者或研究人员来说，这本书都是一份不可多得的参考资料。它教会我们，真正的“解决”往往是复杂的权衡与持续的动态平衡，而非一蹴而就的简单胜利。阅读完毕后，我最大的收获是，对“民族和解”这一宏大叙事保持一份谦卑和警惕。

评分☆☆☆☆☆

作为一本跨越了世纪之交的学术作品，它展现出一种令人敬佩的远见卓识。虽然出版于上个世纪的特定历史节点，但书中对全球化浪潮下主权国家内部凝聚力受到挑战的预警，在今天看来简直是神预言般的精准。我记得作者在讨论经济一体化对边缘群体的影响时，预测了那种由于资源分配不均而导致的“身份政治的回归”现象。他很早就意识到，经济上的融合并不必然带来文化上的同化，相反，有时会激化对差异性的强调作为一种抵抗策略。这种对未来趋势的洞察力，很大程度上来源于作者对历史循环和人类深层心理动机的深刻理解。书中所提出的“民族共识的脆弱性”这一概念，至今仍是我理解当代社会撕裂现象时的重要参照系。这本书的价值不仅仅在于对过去事件的梳理，更在于它提供了一套分析未来可能性的理论框架，让人在面对未知的社会变迁时，不至于手足无措。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆