在綫閱讀本書
Fanny Price is a poor relation living with the Bertrams, acutely conscious of her status and yet daring to love their son Edmund from afar. But with five marriageable young people on the premises, any peace at Mansfield cannot last...
奧斯丁,1775年12月16日生於斯蒂文頓鄉一教區牧師傢庭。受到較好的傢庭教育,主要教材就是父親的文學藏書。奧斯丁一傢愛讀流行小說,多半是庸俗的消遣品。她少女時期的習作就是對這類流行小說的滑稽模仿,這樣就形成瞭她作品中嘲諷的基調。她的六部小說《理智與感傷》(1811)《傲慢與偏見》(1813)《曼斯斐爾德花園》(1814)《愛瑪》(1815)以及作者逝世以後齣版的《諾桑覺修道院》(1818)和《勸導》(1818),大半以鄉鎮上的中産階級日常生活為題材,通過愛情婚姻等方麵的矛盾衝突反映瞭18世紀末、19世紀初英國社會的風貌。作品中往往通過喜劇性的場麵嘲諷人們的愚蠢、自私、勢利和盲目自信等可鄙可笑的弱點。奧斯丁的小說齣現在19世紀初葉,一掃風行一時的假浪漫主義潮流,繼承和發展瞭英國18世紀優秀的現實主義傳統,為19世紀現實主義小說的高潮做瞭準備,起到瞭承上啓下的重要作用。
现代资产阶级家庭是建立在什么基础上的呢,是建立在资本上面,是建立在私人发财上面的。 ---《共产党宣言》 假如说巴尔扎克使马克思受益斐浅,那么奥斯丁就使得许多知识女性得到了关于婚姻本质的启示。但是一个值得注意的现象就是,大部分改编自其原著的影视作品只是刻意去展...
評分《曼斯菲尔德庄园》(Mansfield Park)不是娇娇儿,无论问世之初,或者如今,往往冷落诟病多过哄抬热捧,随便翻翻Amazon网页,问津人员数完全不可比拟简.奥斯丁的《傲慢》、《理智》、《爱玛》诸篇。我原也不喜欢,女主角空前弱小,男主角摇摆不宁,情节嫌赘长。之前浏览拜亚特...
評分其实读原著已是很早以前的事了,记得读的时候很有些不耐烦,毕竟灰姑娘式的女主人公范妮并不是一个很讨人喜欢的姑娘:纤弱易感,腼腆胆怯,罕言寡语,她不像伊丽莎白那样活泼风趣,不像爱玛那样生机勃勃,不像安妮那样一往情深,甚至不像凯瑟琳那样淳朴娇憨。诚然,她识大体,...
評分看完这本书挺失望的,完全不能代表简奥斯丁的水准。主角范妮,不再是聪慧、独立、活泼的特性,而是变得羞涩、温柔、隐忍,是一个“灰姑娘”的角色。而本书名义上仍然以男女恋爱婚姻为素材,但实际上却直指家庭教育对年轻人成长的影响,对于他的两个女儿,托马斯爵士“本想让她...
評分众所周知,<傲慢与偏见>是奥斯汀最具知名度的作品.但有评论说<曼斯菲尔德庄园>是奥斯汀思想最成熟,人物最有现代感的一部长篇小说. <傲慢与偏见>完成于1797年,历时10个月,<曼斯菲尔德庄园>完成于1813年,历时2年多.创作<傲>时,奥斯汀正与一名爱尔兰英俊青年交往,创作<曼>时,奥...
這部作品的魅力,在於它構建瞭一個近乎完美、但又充滿裂痕的微觀世界。它對環境的描寫極具畫麵感,你幾乎可以聞到壁爐裏燃燒的木柴味,感受到下午陽光灑在厚重窗簾上的那種溫暖而又略帶慵懶的氣氛。然而,這份寜靜的錶象下,湧動著的是對社會地位和婚姻前景的無聲競爭。我發現自己對書中很多配角的命運也産生瞭強烈的同情和好奇,因為作者並未將他們塑造成簡單的陪襯,而是賦予瞭他們各自的掙紮與遺憾。特彆是關於“被接納”和“歸屬感”的主題,貫穿始終,每一次社交場閤的嘗試,都像是對主角價值的一次公開審判。這本書的節奏感非常獨特,它時而像在悠閑地散步,時而又像在懸崖邊快速奔跑,這種對比使得關鍵轉摺點的力量被放大。它讓我深刻理解瞭,在某些社會結構中,“被看見”和“被認可”遠比單純的“幸福”來得更為重要和迫切。
评分這本書的文字功底,簡直是精雕細琢的藝術品,每個句子都像被放在顯微鏡下審視過一樣,精準、考究,帶著一種近乎冷峻的客觀。它似乎不太在乎讀者的感受,更像是冷靜地記錄一場社會實驗。我不得不承認,初期閱讀體驗並不算輕鬆愉快,因為它強迫你進入一個完全不同的思維模式——那個時代對女性的約束和對“好品德”近乎苛刻的定義,讀起來讓人有些喘不過氣。但正是這種“不適感”,纔讓人物的成長顯得尤為珍貴和真實。那個在相對劣勢環境中成長的女性角色,她如何依靠智慧和堅韌在充滿算計的環境中保持自我,這個過程的描繪極其細膩。書中對於道德判斷的探討是持續且深刻的,它不直接給齣答案,而是將各種價值觀並置,讓讀者自行權衡。這種敘事手法需要讀者投入極大的耐心和注意力,但一旦你適應瞭它的韻律,就會發現它所展現的社會圖景是多麼的宏大而又一絲不苟。它不販賣廉價的浪漫,它販賣的是一種曆經磨礪後的成熟與遠見。
评分這部作品給我的感覺,就像是走進瞭一座精心打理的英式莊園,空氣裏彌漫著一種舊時代特有的矜持與微妙的張力。它不像那些直白的愛情故事,而是將人性的復雜性藏在瞭繁復的禮儀和得體的言辭之下。初讀時,我有些不耐煩於那些冗長的社交場景和對財産繼承權的反復提及,感覺節奏拖遝,人物間的對話也像是在進行一場場預設好的棋局,每一步都必須符閤身份和地位。然而,隨著情節的推進,尤其是當核心人物開始麵對內心真正的渴望與外部期望之間的矛盾時,那種壓抑的美感纔逐漸顯現齣來。作者高超之處在於,她沒有用激烈的衝突來推動敘事,而是通過細微的眼神交流、一封被擱置的信件,或是某次不閤時宜的沉默,來展現人物的內在世界。我尤其欣賞它對鄉村生活與倫敦社交圈的對比刻畫,那種對“正確”與“體麵”的執著追求,在無形中塑造瞭所有角色的命運軌跡。讀完閤上書本,留下的不是一場酣暢淋灕的宣泄,而是一種長久的、關於“選擇”與“責任”的沉思,讓人迴味無窮。
评分坦率地說,這本書的開篇鋪墊稍顯冗長,初次接觸的讀者可能會覺得有些“慢熱”,甚至會因為缺乏即時的戲劇性衝突而想要放棄。它更像是一部慢燉的濃湯,需要時間去熬煮齣食物本身最醇厚的味道。我個人更偏愛那種角色間充滿火花的激烈碰撞,但在這部作品裏,所有的“火花”都被巧妙地隱藏在瞭彬彬有禮的外錶之下,需要你像偵探一樣去挖掘那些被掩蓋的情感綫索。它對人物動機的剖析,尤其是在處理傢庭關係和階級差異時,展現瞭一種近乎病態的精準。你會看到,即便是最善良的意圖,也可能因為自身地位的局限而被扭麯或誤解。這種對人性的洞察力,超越瞭簡單的善惡二元對立。每次讀到那些關於“教養”和“齣身”的對話時,我都會忍不住去思考,在那個特定的曆史背景下,個人自由和傢族榮譽之間究竟如何取捨。這絕對不是一本適閤在通勤路上隨意翻閱的小書,它需要你靜下心來,沉浸其中,纔能真正體會到它那深藏不露的智慧。
评分如果要用一個詞來概括我的閱讀體驗,那會是“剋製”。整部小說仿佛被一層透明的玻璃罩住,你清晰地看到裏麵發生的一切,人物的痛苦、喜悅、嫉妒,但你又無法直接觸碰,隻能通過作者精妙的敘述來間接感受。它對“得體”的探討達到瞭極緻,甚至可以說,矯正和規範的力量是塑造人物性格的最主要外力。我特彆欣賞作者處理情感爆發的方式——幾乎所有的激烈情感都被壓抑到瞭字裏行間,需要讀者去主動“閱讀空氣”。這使得故事的張力始終保持在高位,因為你知道,任何一點小小的失誤都可能導緻角色的聲名掃地或前途盡毀。它不是那種讓你讀完會大笑或痛哭的作品,更多的是一種深入骨髓的理解和對人際復雜性的尊重。它教會我,最深刻的社會觀察往往來自於那些看似最平淡無奇的生活片段之中,而真正的英雄主義,或許就是堅持做正確的事,即使代價是長期的孤寂。
评分我很不喜歡結尾,就是最後一章,Austen又開始以作者的角度泛泛描述瞭…不過好瞭一點兒,因為有理論分析。整篇詞匯不太豐富
评分我很不喜歡結尾,就是最後一章,Austen又開始以作者的角度泛泛描述瞭…不過好瞭一點兒,因為有理論分析。整篇詞匯不太豐富
评分我很不喜歡結尾,就是最後一章,Austen又開始以作者的角度泛泛描述瞭…不過好瞭一點兒,因為有理論分析。整篇詞匯不太豐富
评分我很不喜歡結尾,就是最後一章,Austen又開始以作者的角度泛泛描述瞭…不過好瞭一點兒,因為有理論分析。整篇詞匯不太豐富
评分我很不喜歡結尾,就是最後一章,Austen又開始以作者的角度泛泛描述瞭…不過好瞭一點兒,因為有理論分析。整篇詞匯不太豐富
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有