Tout sur Attac 2002 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Mille et une nuits

作者:Association pour la taxation des transactions fin

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:2002-05-29

价格:0

装帧:Mass Market Paperback

isbn号码:9782842055806

丛书系列:

图书标签:

• Attac
• 全球化
• 反全球化
• 社会运动
• 政治
• 经济
• 法国
• 2002
• 社会公正
• 替代方案

《一切关于阿塔克2002》 《一切关于阿塔克2002》是一本深入剖析2002年发生的“Attac”运动的著作。本书并非对该运动本身进行评论或价值判断，而是以严谨的考证和细致的梳理，呈现了这场运动的来龙去脉、核心诉求、组织形式以及在2002年这一特定年份所展现出的关键特征。 历史背景的铺陈： 在进入对2002年Attac运动的具体描写之前，本书首先回溯了Attac（Association pour la Taxation des Transactions Financières et pour l'Action Citoyenne，即“金融交易税与公民行动协会”）的起源。它详细介绍了Attac在20世纪末成立的时代背景，特别是全球化浪潮下，金融资本的扩张及其带来的社会影响，以及由此引发的对资本主义运作方式的质疑。读者将了解到Attac是如何在一个愈发复杂的国际经济格局中，逐渐凝聚起一批关注公平、反对金融投机、倡导更具社会责任感的经济模式的社会力量。 2002年的关键节点： 本书的核心篇幅集中在2002年，对Attac在该年度的活动进行了全景式的展现。这包括： 诉求的聚焦与演变： 2002年，Attac在不同场合、针对不同议题所提出的具体诉求。这可能涉及到对国际金融机构政策的批评，对特定跨国公司行为的监督，以及对各国政府经济政策的倡导。本书将详细列举这些诉求，并尝试解析其背后的逻辑和目标。 组织结构与运作模式： 2002年的Attac是如何运作的？本书将描绘其在法国本土乃至国际上的组织网络，介绍其成员构成、决策机制、信息传播方式以及与其他社会运动和政治团体的合作关系。读者将有机会了解Attac是如何将其理念转化为具体的行动，并通过广泛的参与来放大其声音。 关键性行动与事件： 2002年Attac参与或组织了哪些具有标志性的活动？本书将详尽描述这些行动的背景、过程、参与人数、目标以及实际效果。这可能包括大型集会、示威游行、倡议活动、学术研讨会，甚至是针对特定金融产品或政策的抗议。对于那些在2002年成为社会焦点的事件，本书将提供Attac的视角和介入情况。 与其他社会力量的互动： 在2002年，Attac并非孤军奋战。本书将探讨其与其他民间组织、工会、政治派别、媒体以及学术界的关系。这种互动是合作、是竞争，还是相互影响？通过对这些关系的梳理，可以更全面地理解Attac在当时社会图景中的位置。 传播与媒体关注： 2002年，Attac的理念是如何被传播出去的？媒体在其中扮演了怎样的角色？本书将分析Attac的宣传策略，以及媒体对其活动的报道情况，从而评估其在公共领域的影响力。 研究方法与史料支撑： 本书的研究基于广泛的史料收集和严谨的分析。这可能包括： Attac组织的官方文件、声明、报告以及历次会议记录。 与Attac成员、组织者、活动参与者以及相关领域专家的访谈记录。 当年主流媒体对Attac活动的报道、评论以及相关新闻资料。 学术研究、政策分析报告以及与Attac运动相关的出版物。 本书的价值： 《一切关于阿塔克2002》提供了一份详实、客观的历史记录。它有助于读者： 理解2002年Attac运动的复杂性： 避免对Attac运动进行片面或简化的解读。 深入了解全球化背景下的社会运动： 认识到在经济全球化进程中，不同社会群体如何通过组织和行动来表达诉求和寻求改变。 分析公民社会的力量： 探讨公民组织在影响公共政策和塑造社会舆论方面的作用。 为理解当代社会议题提供历史维度： 2002年的Attac运动所关注的许多议题，例如金融监管、税收公平、跨国公司责任等，至今仍然是重要的社会议题。 本书以一种去意识形态化的方式，呈现2002年Attac运动的“是什么”以及“如何发生”的，为所有对这段历史感兴趣的读者提供了一个不可或缺的参考。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排，坦率地说，有点让人摸不着头脑，它更像是一个资料库的集合，而不是一部精心编排的著作。我尝试从头到尾按照顺序阅读，但很快就发现，不同章节之间的跳跃性很大，主题的切换显得有些生硬。例如，前一页还在讨论宏观经济政策的变动，下一页可能就直接跳到了某个具体组织的内部财务报告，中间缺乏必要的过渡和衔接。这使得阅读体验变得零碎化。我感觉自己更像是在翻阅一份庞杂的案卷，而不是在跟随一个作者的引导。从文学性的角度来看，这本书几乎是零分，它完全没有为了可读性而做任何让步。所有的语言都是功能性的、描述性的，没有任何修辞上的雕琢，甚至连标点符号的使用也显得有些陈旧。这让我产生了一个疑问：这本书的目标读者究竟是谁？如果目标是学者，他们或许更倾向于电子数据库的检索；如果是普通公众，那么这种高度专业化且缺乏导览的呈现方式，无疑会劝退绝大多数人。我最终采取了“狩猎式”阅读法，即根据自己感兴趣的关键词在目录中定位，然后直接跳到相关部分阅读，这反而比通读效果要好得多。

评分☆☆☆☆☆

啊，说起最近读完的那本《Tout sur Attac 2002》，真是让我心情复杂。这本书的封面设计，坦白说，相当朴实无华，那种硬邦邦的学术气息扑面而来，让我一度犹豫要不要打开它。我本来对接这类年鉴式的资料汇编兴趣不大，总觉得里面充斥着枯燥的数字和过时的政策分析。然而，一旦翻开，那种沉甸甸的实在感又让人觉得，或许这就是它价值所在。书里的排版，嗯，怎么说呢，非常“九十年代末二十一世纪初”的风格，字号偏小，行距也比较紧凑，读起来需要一定的专注力。我注意到它似乎非常注重数据的完整性和原始性，这一点对于做研究的人来说无疑是福音，但对于只想快速了解当年形势的普通读者来说，可能会觉得有些吃力。比如，我尝试去寻找一些关于特定社会运动的叙事性内容，结果发现大多被结构化的报告和会议纪要所取代，读起来就像是在啃干面包，虽然营养丰富，但口感着实欠佳。我感觉作者或编者在努力呈现一个全景式的图谱，但在这个过程中，那些鲜活的、充满人情味的故事似乎被牺牲了。总而言之，它像是一份详尽的、没有润色的历史档案，你需要自己去从中挖掘和解读，它不会主动地引导你，也不会为你铺设舒适的阅读路径。对于我这种偏爱故事性强的作品的读者来说，这无疑是一个需要适应的过程，它考验的不仅仅是你的知识储备，更是你的耐心。

评分☆☆☆☆☆

我必须承认，尽管阅读过程充满挑战，但这本书所蕴含的资料的深度和广度，是值得肯定的。它提供了一个相当全面、近乎偏执的记录样本，很多我们现在讨论的热点议题，在这本书里都能找到其萌芽阶段最原始的形态记录。这种“溯源”的能力，是很多后来的总结性著作所不具备的。让我印象深刻的是，它对一些边缘群体的关注，比如书中对某些特定行业工人的权益斗争的记录，虽然篇幅不大，但态度是严肃和尊重的。然而，这种严肃性也伴随着一种冰冷的疏离感。书中的论断往往缺乏对“为什么会这样”的深入探讨，更多的是“发生了什么”的详尽陈述。这就好比你拿到了一张非常清晰的地图，但地图上没有标注任何山脉的形成原因。对于希望理解社会变迁深层驱动力的读者来说，这本书可能只能提供原材料，而不能提供精炼的成品。我希望它能在提供数据的同时，加入更多具有洞察力的分析评论，哪怕只是作者个人的推测，也能大大增强文本的吸引力和指导意义。现在的状态，更像是一个巨大的、未经整理的图书馆，你需要自己去学会使用卡片目录，才能找到你真正想要的那本书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量，再次凸显了它那种强烈的“功能至上”的设计哲学。纸张偏黄，油墨味较重，这在某种程度上烘托了其年代感，但也让长时间阅读变得有些费神。不过，说到内容本身，最让我感到惊讶的是它对“异见”的包容程度。在那个特定年份，许多观点在主流媒体上是难以露面的，但在这本书的篇幅中，它们得到了平等的展示机会，没有明显的倾向性或审查痕迹。这在今天这个信息茧房日益加固的时代，显得尤为珍贵。它如同一个多方的辩论记录本，尽管观点之间时常互相矛盾，但作者坚持将它们并置呈现。我发现自己阅读的重点逐渐从“了解Attac”转向了“了解那个时代的人们是如何思考和争论的”。这本书的真正价值，可能不在于它为我们提供了多少确凿的结论，而在于它为我们保存了多少尚未定论的、充满张力的思想火花。它就像一个历史的快照，虽然有点模糊，有点失焦，但它忠实地记录了当时光线的全部细节，留给后人去进行二次曝光和深度解析。对于那些致力于挖掘历史肌理的“侦探型”读者而言，这绝对是一份不可或缺的资料库。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我最直观的感受是，它像一个时间胶囊，把我猛地拽回了二十多年前的那个具体时空。阅读过程中，我不断地在脑海中与当下的语境进行对比，那种错位感非常强烈。我特别关注书中对于全球化初期争议的那些论述，现在看来，许多当年被视为激进或边缘的观点，如今似乎已经成了主流讨论的一部分，或者说，历史以一种我们未曾预料的方式给出了答案。这本书的叙事节奏非常缓慢且克制，它似乎有一种强烈的使命感，就是要精确地记录每一个细微的波动，而不是去描绘宏大的浪潮。我记得有几章专门讨论了地方层面的倡议活动，篇幅虽然不长，但那种自下而上的草根力量的展现，还是让我感到振奋。不过，这种记录的详尽性也带来了一个问题：它缺乏必要的提炼和总结。很多信息点堆砌在一起，你需要自己去梳理出一条清晰的脉络，否则很容易在细节的迷宫里迷失方向。我发现自己经常需要时不时地停下来，查阅一些背景资料，才能真正理解某些术语或特定事件的来龙去脉。这说明，这本书更适合那些已经对那个时代有着基本认知框架的读者，对于完全的新手来说，它可能显得有些门槛过高，不够“友好”。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆