具体描述
這是一部解說中共黨史的力作，是一部改寫中蘇關係的奇書。本書根據大量有關中蘇檔案和親歷者的回憶，按歷史發展的順序，對涉及毛澤東與莫斯科關係的歷次重大事件以及毛澤東性格和處事特點作了引人入勝的描述。文中所及中共歷史上許多重要事件的來龍去脈和背景都是鮮為人知的。
作者简介
杨奎松1953年的10月份出生，重庆人，历任中共中央党校编辑，中国人民大学讲师，中国社会科学院近代史研究所的研究员，北京大学教授，现在还在担任华东师范大学特聘教授，主要的研究方向是中华民国史以及中华人民共和国史。最主要的代表作是《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，《马克思主义中国化的历史进程》，以及《西安事变新探—张学良与中共关系之研究》等等。
目录信息
读后感
这本书让我弄清楚了几个问题，一是博古、王明怎么“突然”成为党的领袖的；二是备战备荒究竟备的什么战；三是朝鲜战争的决策过程；四是五六十年代，中国的外交政策，以及中国在世界共运史上的地位。另外，从另一个角度解释了毛后期为什么要发动反右和文革。 毛的思想概括起来就...
评分这本书让我弄清楚了几个问题，一是博古、王明怎么“突然”成为党的领袖的；二是备战备荒究竟备的什么战；三是朝鲜战争的决策过程；四是五六十年代，中国的外交政策，以及中国在世界共运史上的地位。另外，从另一个角度解释了毛后期为什么要发动反右和文革。 毛的思想概括起来就...
评分10月21日 读《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》，老是会走神，会穿越到历史中的某一个细节去。——有一段时间，我觉得，要了解毛的思维和行为，仅仅从残暴、言而无信、狡诈、权谋一类的来说，怕还是点不到点子上。最好还是随着他的阅读兴趣，去好好研究一番中国历史，方更能理解...
评分 评分人是社会性的动物，是社会的主体，是历史的主体，撇开人看历史是不准确的。在很长一段时间里，我相信历史演示的是人类社会发展的一般规律，所谓偶然中的必然，某个人作为个体在历史中承担了重大责任可能是偶然，但趋势和潮流却是必然。然而，随着年龄渐长，看的书增多，了解的...
用户评价
杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
评分杨奎松对史料的收集和把握令人惊叹。将毛泽东与莫斯科，主要是斯大林与赫鲁晓夫的交往，以及其中社会主义国家中领袖个人色彩的交往进行深入的解读。主要的观点是对斯大林不满在压制毛的“正确意见”—武装夺取政权、“世界革命”，对赫鲁晓夫则认为是背叛了革命的修正主义者，毛个人的强烈个性以及民族主义都扮演了重要角色。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有