《曾国藩(全3册)》主要内容:梁启超对世人说:“曾文正者,岂唯近代,盖有史以来不一二睹之大人也已;岂唯我国,抑全世界不一二睹之大人也已。”
毛泽东对友人黎锦熙说:“愚于近人,独服曾文正,观其收拾洪杨一役,完满无缺。使以今人易其位,其能如彼之完满乎?”
这个曾文正究竟是何方神圣,他有哪些特别过人之处,值得这二位如此重视?
但是,近世国人中也有斥曾文正为元凶、伪君子、汉之不肖子孙的,到后来,汉奸、卖国贼、刽子手,又似乎成了判定的铁案。
五千年的中国文明史上,一个人的盖棺论定,其反差如此之大,大概找不出第二个。仅凭这一点,就足以引发人们的无限探索兴趣。那么,就让我们一道推开锈迹斑斑的历史铁门,走进一百五十年前那段血雨腥风的时空隧道吧!
唐浩明,湖南衡阳人,1946年出生,文学硕士、编审,长期致力于近代文献的整理出版与历史小说创作,著有长篇历史小说《曾国藩》、《杨度》、《张之洞》,多次获国家级大奖;另还著有《唐浩明评点曾国藩家书》、《唐浩明评点曾国藩奏折》等。
曾国藩折腾出这么大的动静,大概与毛泽东的那个评价有关,一句最佩服曾文正,让这个人在现在的名气大的超过其本身。 历史小说可以写得很精彩,我很喜欢熊召政的张居正,还有唐浩明的这本曾国藩,这些小说的考据很详实,学术基础很扎实,文笔又很好,可读性很强。比...
评分很多年前看过这本书,基本上不记得什么细节了。 但是还敢写点儿什么,说明还是记住了什么。因为我看过了很多类似作品,只记住了唐浩明的《曾国藩》和二月河的《雍正王朝》。 这里要说的显然不是要评一本书。而是要评一评人们的印象。曾国藩被称为“曾剃头”,很显然是某一个...
评分我觉得幸亏曾当时只想着孝心王朝和保全曾家,如果他也造反,也不会成功的感觉,何况以他的性格来说,不是那种非要闹个天翻地覆的人,他谨慎胆小,更适合的路子是做个贤臣,再者缺少一种帝王的奸诈狠毒和聪敏,或者说也没有胸怀,从他处置一些人和处理一些事情上来说,他不适合...
评分刚开始阅读本书,觉得作者文采不高,尤其是各章节的小标题,太平淡了。但看着看着就被故事吸引住了,欲罢不能。 一提起曾国藩,就是中学历史教科书中的形象:镇压太平天国的刽子手,凶残无比的“曾剃头”。感谢这套书,给了读者一个相对公平客观全面的晚清中兴四大名臣...
评分在Google Reader上看到一篇文章,说起了唐浩明的《曾国藩》,尤其提到《曾国藩》的作者其实是在润物无声的用小说和创作为曾国藩‘翻案’,须知,1949年后,自从太平天国被拔高之后,曾国藩的形象似乎就被钉死在历史书上那个狼狈不堪要投江自尽的插图上。 但是当然,这个自三藩...
我特别欣赏这本书对“人与环境”之间张力的描绘。它不仅仅记录了一个人的生平事迹,更深刻地展现了一个特定历史时期如何塑造和锤炼了一个杰出人物的性格。书中对于湘军崛起、地方治理困境、以及与中央朝廷复杂关系的描写,细致入微,让读者得以窥见在权力真空和内忧外患之下,一个有能力的人是如何运用有限的资源,去对抗巨大的历史惯性和时代局限。这种对“时势造英雄”的深刻洞察,远超一般的人物传记所能达到的深度。读完之后,我仿佛对那个时代的政治生态、军事博弈有了更加立体和透彻的理解,不再是零散的知识点,而是一个完整、有机的系统。
评分这本书的史料运用达到了教科书级别的严谨,同时又保持了极高的可读性,这是一个非常了不起的平衡。我是一个对历史考据比较较真的人,翻阅过程中,我特意去核对了几个关键的史实点和引用的信函片段,发现作者在尊重原始材料的基础上,进行了非常合理且富有洞察力的解读和串联。它没有陷入史学家们常见的“唯史料论”的僵局,而是敢于在尊重事实的前提下,进行合理的文学想象与情感补白,使得人物形象更加立体饱满,而不是教科书上扁平化的标签。这种学术底蕴和艺术表达的完美结合,使得即便是对这段历史不甚了解的普通读者,也能轻松入门,而资深研究者也能从中发现新的视角和启发。
评分这本书的叙事节奏实在太引人入胜了,作者对细节的把控简直达到了令人发指的地步。我原以为这会是一本枯燥的历史传记,充斥着晦涩难懂的官场术语和陈旧的典章制度,但事实证明,我完全错了。作者似乎拥有点石成金的魔力,将那些遥远的年代和人物描绘得栩栩如生,仿佛我正身临其境地站在那个风雨飘摇的时代洪流之中。尤其是在描述那些关键的转折点时,那种张力、那种内心的挣扎与权衡,被刻画得入木三分。读到主人公面临重大决策的那几页,我甚至能感受到自己心脏的加速,手心微微出汗,完全被情节所牵引,完全忘记了自己是在阅读文字。这已经超出了“阅读”的范畴,更像是一种沉浸式的体验。那些关于战略布局、用人哲学的探讨,都巧妙地融入到了故事的发展脉络中,既有理论的高度,又不失故事的趣味性,让人在不知不觉中吸收了大量的知识和智慧。
评分我必须承认,这本书的文字功底达到了一个极高的水准,那种古典与现代交织的文风,读起来有一种独特的韵味。它没有过度追求华丽辞藻的堆砌,反而用一种沉稳、内敛却又极富力量感的笔触,勾勒出那个时代知识分子的复杂心境。特别是对人物内心世界的挖掘,简直是神来之笔。很多时候,历史人物的动机往往是模糊不清的,但在这部作品中,作者似乎拥有了一把可以穿透时空的钥匙,将那些深藏在历史尘埃下的犹豫、矛盾、甚至是自我怀疑,都毫无保留地呈现在我们面前。读到那些关于“修身、齐家、治国、平天下”的深刻反思时,我常常会停下来,合上书本,陷入长久的沉思,反思自己当下的处境和选择。这种能够引发读者深度自我审视的作品,才是真正伟大的文学作品。
评分这本书的结构设计非常巧妙,它不像传统传记那样采用简单的线性叙事,而是通过不同时间轴的交叉剪辑,以及不同侧面主题的深入剖析,构建起了一个宏大而又精密的叙事网。这种非线性的叙事方式,极大地增强了阅读的层次感和探秘感。你仿佛在追溯一条河流的源头,但同时又能看到它汇入大海的壮阔景象。每一个章节的切换,都不是简单的跳跃,而是如同音乐中的变奏,在保持整体旋律不变的情况下,引入了新的和声与节奏,不断地将读者的兴趣推向新的高潮。这种精妙的布局,展现了作者极高的掌控力和深厚的叙事功力,让人不得不佩服。
评分感受颇多
评分半小说的写作手法,讲述了老爷子立功立德立言之极其牛逼的一辈子。
评分作者,也是湘人,据说是曾国藩儿时私塾先生的后人,曾为《曾国藩全集》编辑,研究曾国藩近二十年,且精研究近代史,写过张之洞、胡雪岩等人的传记。本书虽然虚构了一些人物角色,但是依然将大量的和曾国藩有过交集的各色人物一一数来,虽是小说,但史实性极强,是一流的任务传记类小说!作者真是牛人!
评分恨不入骨,一看就是在《曾国藩家书》的基础上改写的,小说比较生硬,如果改为传记,估计会好一些。
评分终于找时间粗看了唐浩明的《曾国藩》,略有遗憾。作为历史小说,本书创作态度严谨。不过因为创作于二十世纪八十年代之初,受建国后历史研究之影响,本书还难以突破歌颂农民运动的阶级斗争史观之囿限。虽努力保持文笔中立,但在内心描写和人物刻画上仍抑扬明显。痛苦的是作者研究曾公多年,应对曾国藩立德立功立言十分推崇,所以行文中难免令人有矛盾摇摆之意。细读了第一卷,粗读了第二卷,暂时没了读第三卷的兴趣。目前综合感觉,此书在了解曾国藩方面可读而已。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有