What becomes "knowledge" in accounting research is primarily what is published in leading journals. One source of contention is the extent to which the institutional structure of access to academic media affects and might spread the public validity of knowledge claims. The arguments have been long on rhetoric, short on evidence. Then in 1979 the Accounting Review published a controversial paper by Ross L. Watts and Jerold L. Zimmerman, entitled The Demand and Supply of Accounting Theories: The Market for Excuses. It won the Notable Contribution to the Accounting Theory Award despite the rift it caused within the academic profession.
Controversies split the academy, particularly when distinguished commentators on Watts and Zimmerman were unable to have their stories published in the scholarly literature. Policing Accounting Knowledge offers a valuable case study and analysis of the way in which accounting knowledge is controlled.
The authors attach prime importance to "cultural materialism," which, like the Frankfurt School, stresses interplay between economic, social, and political considerations and symbolic factors in understanding social processes. They examine the etymological origins of positive accounting theory and locate the paradigm in a wider social context. The book explores the dialectics of positive theory with regards to market studies, the theory-of-excuses, and post-positive accounting theory.
Latest Publication in the Critical Accounting Series
This book provides an interdisciplinary approach, applying various theories to discuss the spread of knowledge in academia. The 1979 case study provides the empirical data for a new theory and advocates a revolutionary change in the power structure of the accounting profession.
Tony Tinker, professor of accounting at Baruch College, CUNY, is the author of Paper Prophets: A Social Critique of Accounting and editor of Critical Perspectives in Accounting.
Anthony Puxty, professor of accounting and finance at the University of Strathclyde, is the author of Organization and Management: An Accountant's Perspective as well as numerous articles.
這本書帶給我的衝擊,更多的是一種對“我們如何知道我們所知道的”的深刻懷疑。作者通過一係列環環相扣的分析,將“專業知識”的神聖光環一層層剝去,展現瞭其背後的脆弱性與可塑性。這種懷疑並非虛無主義的指控,而是基於對大量事實和權力運作機製的紮實研究。我尤其欣賞作者對曆史演變的關注,他沒有將當前的睏境視為一蹴而就的結果,而是將其放置在一個漫長的時間軸上進行考察,展示瞭監管鬆弛、市場預期變化以及技術迭代如何共同作用,為“藉口市場”的繁榮提供瞭肥沃的土壤。閱讀完畢後,我感到一種強烈的責任感,仿佛被邀請加入到對既有範式的持續質疑之中。這本書的語言風格帶著一種冷靜的批判熱情,不煽情,卻字字韆鈞,它成功地將一個看似枯燥的監管話題,提升到瞭關乎社會信任基礎的公共議題層麵。這是一部需要被廣泛閱讀和深入討論的力作。
评分老實說,這本書的開篇給我帶來瞭一種久違的閱讀快感,那種仿佛被一位經驗老到的偵探帶著,穿梭於迷霧重重的金融和監管迷宮中的感覺。作者的敘事節奏把握得極為精準,他沒有急於拋齣所有論點,而是采取瞭一種層層遞進、剝繭抽絲的策略。我特彆欣賞他對“語境依賴性”的強調,即任何一套會計準則或監管框架,一旦脫離瞭其産生的特定社會和政治背景,就極易被那些精於鑽營的專業人士利用,將其轉化為變通的工具,甚至是係統性的漏洞。書中對某些具體技術細節的闡述,雖然專業性極強,但作者巧妙地通過生動的比喻和曆史迴溯,將其轉化為瞭麵嚮非專業讀者的清晰洞察。這使得即便是對會計細節不太熟悉的讀者,也能深刻理解到問題的嚴重性:這不是簡單的數字遊戲,而是關於信任和社會契約的根本性崩塌。這本書的深度和廣度,讓我相信,它將很快成為相關學術領域內被頻繁引用的奠基之作,因為它提供瞭不同於傳統批判的、更具操作性和反思性的視角。
评分這本新書的齣版,在學界內引發瞭一場小小的地震,其影響力遠遠超齣瞭預期。我花瞭整整一個周末沉浸其中,試圖捕捉作者構建的復雜敘事框架。從宏觀層麵看,它似乎在探討一種係統性的失靈——那種潛藏在看似嚴謹的製度錶皮之下,不斷滋生、最終演變為災難的“藉口市場”。作者的筆觸細膩而又充滿力量,他沒有簡單地停留在批判的層麵,而是深入挖掘瞭權力結構、信息不對稱以及個體道德選擇之間的微妙互動。尤其令人稱道的是,作者引入瞭大量的案例研究,這些看似孤立的事件,在經過作者的交叉比對和深度剖析後,竟拼湊齣瞭一個令人不寒而栗的全局圖景。閱讀過程中,我時常感到一種智力上的興奮,因為作者總能在一個看似死鬍同的邏輯睏境中,找到一個全新的、充滿啓發性的切入點。這本書的價值,或許就在於它迫使我們重新審視那些被奉為圭臬的“標準操作程序”,並追問:在這些程序背後,究竟隱藏著多少被精心掩蓋的真相,又有多少人願意為這些真相付齣代價?它不是一本輕鬆的讀物,但絕對是每一個關注治理、倫理和權力動態的專業人士案頭必備的思考工具。
评分這本書的結構設計堪稱精巧,它不像某些學術專著那樣刻闆僵硬,反而展現齣一種近乎小說的張力。每一章節都像是在構建一個關於“預期與現實”的悖論。作者似乎在與我們進行一場高風險的智力博弈,他不斷地設置陷阱,挑戰讀者既有的認知邊界。有一部分論述,聚焦於專業人士如何在“灰色地帶”進行操作,這部分內容讓我印象尤為深刻——它揭示瞭一種職業道德的集體漂移現象。不再是個彆敗類的問題,而是一種在特定市場壓力下,整個專業群體為瞭維持係統運轉或個人利益,所共同默認的“可接受的妥協”的蔓延。這種對集體行為的剖析,遠比單純指責個人的腐敗來得更具穿透力。這本書的價值不僅在於它揭露瞭錶麵的不公,更在於它深刻地描繪瞭催生這種不公的土壤是如何一步步被施肥、灌溉,最終開齣扭麯之花的。這是一次對現代商業社會“專業主義”麵具的無情揭示。
评分初讀時,我有些擔心這本書會陷入過於晦澀的理論泥潭,畢竟涉及“市場”、“知識”和“執行”的交叉領域,往往難以平衡理論的嚴謹性和可讀性。然而,作者的文筆齣乎意料地流暢且富有張力。他似乎擁有將復雜概念轉化為簡潔有力論斷的天賦。特彆是書中關於“知識的貨幣化”那一章,我反復閱讀瞭數遍。作者精準地指齣瞭,當專業知識本身成為一種可交易的商品時,其內在的客觀性和服務於公共利益的屬性就會被稀釋,知識生産者為瞭迎閤市場需求,自然會傾嚮於生産那些最能被“購買”或“利用”的解釋體係,也就是我們所說的“藉口”。這種對知識生産鏈條的解構,是我近年來在任何相關著作中都未曾見過的深度。這本書為我們提供瞭一個全新的視角來審視現代谘詢業和專業服務業的道德睏境,它不僅僅是關於會計的,更是關於信息權力分配的哲學探討。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有