L'hysterique entre Freud et Lacan pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Editions universitaires

作者:Monique David-Menard

出品人:

页数:215

译者:

出版时间:1983

价格:0

装帧:Paperback

isbn号码:9782711302406

丛书系列:

图书标签:

• 精神分析
• 拉康
• 女性
• 精神分析
• 歇斯底里
• 弗洛伊德
• 拉康
• 心理学
• 临床
• 理论
• 女性主义
• 文化研究
• 符号学

《解析的迷思：从布洛伊德到拉康的心理分析路径》 一、导言：在理论的十字路口徘徊 本书旨在深入探讨二十世纪精神分析学领域内，以西格蒙德·布洛伊德奠基，并经雅克·拉康重塑的理论谱系。我们并非试图梳理一部简单的编年史，而是要解剖两个伟大思想体系之间的内在张力与相互渗透。精神分析，作为一种探究无意识和主体构建的独特方法论，其发展轨迹本身就充满了激进的转向和深刻的哲学辩论。本书的核心议题在于：当布洛伊德的临床观察与拉康的结构主义语言学转向相遇时，精神分析的本质——其作为科学、哲学还是一种特定的人文实践——究竟发生了怎样的嬗变？ 我们将从布洛伊德对“谈话疗法”的开创性工作入手，考察其力比多理论、恋物情结以及“重复强迫”等核心概念的形成基础。随后，我们将精确地转向拉康，分析他如何通过对弗洛伊德文本的“回归”（le retour à Freud），借助索绪尔的语言学和列维-施特劳斯的结构人类学，对精神分析的图式进行根本性的重构。本书尤其关注拉康对“阉割焦虑”和“俄狄浦斯情结”的符号化处理，以及他引入的“大他者”（Autre）与“小客体a”（objet petit a）概念如何重新界定了主体、欲望与法律之间的关系。 二、布洛伊德的奠基与困境：经验的疆界 布洛伊德的工作建立在对神经症案例的细致临床观察之上。他的理论构建，从早期对癔症的探索，到后期的《超越快乐原则》，展现了一种从经验观察向宏大理论体系构建的雄心。 我们首先考察布洛伊德如何通过对梦的解析和自由联想，揭示了无意识的运作逻辑——置换（Verdrängung）与凝结（Verdichtung）。这些机制不仅是症状形成的病理学基础，更被布洛伊德视为普遍的人类心灵结构。力比多（Libido）作为一种驱动力，是理解人类行为、文化发展乃至宗教现象的关键媒介。 然而，布洛伊德理论的局限性也逐渐显现。他的哲学基础，尤其是在主体概念上，依然根植于十八、十九世纪的哲学传统，对语言的结构作用尚未能进行彻底的反思。他对女性性欲的论述，虽然是时代局限性的产物，却也成为后世，特别是拉康理论批判的重点。本书将探讨，布洛伊德的“实在界”（Realität）与“快乐原则”之间的张力，是如何预示了后续理论转向的必要性。我们细致分析“俄狄浦斯情结”作为文化与家庭结构核心的原型，并探讨它在跨文化研究中引发的解释危机。 三、拉康的结构主义革命：语言与无意识的同一性 拉康的“回归布洛伊德”并非简单的复述，而是一场深刻的结构重塑。拉康坚称，“无意识的结构如同语言”。这一论断彻底地将精神分析从一种现象学或生物学还原论的泥淖中拔出，将其置于符号秩序（Ordre Symbolique）的框架内。 本书将详细阐释拉康的三个领域——实在界（Réel）、想象界（Imaginaire）和象征界（Symbolique）——是如何取代布洛伊德的经验模型。 1. 语言学的渗透： 我们深入分析拉康如何运用索绪尔的能指（Signifiant）与所指（Signifié）关系，来重构无意识的运作。拉康认为，无意识是“作为能指的话语”（l'inconscient est structuré comme un langage）。这意味着无意识的表达并非简单的潜意识冲动，而是遵循着语法和句法规则运作的符号链条。 2. 主体与大他者： 拉康对“主体”（Sujet）的定义是颠覆性的。主体不再是笛卡尔式的自我意识，而是符号秩序的产物，一个被语言所“分裂”（spaltung）的存在。 “大他者”不仅是社会规范的集合，更是意义和法律的场域，它规定了主体能够“说出”什么以及如何欲望。 3. 欲望的形而上学： 拉康对欲望的理解，极大地偏离了布洛伊德的力比多满足论。欲望被定义为“他者的欲望”（le désir de l'Autre），它永远指向“缺失”（manque）。“小客体a”作为欲望的对象原因（cause du désir）而非满足对象，成为连接象征界与实在界的核心节点。本书将重点剖析，拉康如何通过“镜相阶段”来描述主体在想象界建构其自我同一性的早期危机。 四、从情感到结构：关键概念的转换 本书的中间部分着重于比较和对比两个理论框架下关键概念的演变： 阉割与法律： 布洛伊德语境下的阉割焦虑更多关乎对客体的丧失。拉康则将其提升到“象征性阉割”的层面，即主体必须接受进入象征秩序（法律、语言）所带来的结构性缺失。这与“父亲的名字”（Nom-du-Père）概念紧密相连，后者作为跨越俄狄浦斯峡谷的文化中介而存在。 死亡本能与重复强迫： 布洛伊德对死亡本能（Todestrieb）的探索常常被视为晦涩的生物学推测。拉康则将“重复强迫”视为主体在试图逃离象征界循环时，被实在界（不可言说、不可符号化的创伤核心）反复拉回的结构性动力。 异性恋与性关系的不存在： 两人对性关系的描述存在显著差异。布洛伊德试图建构一个两性关系和谐的潜在模型（尽管现实中充满冲突）。拉康则以其著名的论断“没有性关系”（Il n'y a pas de rapport sexuel）来宣告，由于语言的内在限制，象征界无法完全弥合男性与女性在符号化体验上的结构性差异。 五、临床实践的转向：解析的伦理与终结 理论的差异必然导致实践上的分歧。拉康对精神分析治疗的“效率”和“时长”提出了激进的挑战。布洛伊德的疗程往往遵循相对固定的时间框架。拉康则倡导“可变时长的疗程”（séance à durée variable），旨在通过对患者在话语中断处的微妙控制，来触发无意识的“断裂”和主体的结构性重组。 本书将探讨拉康对“情欲”（jouissance）的重新定义如何影响治疗目标。治疗不再是简单地消除症状，而是使主体能够以一种更具洞察力的方式，面对并“承受”（supporter）其欲望的结构性缺失。我们审视了拉康晚期对精神病、女性气质的分析，以及他如何试图在符号、想象和实在三个领域中，为“治愈”设定一种更为谦逊和复杂的伦理边界。 六、结论：迈向后结构主义的遗产 《解析的迷思》最终将定位在二十世纪末的知识版图上。拉康的结构主义精神分析，通过其严谨的逻辑推理和对语言学的深度运用，不仅重塑了心理治疗的理论基础，也深刻影响了文学批评、女性主义理论、后殖民研究等多个领域。本书认为，布洛伊德提供了“做什么”的经验基础，而拉康则提供了“如何思考”的结构工具。理解这两位巨匠之间的辩证关系，是把握当代心灵科学和人文学科复杂性的关键所在。本书旨在为读者提供一套清晰的路线图，穿梭于结构主义的宏伟建筑与临床实践的细微纹理之间。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

总而言之，《L'hysterique entre Freud et Lacan》是一部值得反复品读的著作。它不仅仅为我梳理了精神分析领域两位巨匠关于“歇斯底里”症候的理论，更重要的是，它提供了一个理解主体性、欲望和语言之间复杂关系的全新视角。 我深信，这本书的价值将远远超出我目前所能理解的范畴。随着我对书中理论的进一步消化和吸收，我相信自己将能从中获得更深刻的洞察，并将其运用到对自我和他人的理解中。这不仅仅是一次学术的探索，更是一次关于“人”的深刻的哲学思考。

评分☆☆☆☆☆

本书的价值，不仅仅在于它对弗洛伊德和拉康理论的深度解读，更在于它所提供的“视角”和“方法”。作者在分析歇斯底里症时，并没有局限于传统的临床观察，而是引入了更广阔的文化、社会和哲学背景。这使得我对歇斯底里症的理解，不再局限于个体的心理病症，而是将其视为一种更广泛的社会文化现象。 我特别好奇作者是如何将拉康的“符号界”概念，与社会结构和文化规范联系起来的。歇斯底里症中的“表演性”，是否也与个体在社会舞台上的“角色扮演”有关？而主体如何在“大他者”的凝视下，寻求自身的身份和意义？这本书似乎提供了一个全新的视角，来理解我们个体在现代社会中的生存状态，以及精神症候所折射出的社会深层问题。

评分☆☆☆☆☆

初次翻开《L'hysterique entre Freud et Lacan》，脑海中便被一股严谨又带着些许神秘的学术气息所笼罩。我一直对精神分析领域，尤其是弗洛伊德和拉康的理论抱有浓厚的兴趣，而本书的标题直接点出了我最为关注的两个核心人物，这本身就极具吸引力。更何况，“歇斯底里”这一概念，在精神分析的早期发展中扮演了何等重要的角色，它不仅是弗洛伊德理论的基石之一，也是拉康重新解读精神分析的出发点。因此，我满怀期待地想要深入了解，这两位思想巨匠是如何在“歇斯底里”这一症候上展开对话、碰撞，乃至发展出各自独特而又相互关联的理论体系的。 这本书的装帧设计也颇为考究，纸张的质感、字体的大小都透露出一种沉静而专业的学术态度，这对于我这样一位偏爱实体书的读者来说，是阅读体验的重要组成部分。拿到书的那一刻，我就迫不及待地想要去探寻，作者是如何梳理弗洛伊德对歇斯底里症的早期观察和理论建构，例如，他是如何理解弗洛伊德对于“记忆的压抑”、“身体的表达”以及“症状的隐喻”的阐释？在弗洛伊德的视角下，歇斯底里症是如何被视为一种“表演”，一种“无意识的语言”的？我特别好奇作者会如何详细地描绘弗洛伊德的案例研究，例如那个著名的“安娜·O”的故事，是否会深入剖析其中的关键细节，以及弗洛伊德如何从中提炼出精神分析的核心概念。

评分☆☆☆☆☆

当真正开始沉浸在书页之间，我立刻被作者的论述方式所吸引。它并非简单地罗列理论，而是试图构建一种思想的脉络，展现弗洛伊德思想的演变过程。在谈论弗洛伊德对歇斯底里的理解时，我注意到作者不仅仅局限于早期的“压抑”模型，也可能触及到更晚期，例如弗洛伊德关于“性心理发展”和“俄狄浦斯情结”在歇斯底里症中的作用的阐释。我很想知道，作者是如何捕捉到弗洛伊德理论中那些细微的转变和深化，以及这些转变如何影响了他对歇斯底里症的理解。 我尤其关注作者是如何处理弗洛伊德理论的局限性，或者说，他如何为拉康的“出场”铺设道路。弗洛伊德的理论，虽然开创性，但也在后世受到不少批评和修正。例如，在处理女性的性心理方面，弗洛伊德的观点存在不少争议。我期待作者能够在此之处，如实地呈现弗洛伊德理论的某些“盲点”，或者说，那些为拉康提供批判和重构空间的地方。这不仅是对弗洛伊德理论的全面呈现，也是对精神分析发展史的一种尊重，一种不回避争议的学术勇气。

评分☆☆☆☆☆

本书最让我着迷的一点，在于它并非割裂地呈现弗洛伊德和拉康的理论，而是力求展现两者之间的“对话”和“张力”。正如书名所揭示的，“歇斯底里”成为了连接两位精神分析巨匠的纽带，而作者正是通过这个纽带，巧妙地织就了一幅精神分析思想演变的画卷。 我尤其感兴趣作者是如何展现拉康对弗洛伊德理论的“修正”和“超越”。拉康并非简单地否定弗洛伊德，而是通过他独特的语言学和结构主义视角，对弗洛伊德的概念进行了深刻的重构。例如，弗洛伊德的“本我”、“自我”和“超我”，在拉康的理论中是如何被重新阐释的？拉康的“主体”概念，又是如何取代了弗洛伊德的“自我”在精神分析中的中心地位？我希望作者能详细地分析，拉康是如何通过对弗洛伊德的“误读”和“纠正”，来拓展和深化精神分析的理论边界。

评分☆☆☆☆☆

作者在处理拉康理论的复杂性方面，给我留下了深刻的印象。拉康的语言本身就充满了他特有的术语和晦涩的表达，这使得理解他的理论成为一项艰巨的任务。然而，在这本书中，我感受到作者并没有因为拉康理论的艰深而退缩，反而以一种清晰且富有洞察力的方式，将拉康的核心思想，特别是其对歇斯底里的解读，娓娓道来。 我注意到，作者似乎非常注重拉康的“他者”理论在歇斯底里症中的作用。在拉康看来，主体的欲望往往是“他者的欲望”，而歇斯底里症恰恰是在这种“他者的欲望”的迷宫中，主体试图寻找自身存在意义的体现。作者是如何解释，歇斯底里症中的“表演性”和“夸张性”，其实是主体为了获得“他者”的关注和认可而采取的一种策略？我特别想了解，作者如何分析拉康在“性之两性”的论述中，对男性和女性主体在符号界中不同位置的解读，以及这种解读如何进一步深化了对歇斯底里症的理解。

评分☆☆☆☆☆

这本书带给我的，不仅仅是知识的获取，更是一种思维方式的训练。作者在论证过程中，所展现出的批判性思维和逻辑严谨性，让我受益匪浅。他并非简单地接受前人的理论，而是积极地对其进行审视和反思。 我特别关注作者是如何探讨弗洛伊德理论的局限性，以及这些局限性如何成为拉康进行理论创新的契机。例如，弗洛伊德在解释女性的俄狄浦斯情结时，是否存在一些难以自洽之处？而拉康又是如何通过引入“男性-女性”的结构，来回应这些挑战，并提供一种更具普遍性的解释？我希望作者能够清晰地呈现这一理论的“对话”与“辩驳”过程，从而展现精神分析思想的不断发展和深化。

评分☆☆☆☆☆

在阅读过程中，我时常被作者严谨的学术态度和清晰的逻辑思路所折服。他对于弗洛伊德和拉康理论的梳理，不是简单的堆砌，而是有着清晰的线索和深入的分析。当我读到关于弗洛伊德如何从“身体症状”入手，揭示其背后无意识冲突时，我仿佛看到了一个经验丰富的临床医生，在细致入微地观察和解读患者的每一个细微之处。 紧接着，当话题转向拉康时，我则体验到了一个哲学家的深刻思考。拉康的语言学转向，将精神分析从一种关于“心灵”的理论，转变为一种关于“语言”和“结构”的理论。我特别想了解，作者是如何将拉康的“能指”和“所指”的概念，运用到对歇斯底里症的分析中的。歇斯底里症的症状，在拉康看来，是否就是一种“能指”的错位，一种主体在符号界中无法准确表达自身“所指”的困境？

评分☆☆☆☆☆

我个人对于拉康的理论一直感觉既迷人又具有挑战性。拉康对弗洛伊德的“重读”，尤其是他引入的语言学、结构主义以及哲学视角，为理解精神现象打开了新的大门。在《L'hysterique entre Freud et Lacan》这本书中，我非常期待看到作者如何阐释拉康对歇斯底里的重新定义。拉康的“大他者”、“符号界”、“想象界”和“实在界”这些核心概念，将如何被用来解读歇斯底里症？ 特别是拉康的“歇斯底里式提问”——“你想要什么？”（Que veux-tu?）——这一经典的表述，我迫切想知道作者是如何在其理论框架下进行深入分析的。它不仅仅是一个关于欲望的问题，更是关于主体性、关于主体在符号界中的定位，以及主体如何通过症状来表达自身存在的困境。我希望作者能细致地解析，拉康是如何将歇斯底里症视为一种“主体性”的表达方式，一种主体在符号界中寻求承认和身份认同的尝试，而这种尝试往往伴随着巨大的焦虑和迷失。

评分☆☆☆☆☆

阅读《L'hysterique entre Freud et Freud》的过程，对我而言，是一次智识上的探险。每一次翻页，都可能带来新的启迪，或是对原有理解的挑战。我非常欣赏作者在处理那些复杂且充满争议的概念时，所展现出的审慎和客观。 我尤其想深入了解，作者是如何处理弗洛伊德关于“泛性论”的观点，以及它如何影响了他对歇斯底里症的早期理解。而到了拉康那里，当他谈论“性之两性”时，他又如何在弗洛伊德的基础上，引入了更具结构性和语言学的解读？他对女性主体在“符号界”中的独特位置的分析，是否为理解歇斯底里症提供了更深刻的见解？我期待作者能够详细地梳理这些理论的演变，以及它们之间微妙的联系。

评分☆☆☆☆☆

经典！

评分☆☆☆☆☆

经典！

评分☆☆☆☆☆

经典！

评分☆☆☆☆☆

经典！

评分☆☆☆☆☆

经典！