中文核心期刊要目总览：2008年版 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:朱强

出品人:

页数:914

译者:

出版时间:2008-12

价格:360.0

装帧:硬皮精装

isbn号码:9787301148679

丛书系列:中文核心期刊要目总览

图书标签:

• 研
• 为学
• -6
• !P
• !A
• !!
• 中文核心期刊
• 期刊数据库
• 学术资源
• 信息检索
• 图书馆学
• 文献学
• 中国学术期刊
• 要目总览
• 2008年版
• 参考工具书

《中文核心期刊要目总览：2008年版》 一、 概述 《中文核心期刊要目总览》是由北京大学图书馆联合众多高校图书馆、专业图书馆和文献计量学专家，经过严谨科学的评价方法，对中国内地出版的中文学术期刊进行系统性、权威性遴选而形成的期刊目录。该总览旨在为科研人员、教学工作者、信息机构及广大读者提供一份高品质、高学术价值的中文期刊推荐列表，是检索、阅读、引用中文学术成果的重要参考工具。 2008年版作为该总览的最新一次修订（在2000年、2004年之后），吸纳了近年来中国学术期刊发展的最新态势，进一步优化了期刊的收录范围和评价标准。它代表了2008年前后中国学术期刊在各学科领域内的权威性、代表性和影响力。 二、 核心期刊的遴选标准与方法 《中文核心期刊要目总览》的遴选过程是其权威性的重要保障。其评价方法并非简单的被引次数统计，而是综合运用了多种文献计量学指标，并结合了专家评审意见。主要考量因素包括： 1. 期刊的学科覆盖面和影响力： 考察期刊所覆盖的学科范围是否广泛，以及在相关学科领域的学术引领作用。 2. 文献引用量： 分析期刊发表文献的被引频次，这是衡量期刊学术贡献度的重要指标。 3. 文献被引的质量： 重点关注期刊文献被高水平、高影响力期刊引用的情况，以区分“量”与“质”。 4. 期刊的学术声誉和审稿质量： 通过专家评审，了解期刊在学术界的声誉、编辑部的专业水平以及稿件的审稿流程和质量控制。 5. 期刊的规范性和出版质量： 考察期刊在编校、排版、出版周期等方面的规范程度。 6. 其他计量指标： 例如，期刊发表的文献篇数、作者分布、机构分布等，这些都为综合评价提供参考。 2008年版的遴选，在继承前几版成功经验的基础上，可能进一步细化了评价指标，引入了更先进的计量模型，并对收录的期刊进行了更严格的动态更新和调整，以确保其前沿性和代表性。 三、 2008年版的收录原则与特点 2008年版的《中文核心期刊要目总览》在内容上体现了以下几个关键特点： 1. 学科体系的全面覆盖： 该总览涵盖了哲学、经济学、法学、教育学、文学、历史学、理学、工学、农学、医学、管理学等几乎所有主要的学科门类，并在每个学科门类下细分出若干二级学科，力求为不同专业领域的研究者提供精准的期刊导航。 2. 期刊数量的精炼与聚焦： 核心期刊的定义本身就意味着对期刊数量的精选。2008年版同样遵循这一原则，它并非简单地罗列期刊，而是从海量的中文期刊中，遴选出那些在各自领域内真正具有学术地位、代表性和影响力的期刊。这使得读者能够迅速聚焦于高质量的研究成果。 3. 动态调整与更新： 学术期刊的发展是动态的，总览的修订也体现了这种动态性。2008年版的更新，意味着对过去几年期刊发展状况的全面梳理和评估，淘汰部分学术水平下降或影响力减弱的期刊，同时吸纳新兴的、在学术研究中崭露头角的优秀期刊。 4. 提供期刊的分类信息： 该总览通常会提供收录期刊的学科分类信息，方便读者根据自己的研究方向查找相关期刊。同时，也可能提供期刊的 ISSN号、主办单位、编辑部地址等基本信息。 5. 作为学术评价和研究的工具： 对于科研人员而言，《中文核心期刊要目总览》是投稿、查阅文献、了解学科前沿的重要参考。对于高校的科研评价体系，它也是衡量学术产出质量的重要依据之一。信息机构则将其作为期刊采购和文献传递的重要依据。 四、 2008年版对学术研究的意义 《中文核心期刊要目总览：2008年版》的发布，对于当时的学术界具有重要的指导和推动作用： 引导科研方向： 通过核心期刊的推荐，能够引导研究者关注前沿问题，了解本学科的最新研究动态和学术热点。 提高学术成果质量： 鼓励研究者将高水平的学术成果发表在代表学科最高水平的核心期刊上，从而提升学术产出的整体质量。 促进学术交流与合作： 核心期刊是学术思想碰撞和信息交流的重要平台，其收录的期刊能够促进学者之间的交流与合作。 支持文献检索与利用： 为信息检索系统和数据库的建设提供了权威的期刊源列表，方便用户检索和获取高质量的学术文献。 评估学术贡献： 在学科评估、职称评审、项目申报等环节，以核心期刊发表的论文作为重要的评价指标，能够更加科学、客观地衡量科研人员的学术贡献。 总而言之，《中文核心期刊要目总览：2008年版》是一部集权威性、科学性和实用性于一体的中文学术期刊评价与推荐工具，它为中国学术研究在2008年前后的发展提供了一个重要的参考坐标，其价值在于其对优秀学术期刊的筛选能力和对学术研究方向的引导作用。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从出版规范和学术品味的角度来看，这本2008年版的要目也起到了“隐形标准”的塑造作用。它不仅仅是一个“收录”名单，更体现了当时的学术共同体对“何为优秀研究”的集体判断。虽然学术标准一直在演进，但核心期刊的遴选标准往往代表了一个时代的学术共识。阅读这份目录，我仿佛能听到当年国内顶尖学者们在进行期刊评价时的考量标准——是否注重理论深度？是否侧重实证分析？其对研究方法和创新性的侧重如何？这种对“学术品味”的把握，对于年轻学者树立正确的科研价值观至关重要。它教会了我，研究成果的发表不仅仅是技巧问题，更是内容质量和规范性的综合体现。对照这份名单，我可以清晰地看出，哪些期刊在当时是“必投”的殿堂，哪些是具有专业特色、适合发表特定类型研究成果的阵地。这种对期刊“气质”的理解，比单纯的“影响因子”排名要复杂和丰富得多。

评分☆☆☆☆☆

这本《中文核心期刊要目总览：2008年版》对我来说，简直就是一把开启学术研究大门的金钥匙，尤其是对于初入科研领域的新手，那种迷茫和不知所措，在这本工具书中得到了极大的缓解。我记得我当时刚开始写毕业论文，面对浩如烟海的期刊列表，完全不知道从何下手，哪个才是真正有分量的、值得我投入精力的核心期刊。这本书的出现，就像是在一片信息洪流中竖起了一座灯塔，清晰地标明了方向。它不仅仅是一个简单的目录，更像是一个经过严格筛选和专业认证的“品质保证书”。我尤其欣赏它在不同学科分类上的细致划分，这种结构化的梳理方式，让原本杂乱无章的文献资源变得井井有条。翻阅的过程本身就是一种学习，它让我对不同学科领域内的主流声音和重要研究方向有了初步的认知框架。每当我在文献检索中遇到瓶颈时，都会习惯性地翻开它，对照着核对我的目标期刊是否属于核心范畴，这种确认的过程极大地增强了我研究的信心，因为我知道我所引用的文献是经过时间检验和同行认可的“硬通货”。这种踏实感，是单纯依靠网络搜索引擎难以提供的。它让我学会了如何有针对性地去收集和筛选高质量的学术信息，为我后续的文献综述和理论基础的构建打下了坚实的基础。

评分☆☆☆☆☆

我个人在使用这套工具书时，体会最深的是它在资源整合方面的巨大便利性。想象一下，如果你需要了解某一特定研究方向，比如“中国古典文学中的女性书写”在2008年前后的主流讨论方式，你不需要同时登录N个数据库，尝试不同的关键词组合去猜测哪些期刊可能收录了相关内容。这本书已经为你做好了初步的“期刊侧的初筛”。它将学科细分得非常精微，从哲学、经济学、法学，到具体的子门类，每一个核心期刊都被纳入了精确的坐标系。对我而言，这大大缩短了“确定目标”的时间，将更多精力投入到“内容分析”上。我记得有一次，我需要快速构建一个跨学科的文献包，涉及到环境法学和区域经济学交叉的议题，如果仅凭主题词搜索，很容易遗漏那些虽然不以交叉学科命名，但在该领域有深度影响力的特定期刊。这本要目通过其结构化的分类，让我能够系统地、无遗漏地扫过相关领域的“高地”，确保我的文献基础是全面且有深度的，避免了因信息茧房效应而产生的视野局限。

评分☆☆☆☆☆

这本书的价值也体现在其作为一种“知识产权保护和规范引用的基础工具”上。在撰写任何需要高水平引用的学术论文时，确保引用的来源是可靠且具有学术地位是至关重要的。2008年版的核心期刊列表，提供了一个当时公认的“高质量信息源”的参考基准。对于进行更早文献回顾的学者来说，它提供了一个重要的参照点，即在那个时间点，哪些刊物被认为是国内最高水准的知识载体。这对于文献溯源和确保引文的学术正当性非常有帮助。例如，在处理一些法律条文的早期解释或特定经济政策的首次公开讨论时，查阅这份名单可以帮助我确定，当时是哪几家权威的法学或经济学期刊进行了首发和深度解读。这种对文献源头权威性的确认，间接提升了我自身研究的规范性和说服力。它不是一篇篇具体文章的集合，而是构建一个可靠、权威的知识地图的“经纬线”，是学术诚信和规范引用的重要支撑。

评分☆☆☆☆☆

对于一个经验丰富的研究人员来说，这本书的价值更多地体现在其“时间锚点”的作用上。2008年这个时间节点，对于回顾和梳理特定历史时期的学术脉络至关重要。很多重大学术观点和理论的奠基性论文往往集中在特定的几年内集中爆发。通过这本2008年版的要目，我可以迅速锁定那个时间段内，国内哪些期刊群体正在热烈讨论某个议题，哪些学者是当时最活跃的声音。这比单纯查找最新的引用记录要深刻得多，它提供了一种“横截面”的视角。我经常用它来做回溯性研究，对比不同年份的核心期刊变化趋势，观察学科内部的权力结构和研究热点的转移。有时候，一些看似“过时”的期刊在特定年份可能恰恰是该领域最高水平的代表。这本书就像是一个精确校准的历史快照，帮助我理解特定时期学术共同体的共识和争议焦点。而且，作为一种纸质或相对固定的电子档案，它的权威性和稳定性是动态更新的网络数据库无法比拟的，它保证了我们在讨论某个历史阶段的学术生态时，有一个统一的、可引用的标准参照系。这种对历史文献源头的精准定位能力，是科研严谨性的重要体现。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆