具体描述
This is the second edition of the author's account of celebrated controversies in geology that embrace many of the most important ideas that have emerged since the birth of the subject. Two new chapters have been added. One reviews the emergence of stratigraphy in the nineteenth century, focusing on two major controversies concerning the Cambrian-Silurian and the Devonian. The second new chapter deals with the mass extinctions controversy, which has not yet been resolved. The existing chapters have been revised in the light of recent publications. The book will be of interest to professional geologists, geology students, and amateur geologists as well as to geographers and historians of science.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的结构布局简直堪称教科书级别。它以一种近乎史诗般的视角，为我们勾勒出地质学发展中的那些关键性转折点。我特别欣赏作者在处理复杂概念时的细腻手法，比如对板块构造理论形成过程中所遭遇的重重阻力，描绘得淋漓尽致。那些曾经被视为异端的观点，是如何一步步通过新的观测证据和数学模型的建立，最终被主流科学界所接受的，整个过程充满了戏剧张力。作者没有回避早期理论中的明显缺陷，而是坦诚地展示了科学是如何自我修正的。这不仅是一本关于地质学的书，更是一部关于科学方法论的深度解读。书中对不同流派的理论支撑材料——从化石记录到放射性测年技术——的介绍，都做到了既专业又不失可读性。我感觉自己像是在一个精心布置的博物馆里漫步，每一件展品（每一个理论）都有其独特的历史价值和背景故事。对于想要系统了解现代地质学知识体系是如何艰难构建起来的读者而言，这本书提供了一个极其清晰和富有洞察力的路线图。
评分这本书的引人入胜之处，在于它如何将那些看似枯燥的地质学理论，描绘成一场场激动人心的思想交锋。作者的叙述功力非凡，他没有仅仅罗列事实和年代，而是深入挖掘了那些主导了地质学界数十载的争论焦点。我记得有一章详细探讨了“均变论”与“灾变论”的对立，那简直就是一场智力上的角斗。作者巧妙地利用历史背景，让我们理解了为什么当时的地质学家会如此坚守自己的阵地，以及气候、哲学甚至政治环境如何潜移默化地影响了科学的走向。读起来一点也不费劲，反而像是跟随一群顶尖的侦探，去解开地球的秘密。书中对关键人物性格的刻画也相当生动，比如那些固执己见的老派学者和那些敢于挑战权威的新生力量，他们的每一次交手，都推动着地质学这门学科向前迈进了一大步。这本书成功地让我意识到，科学的进步并非一条笔直的道路，而是充满了曲折、误解和最终的突破。对于任何想了解科学史而非仅仅地质学本身的人来说，这都是一份宝贵的阅读材料。它让我重新审视了“真理”的相对性，以及在面对宏大尺度的时间和空间时，人类认知的局限与伟大。
评分这本书的视角转换非常高明，它跳脱了单纯的地球物理学范畴，将地质学争议置于更广阔的科学哲学背景下进行审视。比如，书中对“深时”（Deep Time）概念的引入与接受过程的探讨，就不仅仅是地质时间尺度的问题，更涉及到人类如何理解和接受超越个体生命经验的宏大时间尺度。作者将不同地质学家对时间流逝速度的理解差异，与当时的社会思潮联系起来分析，这种跨学科的洞察力令人印象深刻。读完全书后，我对“证据”的定义都有了更深层次的理解——什么才能算作一个“好的”地质学证据？证据链的构建又是如何受到解释者主观能动性的影响？那些围绕着地球内部构造、岩石形成机制等核心问题的争论，被作者梳理得脉络分明，使得即便是非专业人士也能抓住其中的核心矛盾。这本书的价值在于，它提供了一种批判性的思维工具，教导读者如何在面对复杂、多解的现象时，保持开放和审慎的态度。
评分我必须称赞这本书在材料的广度与深度上的完美平衡。它并未止步于地球内部的构造学争论，而是将视野扩展到了地质年代划分的争议，以及环境变化与生物演化之间的相互作用。特别是关于冰期理论的演变部分，作者详细描绘了不同学者如何从宏观的沉积学观察，逐步过渡到尝试用天文周期来解释气候的周期性变化，这其中的逻辑推理过程令人叹服。书中对于那些最终被淘汰的理论，并没有采取居高临下的批判态度，而是尊重其在特定历史阶段的合理性，这体现了作者极高的学术素养和公正性。阅读过程中，我多次停下来思考，如果我身处那个时代，面对同样的有限信息，我可能会做出何种选择。这本书不仅仅是知识的传递，更像是一场关于科学精神和理性思辨的深刻对话。它让你感受到，科学的“定论”往往是暂时的共识，而不是永恒的真理，这种动态的认知过程，正是这本书最引人入胜的魅力所在。
评分阅读体验上，这本书带来的冲击感是深远的，它成功地打破了我过去对地质学“已经定论”的刻板印象。作者对于“大陆漂移说”从被嘲笑到被奉为圭臬的历程的描述，尤其引人深思。那种近乎偏执的坚持，以及最终以无可辩驳的证据链条扭转乾坤的壮举，读起来令人热血沸腾。书中对于早期科学界内部的权力斗争、优先权之争的侧写，也相当精彩。它揭示了科学研究不仅仅是纯粹的逻辑推导，还夹杂着人类的骄傲、恐惧和同侪压力。我从中体会到了一种强烈的共鸣，即真正的科学突破往往需要巨大的勇气去对抗既有的知识框架。这本书的语言风格是那种老派的、严谨的，但又充满了对探索未知世界的热情，使得即便是最学术性的讨论也显得生动活泼。它让我明白了，我们今天所信奉的地球历史观，是建立在多少次失败的尝试和多少次激烈的辩论之上的。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有