《高考音乐强化训练:二胡考试曲目与指导》针对考生的不同水平,将练习曲和乐曲按“初级”“中级”“高级”分为三个层次,考生可以根据自己的实际水平以及报考目标,有选择、有针对性地进行训练和学习。 书中所选编的练习曲和乐曲,都附或详或简的练习要点与演奏提示,每一条练习曲和每一首乐曲,都尽量避免在有些版本中出现的弓、指法错误,甚至旋律、节奏等方面的错误。《高考音乐强化训练:二胡考试曲目与指导》还附有一张由历届考生示范演奏的DVD光碟。书中所选编的练习曲和乐曲,都附或详或简的练习要点与演奏提示,以便考生即使在没有专业老师辅导的情况下,也月/也能够基本掌握每一条练习曲的要点、重点和难点,了解每一首乐曲的曲式结构、音乐风格、表现情绪、技法要求等等,达到自修提高的目的。书中每一条练习曲和每一首乐曲,都尽量避免在有些版本中出现的弓、指法错误,甚至旋律、节奏等方面的错误。编者在尊重原作者标记的前提下,参考了诸多演奏家的演奏谱,对弓、指法进行了认真的校订,意在给大家的学习提供最大的方便。《高考音乐强化训练:二胡考试曲目与指导》还有一大特点,即附有一张由历届考生示范演奏的DVD光碟。尽管他们的演奏还有诸多不尽如人意的地方,但是真实可信,具有很强的现场感和亲和力,能给学习者提供一个学习参考的样板,增强考试的自信心。
评分
评分
评分
评分
这本书的习题设计逻辑混乱得令人发指。它似乎试图涵盖所有知识点,结果就是每部分的深度都停留在浅尝辄止的阶段。做完一套题,我感觉自己像是吃了八百种不同的零食,每种都尝了一点,但最后却什么营养都没吸收进去。比如在和声分析那一块,很多例题的考察点设置得非常突兀,要么是过度聚焦于一些极其罕见的、基本不会出现在正式考试中的偏门规则,要么就是对基础概念的考察过于简单化,缺乏梯度和层次感。而到了乐理部分的综合应用题,出题的意图就更加模糊了,经常出现多个选项在理论上都有一定的合理性,但出题者却坚持唯一的“标准答案”,却没有在题干中给出足够的限定条件来排除其他可能。这种不严谨的命题方式,不仅没能帮助我巩固知识,反而制造了大量的知识性困惑,我不得不花费更多时间去查阅其他更可靠的教材来印证这些题目到底在考察什么,效率简直是负增长。
评分从结构安排上来看,这本书的章节过渡简直是天马行空,毫无章法可言。它似乎是把一本厚厚的音乐词典,随手按照随机数生成器的结果划分成了若干个单元。前一章还在热火朝天地讨论奏鸣曲式的发展脉络,下一页画风突变,直接跳到了某一民族音乐的调式分析,中间没有任何衔接性的理论桥梁。更让人摸不着头脑的是,有些至关重要的章节,比如音乐史上的重大转折点,被压缩得极其简略,几乎只剩下一个标题和寥寥数语的定义,而一些相对次要的知识点却被赋予了过多的篇幅进行冗余的阐述。这种“详略不当”的编排,使得学习者很难建立起一个连贯、宏观的知识体系。我感觉自己不是在系统地学习,而是在一个知识点的“迷宫”里打转,每走一步都需要花费极大的精力去重新定位自己当前所处的知识坐标系,极大地破坏了学习的连贯性和节奏感。
评分我本以为这本“强化训练”能在曲目选择上给我带来一些惊喜,毕竟现在音乐高考的选材越来越注重时代性和多元化。然而,打开目录的那一刻,我的期望值瞬间跌入了谷底。里面的曲目列表老气横秋,很多都是几十年前的范例,对于当下考纲强调的音乐思辨和跨文化理解,几乎没有体现。像是那些所谓的“必练曲目”,翻来覆去就是那几首耳熟能详的老生常谈,解析角度也极其刻板和教条化,完全没有提供任何新颖的切入点或现代演绎的可能性。更有甚者,对于一些近现代作品的介绍,文字描述显得非常空泛和敷衍,仿佛只是简单地罗列了一下作曲家和创作年代,缺乏对作品背后社会背景和艺术思潮的深入挖掘。对于一个追求高分的考生来说,我们需要的是能体现我们鉴赏深度的材料,而不是这些陈旧的、缺乏生命力的“复古”曲目库。
评分这本书的排版设计简直是一场灾难。封面那个设计,色彩搭配得像是一场廉价的视觉轰炸,红配绿,再加上那种老旧的宋体字,初次上手的时候,我真的怀疑自己是不是买到了一本盗版的复印件。内页的纸张质感也极其粗糙,油墨印得深浅不一,很多地方都能看到纸张纤维的纹理,甚至有些墨点渗到了下一页,这对于需要反复翻阅和标记重点的辅导书来说,无疑是巨大的生理和心理上的双重折磨。更别提那些插图和图表了,线条粗细完全不统一,有的图形比例失调得让人怀疑制作者是否真的理解音乐的结构,比如那个声部划分图,简直就像是随手用尺子乱画出来的,毫无专业可言。翻阅过程中,装订处也发出轻微的撕裂声,生怕一不小心就散架了,这哪里是强化训练,简直就是“强化消耗品”的体验。阅读体验的糟糕程度,直接影响了我对内容本身产生的好感度,让人提不起精神去深究那些理论知识,感觉自己好像在一本廉价的印刷品上进行高强度的脑力劳动,眼睛和心情都受到了双重打击。
评分如果说一本辅导书的“灵魂”在于它提供的解析和例证,那么这本《强化训练》的解析部分简直是一场“智力游戏”。它提供的答案往往是赤裸裸的结论,没有任何推导过程,就像是直接扔给你一个药片,告诉你“吃了管用”,但绝不告诉你药理成分是什么。比如在听力辨析题后面,如果题目是判断一段音乐的情绪变化,答案可能就简单地写着“由A转为B”,却完全没有指出是哪一个乐句的哪一个和声进行,或者哪一个配器变化引发了这种情绪的转变。对于需要通过理解来内化的知识,这种纯粹的结果展示是致命的。我期待的是那种层层剥茧、步步为营的详细阐述,告诉我“为什么”和“怎么做”,而不是简单地告诉我“是什么”。这种缺乏教学引导的“答案集合”,对于基础薄弱的同学来说,无疑是雪上加霜,只会加剧学习的挫败感,让强化训练变成了一种徒劳的自我折磨。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有