Mass Media Law, 2003 Edition, with Free Student CD-ROM pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:McGraw-Hill Humanities/Social Sciences/Languages

作者:Don R Pember

出品人:

页数:640

译者:

出版时间:2002-06-12

价格:USD 75.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780072559651

丛书系列:

图书标签:

• 美国
• 法律
• 新闻
• Mass Media Law
• 2003 Edition
• CD-ROM
• Legal
• Communication
• Journalism
• First Amendment
• Media
• Law
• Reference

《大众传媒法》：理解媒体法律格局的基石 在信息爆炸、媒体形式日益多元的当下，理解塑造我们信息获取和传播方式的法律框架至关重要。《大众传媒法》以其清晰、深入的分析，为读者提供了理解这一复杂领域所必需的知识。本书并非枯燥的法律条文堆砌，而是以生动案例和易懂语言，带领读者探索媒体法律的演变、核心原则及其在当今社会中的实际应用。 本书内容涵盖了大众传媒法律的方方面面，旨在为学生、专业人士以及任何对媒体与社会互动感兴趣的读者提供一个全面的视角。 第一部分：媒体法律的基础与演进 在深入探讨具体法律问题之前，本书首先为读者奠定了坚实的理论基础。我们会追溯媒体法律的起源，从早期的印刷媒体监管到如今数字时代的新挑战。这部分将帮助理解为何以及如何形成现有的法律体系，以及它们如何随着技术和社会变迁而不断调整。 宪法原则： 探讨美国宪法第一修正案在保障言论自由和新闻自由方面的核心作用。我们将分析“无审查”（prior restraint）原则，理解政府在限制媒体表达时所面临的极高门槛，并研究法院如何平衡个人权利与公共利益。 法律体系概览： 介绍普通法、制定法以及行政法规在媒体法律中的不同角色。了解不同法律渊源如何共同作用，构建起规制媒体行为的框架。 历史视角： 回顾媒体法律发展的重要里程碑，例如围绕诽谤、侵犯隐私和版权的早期判例，以及数字时代带来的全新法律议题。 第二部分：侵权行为与个人权利保护 媒体的广泛传播能力也带来了潜在的伤害，本书将详细阐述保护个人免受媒体侵犯的法律机制。 诽谤： 这是媒体法律中最常见也最复杂的部分之一。本书将深入剖析诽谤的构成要件，包括虚假陈述、传播、对名誉的损害以及“实际恶意”（actual malice）标准在公共人物案件中的应用。读者将学习如何识别诽谤风险，以及媒体在报道敏感信息时需要采取的预防措施。 侵犯隐私： 随着技术的发展，个人隐私面临前所未有的挑战。本书将区分不同类型的侵犯隐私行为，如公开披露私密信息、侵入私人领域、不正当地使用他人肖像以及虚构冒充。我们将分析不同司法管辖区如何界定隐私边界，以及媒体在报道公众人物或发生突发事件时的合理界限。 侵犯精神痛苦（Intentional Infliction of Emotional Distress）： 探讨媒体行为如何可能通过极端或令人发指的方式，导致他人遭受严重精神痛苦，以及此类诉讼的法律依据。 第三部分：知识产权与内容控制 内容是媒体的核心，保护创作者的权益，同时平衡信息传播的需求，是知识产权法的核心任务。 版权法： 详细解释版权保护的客体、期限和权利。本书将分析著作权如何在文学、艺术、音乐和软件等领域发挥作用，以及合理使用（fair use）原则在新闻报道、评论和学术研究中的应用。理解版权的界限，对于媒体机构规避侵权风险至关重要。 商标法： 探讨商标在识别品牌和产品来源方面的重要性，以及媒体在报道中如何避免侵犯他人商标。 商业秘密： 虽然不直接属于大众传媒，但商业秘密的概念可能在某些新闻调查或内部信息泄露的报道中出现，本书也会提供相关的背景信息。 第四部分：监管与规制 除了私人民事侵权，媒体的运营也受到政府的直接监管，以维护公共利益和市场秩序。 通信监管： 深入探讨联邦通信委员会（FCC）在规制广播和电视等传统媒体方面的职责。本书将分析FCC在内容、广告、所有权以及频道分配等方面的规定，包括关于冒犯性内容、儿童节目和公共服务广播的要求。 广告法： 审查广告中禁止虚假和欺骗性陈述的法律，以及联邦贸易委员会（FTC）在此类案件中的作用。了解广告法规的界限，对于广告主和媒体发布者都极为重要。 反垄断法： 探讨媒体市场的集中度以及反垄断法如何防止媒体巨头的垄断行为，从而维护市场竞争和信息多元化。 第五部分：新兴媒体与数字时代的挑战 互联网和数字技术的兴起，为媒体法律带来了前所未有的挑战和机遇。 互联网言论自由： 分析在互联网平台上，言论自由的边界如何界定。本书将探讨用户生成内容、社交媒体平台的责任、在线诽谤以及平台内容审核的复杂性。 数字版权： 探讨数字环境下版权保护的新问题，如盗版、文件共享和数字千年版权法（DMCA）。 数据隐私与保护： 随着大数据和用户追踪技术的普及，个人数据隐私成为焦点。本书将讨论与在线跟踪、数据收集和信息泄露相关的法律议题。 网络安全： 简要提及与媒体运营相关的网络安全法律，例如保护新闻机构和用户数据免受攻击。 第六部分：国际媒体法与比较视角 理解媒体法律的全球性，对于跨国媒体机构和全球信息流动至关重要。 跨国传播的法律挑战： 探讨在不同国家法律环境下，媒体内容如何受到规制，以及跨境诽谤、隐私侵犯和版权问题如何处理。 国际协议与公约： 介绍一些影响国际媒体法律的重要国际协议，例如与人权和信息自由相关的公约。 本书的特点： 《大众传媒法》不仅仅是一本法律教科书，它更是一个引导读者理解媒体法律运作机制的指南。本书的特点在于： 案例驱动： 通过分析引人入胜的真实案例，将抽象的法律概念具象化，让读者直观理解法律在实践中的应用。 清晰的语言： 避免使用过多的法律术语，采用通俗易懂的语言解释复杂的法律原则，使非法律背景的读者也能轻松理解。 结构化方法： 逻辑清晰的章节安排，从基础概念到具体应用，逐步深入，帮助读者构建完整的知识体系。 关注时效性： 尽管本书侧重于法律原理，但其对数字媒体和新兴技术挑战的探讨，使其内容保持了相当程度的时代性。 无论您是媒体专业的学生，还是希望深入了解媒体法律的社会成员，《大众传媒法》都将是您不可或缺的参考。它为您提供了洞察媒体在民主社会中所扮演角色的必要工具，帮助您理解权利与责任之间的微妙平衡，以及塑造我们信息时代的法律力量。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的组织结构清晰得令人赞叹，即便是对于初次接触媒体法领域的学生来说，也显得非常友好。作者显然是深谙教学之道的，他们没有采用那种堆砌晦涩法条的方式，而是巧妙地将复杂的法律概念嵌入到一系列生动、具有历史背景的案例研究中。我特别欣赏它处理“言论自由”与“国家安全”之间张力的方式。书中用了大量的篇幅来剖析“五角大楼文件”案以及后来的反恐立法对新闻保密权的影响，这种将抽象的宪法条文与真实的政治角力相结合的叙述手法，极大地提升了阅读的代入感。阅读过程中，我仿佛置身于那个信息管制与自由表达激烈碰撞的时代。唯一的遗憾可能在于，由于是纸质书，查阅和索引的效率远不如电子资料。如果需要快速定位某个具体判例的分析，反复翻阅厚厚的索引和章节目录还是略显费力。当然，那张附赠的CD-ROM或许能弥补一些电子化的需求，但我手头的这本已经找不到光盘了，所以更多依赖于传统阅读体验。总体来说，它为构建一个稳固的法律基础提供了坚实的砖石。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的一点，是它对“广告法”与“新闻报道”之间伦理界限的探讨。在媒介商业化日益加剧的背景下，如何清晰地区分信息传递和商业推销，一直是媒体法领域的热点。2003年时，关于“原生广告”的概念尚未完全爆发，但书中对产品植入、利益冲突披露的早期规则梳理，已经展现了前瞻性。作者对于联邦贸易委员会（FTC）的职权范围以及其执法历史的梳理，详实可靠，为理解今天的消费者保护立法打下了坚实的基础。唯一让我感到略微遗憾的是，由于出版时间的限制，书中对版权法在数字音乐和早期P2P网络影响下的演变着墨不多，这部分内容显得相对单薄，如果能有更深入的探讨，这本书的覆盖面会更广。但撇开这个小小的历史局限，它无疑是一部结构宏大、论证严密的媒体法入门与进阶的优秀范本，是理解美国媒体法律精神不可绕开的一座里程碑。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格是极其严谨且不失学术魅力的。它不像某些法律文本那样干巴巴，而是带着一种对知识产权和新闻自由的热忱。每一次案例的引述，都伴随着对法官判词中关键措辞的精妙解读，这对于希望未来从事法律研究或媒体评论的人来说，是非常宝贵的训练。比如，书中对“隐私权”在不同媒介（照片、广播报道、深度调查）中受到的保护差异的比较分析，展示了法律如何根据技术的物理特性而调整其适用边界。这种细致入微的比较分析，极大地拓宽了我的思维维度。不过，对于非英语母语的学习者来说，书中大量的专业法律术语和冗长的引文段落，可能会构成一定的挑战。虽然作为一本美国法律教材，这是不可避免的，但即便是对于英语水平不错的读者，也需要反复查阅才能完全消化其深层的含义。总而言之，它需要你投入大量的时间和精力，这不是一本可以轻松翻阅的读物，而是一部需要“啃”下去的专业典籍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计很有年代感，2003年的版本，现在看来确实是“古董”了，但作为法律专业的教材，这种经典版本的重要性不言而喻。我当初拿到手的时候，主要是冲着它标题里的“Mass Media Law”去的，希望系统学习一下美国媒介法律的基础框架。这本书的内容深度绝对不是泛泛而谈，它扎实地梳理了二十世纪末期美国传播领域面临的诸多法律挑战，比如早期的互联网监管萌芽、新闻自由的边界界定，以及诽谤诉讼的演变。我记得书中对“实际恶意”（actual malice）原则的阐述极为细致，对比了数个里程碑式的最高法院判例，读起来非常过瘾，那种一步步推导法律逻辑的过程，对于理解判例法体系下的媒体法至关重要。不过，坦白说，2003年的内容，在涉及新兴技术的部分，如今看来必然存在知识上的“时滞”。比如，对于社交媒体、大数据隐私权这类在今天占据主导地位的议题，书中自然是无法涵盖的，这使得我们在学习时必须辅以大量近十年的案例来“补课”。但即便如此，其对传统媒体法基石的奠定性讲解，依然是无可替代的。它教会我的不是某一条具体的法规如何操作，而是法律思维本身。

评分☆☆☆☆☆

从一个实际使用者，而非仅仅是学生的角度来看，这本书的价值更在于其对“权力制衡”哲学的贯彻。它不仅仅是在罗列“什么能做，什么不能做”，更深层次地探讨了司法机构、行政部门和新闻机构之间微妙的权力动态平衡。书中对“公共论坛理论”（public forum doctrine）的讲解，简直是教科书级别的范例。作者没有简单地给出定义，而是通过对比不同类型的媒体空间——从报纸到广播，再到互联网的早期形态——来展现这一理论是如何在司法实践中被动态解释和应用的。这种深入的理论剖析，使得我对媒体作为“第四权力”的定位有了更深刻的认识。然而，必须指出，2003年的法律视角，在面对平台经济崛起后的“内容审核”权责问题时，显得力不从心。那时候的讨论重心还集中在传统媒体的主动性限制上，对于谷歌、脸书这类“守门人”角色的法律归责，尚未形成今天的成熟体系。所以，读者必须清楚地认识到，这本书提供的是“静态的经典”而非“动态的现状”。

评分☆☆☆☆☆

收藏

评分☆☆☆☆☆

收藏

评分☆☆☆☆☆

收藏

评分☆☆☆☆☆

收藏

评分☆☆☆☆☆

收藏