具体描述
《刑事法评论(第23卷)》第三次设立“刑法知识论研究”栏目，表明对这一论题的高度关切。在“理论前沿”栏目中，江溯的《社会学视野下的刑罚：刑罚社会学研究》一文，从社会学视野中对刑罚展开深入研究，提供了刑罚研究的一个新面向，具有开拓性。王政勋的《论刑法适用的言外语境——以最高人民法院工作报告为例》一文，从言内向言外的视角转换，必将极大地拓展我国的理论视域。“刑事程序研究”栏目中，李昌盛的《对抗式刑事审判考》和谢进杰的《论禁止重复追诉的机理》分别对刑事审判的对抗性问题和禁止重复追诉的法理进行了深入研究。“域外传译”栏目中，沃斯·金德霍伊泽尔教授的《故意犯的客观和主观归责》一文，对故意犯的归责作了论述，而肯特·罗奇的《刑事诉讼的四种模式》一文，则在帕克的刑事诉讼两种模式的基础上提出了刑事诉讼的四种模式。“域外视野”栏目中，蔡桂生的《死刑在印度》是我国第一篇系统考察印度死刑的文章。肖晋和林喜芬的文章分别对德国刑事庭审询问方式和美国非法证据排除规则的争论进行研究，具有启示意义。“专题研究”栏目中，吴大伟的《论结果防止行为的程度要求》一文，推进了我国刑法学对于中止犯的研究。陈洪兵的《共犯处罚根据论》一文，对共犯处罚根据作了较有深度的研究。刘芹的《我国死刑制度发展走向分析——以人权为视角的观察》一文，对死刑制度的发展走向作了较有新意的研究。汪明亮的《论刑事政策过程中的公民参与》一文，从公民参与的角度进行探讨，是刑事政策研究中的佳作。
作者简介
陈兴良，北京大学法学院教授、博士生导师、法学博±。主要研究方向为中国刑法与刑法哲学，提倡一种超越刑法法条之上的终极性思辨即刑法哲学的探讨，以及刑事一体化的法学研究模式。
学术兼职：
北京大学刑事法理论研究所所长、中国法学会刑法学研究会副会长、中国犯罪学研究会副会长、中国监狱学会副会长、教育部社会科学委员会委员、国家社会科学基金项目学科评审组专家等职。
学术成果：
个人专著《刑法哲学》、《刑法疏议》、《刑法适用总论》、《本体刑法学》、《规范刑法学》、《死刑备忘录》等十余部，以及《当代中国刑法新理念》、《当代中国刑法新视界》、《当代中国刑法新境域》、《当代中国刑法新径路》等八部论文集。合著《刑法学原理》等六部；合译《英国刑法导论》等五部；主编《刑法全书》等三十余部；担任《刑事法评论》、《刑事法判解》等多种刑事法丛书主编；另参撰《新中国刑法学研究综述》等三十余部；发表论文三百多篇。
学术荣誉：
1997年入选国家教委首批跨世纪优秀人才培养计划，并获国务院政府特殊津贴；l999年当选全国杰出中青年法学家；2001年获教育部第二届高校青年教9币奖；2004年被评为北京市优秀教师；2004年入选为新世纪百千万人才工程国家级人选；2004年入选教育部文科首批“长江学者” 特聘教授；有六项科研成果获国家、省部级科研成果奖；2007年荣获美国法律社会学协会“国际学术奖”。
目录信息
[刑法知识论研究]
刑法学知识的引入与运用
——以违法性认识的研究为例／刘孝敏
一、导言
二、刑法学知识的引入
三、刑法学知识的运用之
四、刑法学知识的运用之二
五、结语
社区矫正研究的实证分析／崔会如
一、社区矫正研究的现状分析
二、社区矫正研究状况的原因分析
三、社区矫正研究的前景设想
[理论前沿]
社会学视野下的刑罚：刑罚社会学研究／江溯
一、引论
二、刑罚研究的三种路径
三、社会团结、集体意识与刑罚：涂尔干的刑罚社会学_
四、政治经济学、阶级斗争与刑罚：马克思主义刑罚社会学
五、权力的技术与刑罚：福柯的刑罚社会学
六、刑罚的理性化：马克斯·韦伯的刑罚社会学
七、作为一种文化形式的刑罚：大卫·加兰德的刑罚社会学
八、结论：迈向多元化的刑罚社会学
论刑法适用的言外语境
——以最高人民法院工作报告为例／王政勋
一、导论
二、样本及研究方法
三、样本分析之一：国家政治经济形势、政治任务与法院任务
四、样本分析之二：报告中提及的政治领袖、政治术语
五、样本分析之三：对审判经验特别是刑事审判经验的总结
六、样本分析之四：队伍建设的措施及内容
七、进一步的分析和讨论
论刑法的真善美／马荣春
一、问题的提出
二、刑法之真
三、刑法之善
四、刑法之美
五、结语
[刑事程序研究]
对抗式刑事审判考／李昌盛
一、决斗式审判——原始的对抗式审判
二、陪审团审判的诞生——抵制纠问制入侵的堡垒
三、英国近代早期的争吵式审判：无律师的被告人“说话式审判
四、1696年《叛国罪审判法》：辩护律师在叛国罪审判中的出现
五、18世纪初期控诉制度的变化：辩护律师在重罪审判中的出现
六、对抗式刑事审判的全面确立
七、对抗式刑事审判确立的历史条件
论禁止重复追诉的机理／谢进杰
一、禁止重复追诉的理路
二、禁止重复追诉的限度
三、禁止重复追诉的再审视
[域外传译]
故意犯的客观和主观归责／[德]沃斯·金德霍伊泽尔 文 樊文译
一、导论
二、客观归责的目标和追求
三、关于所谓的不容许的风险
四、回溯禁止（Regressverbot）
五、风险联系（Risikozusammenhang）
六、风险联系和主观归责
七、总结
刑事诉讼的四种模式／[加]肯特·罗奇 文 陈虎译
一、导论
二、帕克的刑事司法二模式说
三、帕克模式学说的时代背景
四、对帕克模式学说之批评
五、被害人权利的新模式理论
六、结论
[域外视野]
死刑在印度／蔡桂生
一、破题：研究印度死刑的必要性
二、取经：印度死刑制度的法律架构
三、探索：印度死刑观的理论基础
四、认识：关于印度死刑的两个调查及分析
五、视野：日薄西山的死刑
附录一 废除和保留死刑国家／地区的人口比重
附录二 死刑存留国——美国各州死刑存废情况
附录三 “印度死刑的中国公众认识”的调查问卷
德国刑事庭审询问方式改革：司法对立法的背反及启示／肖晋
一、交叉询问和一般发问：《德国刑事诉讼法》确立的复合式询问方式
二、轮流询问的兴起：德国诉讼实践对立法的背反
三、德国轮流询问兴起的原因
四、德国刑事庭审方式的流变对我国的启示
美国场域的非法证据排除规则论争：理论立场与改革取向
——他域话语资源的反思性解读／林喜芬
一、关于非法证据排除规则的理论立场：质疑与赞成
二、关于非法证据排除规则的改革取向：废弃与修订
三、构筑非法证据排除规则的知识储备：一个反思性解读
[专题研究]
论规范构成要件要素司法诠释的标准与方法／王昭振
一、规范构成要件要素司法诠释的标准
二、规范构成要件要素司法诠释的规则
三、规范构成要件要素司法诠释的原则限制
论结果防止行为的程度要求／吴大伟
一、因果关系与可归责性
二、机会开启说
三、最佳行为说
四、介于机会开启说和最佳行为说之间的观点
五、我国的理论与实践状况
六、本文的观点
监督过失理论研究／李蕤宏
一、监督过失的界定
二、监督过失与一般过失理论
三、监督过失的构成要件
四、监督过失在我国刑法中的适用
共犯处罚根据论／陈洪兵
一、理论清理
二、必要的共犯的可罚性探讨
三、共犯的处罚根据与共犯与身份的处理
四、总结
刑法法条竞合理论的比较研究／吕英杰
一、法条竞合的基本理论
二、法条竞合类型的比较分析
三、结论：我国刑法“法条一罪”理论的应然状态
我国死刑制度发展走向分析
——以人权为视角的观察／刘芹
一、我国当前死刑制度概况
二、人权在我国的发展及其对死刑制度变迁的参与
三、我国死刑制度存废的人权分析
四、我国死刑制度限制的人权分析
五、结论：人权与死刑的中国命运
犯罪化的整体思考／何庆仁
一、犯罪化的理论思考
二、犯罪化的立法思考
三、犯罪化的司法思考
四、结语
论刑事政策过程中的公民参与／汪明亮
一、引言
二、刑事政策过程中公民参与的必要性
三、治理、善治理论和社会资本理论的启示
四、犯罪预防中的公民参与
五、刑法适用中的公民参与
六、拓展刑事政策过程中公民参与的措施
论侦查认识活动的本质／杨立云
一、侦查认识的对象
二、侦查认识活动实际上是什么活动
三、侦查认识活动和其他认识活动的区别
四、结语
《刑事法评论》征稿启事
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名在刑事法领域长期从事教学工作的教师，我深知一本优秀的教材或参考书对于学生成长的重要性。因此，当了解到《2008-刑事法评论（第23卷）》出版时，我便迫不及待地想要一睹为快。我希望这本书能够为我的教学提供有力的支持，尤其是在讲解一些具有争议性或前沿性的刑事法问题时。例如，对于新修订的法律条文，是否有相关的学者进行了深入解读和评论？对于一些社会关注度极高的刑事案件，这本书中是否提供了专业的法律分析和评价？我希望通过阅读这本书，能够引导我的学生们掌握刑事法学的基本原理，并且能够培养他们独立思考和批判性分析的能力。这本书的论证是否充分，材料是否翔实，观点是否新颖？这些都是我在选择教学参考书时会重点考量的因素。我期待着这本书能够成为我课堂上激发学生们学习兴趣、拓展他们学术视野的有力工具，帮助他们更好地理解和掌握刑事法学的精髓。
评分初拿到这本《2008-刑事法评论（第23卷）》，我脑海中浮现的便是无数个日夜在图书馆埋头苦读的场景。作为一名法学专业的学生，我深知刑事法领域更新迭代之快，尤其是每年一度的评论集，更是如同灯塔，指引着我们在浩瀚的法海中辨析方向。这本评论集，顾名思义，汇聚了2008年度刑事法学界最前沿、最具影响力的研究成果。每一篇文章都像是对当年刑事法律实践和理论困境的一次深刻剖析，既有对重大刑事案件的法律解读，也有对刑法学理基础的深入探讨。我尤其期待它能对当年出现的一些新型犯罪，如网络犯罪、金融犯罪等，提供前瞻性的法律分析和规制建议，帮助我们理解这些挑战如何被现有法律框架所应对，或者需要如何进一步完善。当然，我同样关注它对传统刑法理论的梳理与发展，比如关于罪责、刑罚的最新观点，以及对某些经典理论的重新审视，这对于构建扎实的法学基础至关重要。读这样的评论集，不仅仅是为了应付考试，更是为了培养一种独立思考、批判性分析的能力，去理解法律的灵魂所在。它不仅仅是学术的结晶，更是我们这些后来者学习和借鉴的宝贵财富。
评分当我看到《2008-刑事法评论（第23卷）》时，我脑海中构想的是一个充满智慧碰撞和学术争鸣的场景。作为一名对法律理论充满好奇心的研究者，我总是希望通过阅读这类评论集，能够深入了解学术界对于当下刑事法律实践的深度思考和前沿探索。2008年，中国刑事法治建设正处于一个关键的时期，许多旧有的法律观念面临着挑战，新的理论也在不断涌现。我希望在这本书中，能够看到学者们是如何在罪刑法定原则的框架下，解决实践中的疑难杂症；如何在刑罚的适用中，平衡罪责刑相适应与罪刑均衡；如何在保障人权与维护社会秩序之间找到最佳的平衡点。我特别关注那些能够提供深刻洞见、严谨论证，并且对中国刑事法治的未来发展具有启示意义的研究。一本优秀的评论集，应该能够激发读者的思考，甚至能够引发新的学术辩论。我期待通过阅读这本书，能够更全面地理解中国刑事法学在2008年的发展状况，并从中获得研究的灵感和方向。
评分在我看来，《2008-刑事法评论（第23卷）》所承载的，是中国刑事法学在2008年这一特定时间点上的学术成果和理论探索。作为一名热爱钻研的法学爱好者，我总是试图通过阅读这类评论集来把握法律发展的脉搏。2008年，中国社会正经历着深刻的变革，新的经济模式、新的社会关系不断涌现，这些都给刑事法提出了新的挑战。我希望在这本书中，能够看到学者们是如何在理论层面回应这些挑战的。例如，对于传统刑法理论在面对新兴犯罪时的适用性问题，是否有深入的讨论？对于刑罚的改革方向，例如缓刑、假释制度的完善，或者对死刑问题的持续探讨，是否有新的观点出现？我更关注的是那些能够提供严谨论证、逻辑清晰、并且观点具有原创性的论文。一本真正有价值的评论集，不应该仅仅是现有理论的简单重复，更应该是能够提出新问题、新思路，甚至能够引领学术研究方向的。我相信，通过对这本书的细致阅读，我能够更深刻地理解中国刑事法学的发展轨迹，以及它所面临的机遇与挑战。
评分翻开《2008-刑事法评论（第23卷）》，扑面而来的学术气息便足以让人精神一振。作为一名在刑事法领域深耕多年的律师，我非常看重这类年度评论集所反映的当年刑事司法实践的动态和理论的最新进展。2008年，恰逢我国刑事法律体系经历了不少重要的调整和实践检验的时期，许多具有里程碑意义的案件和司法解释都可能在这本书中得到深入的探讨。我特别关注那些针对具体犯罪类型，例如侵犯财产类犯罪、人身类犯罪，甚至是职务犯罪等，所进行的理论研究和实践案例分析。这些分析是否能够为我们在面对复杂案件时提供清晰的思路？评论文章的论证是否严谨，逻辑是否清晰？作者们在解读法律条文时，是否充分考虑了立法精神、司法解释以及最高人民法院的指导性意见？我对那些能够将理论研究与司法实践紧密结合，并且能够提出具有操作性建议的论文尤为感兴趣。一本好的评论集，应该能够帮助一线法律工作者更好地理解法律、适用法律，从而为维护社会公平正义贡献力量。我相信，通过研读这本书，我能从中汲取更多的专业养分，提升自身解决复杂法律问题的能力。
评分在我看来，《2008-刑事法评论（第23卷）》的价值绝不仅仅在于其对当年刑事法学研究成果的汇集，更在于它所体现出的那种严谨求实的学术精神和对法律真理的不懈追求。作为一名长期关注法律改革的社会人士，我深信刑事法的每一次进步都离不开学者们的智慧和努力。这本书，就像一个记录中国刑事法治进程的档案，它不仅记录了当年的学术争鸣，也反映了社会现实对法律提出的各种要求。我希望在这本书中，能够看到关于刑事责任的边界是如何被界定的，关于正当防卫、紧急避险等阻却事由的理解是否得到了进一步深化，关于刑罚的公正性与人道性如何在实践中得到体现。此外，对于犯罪预防、被害人保护等宏观层面的议题，我也期待有深刻的探讨。一本好的评论集，应该能够引发公众对刑事法治的思考，能够推动法律的完善和社会进步。我希望通过阅读这本书，能够更深入地了解中国刑事法治的现状和发展方向，并从中获得一些启示。
评分作为一名曾经的法律从业者，如今投身于法律教育事业，我深知《2008-刑事法评论（第23卷）》这类学术著作对于培养新一代法律人才的重要性。我经常将这类高水平的评论集作为学生们课外阅读和学术研究的推荐材料。我希望这本书能够涵盖当年刑事法学研究的广度和深度，能够为学生们提供一个了解刑事法前沿动态的窗口。例如，在基础理论方面，关于犯罪构成、责任能力等基本概念的最新研究成果，是否有所体现？在具体犯罪领域，例如侵犯公民人身权利、民主权利的犯罪，或者破坏社会主义市场经济秩序的犯罪，是否有新的理论和实践问题被深入探讨？我特别看重的是，本书的作者团队是否汇集了国内顶尖的刑事法学专家，他们的研究成果是否具有代表性和影响力？我期待这本书能够成为我与学生们共同学习和交流的平台，激发他们对刑事法学的浓厚兴趣，并为他们未来的学术发展打下坚实的基础。
评分作为一名对中国刑事法学发展史有着浓厚兴趣的学者，我一直密切关注着《刑事法评论》系列。而《2008-刑事法评论（第23卷）》在我看来，不仅仅是一本年度的学术总结，更是那个特定历史时期中国刑事法学研究的一个缩影。2008年，中国正处于社会经济转型和法治建设加速的关键时期，刑事法律领域面临着诸多新的挑战和机遇。我希望在这本书中能够看到，各位学者是如何应对这些挑战的。例如，对于财产犯罪的定性，在市场经济日益发达的背景下，是否出现了新的争议？对于一些严重的社会治安问题，刑法是如何进行回应的？更重要的是，我期待作者们能展现出对刑法基本理论的深刻反思，例如关于罪刑法定原则的坚守与突破，关于犯罪构成要件的精细化分析，以及关于刑罚改革的未来展望。这种对理论的深入挖掘和对实践的敏锐洞察，是衡量一本评论集价值的重要标准。同时，我也希望本书的编纂能够体现出一定的学术视野和国际视野，能够借鉴域外刑事法学的前沿成果，并与中国国情相结合，形成具有中国特色的理论体系。
评分对于我这样一位长期从事刑事辩护工作的律师而言，《2008-刑事法评论（第23卷）》不仅仅是一本学术著作，更是一份充满价值的实务指南。每一年，总有一些新的法律解释、司法指导意见出台，或者出现一些新的犯罪类型，这些都会给我们的辩护工作带来新的课题。我非常希望这本书能够对这些最新的变化进行梳理和分析，提供一些具有前瞻性的法律见解。例如，在2008年，关于证据规则、非法证据排除等问题，是否有新的理论突破或者实践经验的总结？在量刑方面，是否有一些关于量刑情节的最新解读，能够帮助我们更好地为当事人争取合法的权益？我最看重的是，本书的论述能否在理论深度和实践可操作性之间取得良好的平衡。那些能够结合具体案例，深入分析法律条文背后的逻辑，并且能够为辩护律师提供切实可行建议的文章，对我来说具有极高的参考价值。我相信，通过研读这本书，我能进一步提升我的专业技能，更好地服务于我的当事人。
评分当我拿起《2008-刑事法评论（第23卷）》时，脑海中首先浮现的是过去一年中中国刑事司法领域涌现出的那些热点问题和重大案件。作为一名关注社会公平与正义的普通公民，我深切地感受到刑事法在维护社会秩序、保护人民生命财产安全方面所扮演的关键角色。因此，我非常期待这本书能够对当年发生的那些备受瞩目的刑事案件进行深入的法律剖析，解答公众对于案件定性和量刑的疑问。同时，我也希望这本书能够关注那些可能被大众忽视的，但在理论上或实践中具有重要意义的刑事法议题，例如未成年人犯罪的特殊性、毒品犯罪的国际化趋势、以及金融犯罪的复杂性等等。这本书的评价标准，在我看来，首先在于其内容的专业性和权威性，其次在于其观点是否能够引发人们对刑事法律的深入思考，并且是否能够为解决现实问题提供有益的借鉴。我期待这本书能让我更清晰地认识到刑事法在现代社会中的作用，以及它所面临的挑战。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有