李允经
( 1936.9—) 山西原平人。中共党员。1959年北京师范学院中文系毕业,1962年毕业于中国人民大学文学研究班。1955年后历任北京师范学院中文系学员,北京师范学院中文系教师,北京鲁迅博物馆文物资料室主任、副研究馆员,研究馆员。中国版画家协会理事,中国美术家协会会员。1997年加入中国作家协会。出版有《鲁迅与新兴木刻运动》、《鲁迅木刻活动》(合著)、《鲁迅与中外美术》、《中国现代版画史》、《中国藏书票史话》等。
评分
评分
评分
评分
这本书的语言风格变化多端,这一点我非常欣赏。 有些段落的论述极其严谨,大量引用了第一手资料,引用标注清晰规范,展现了作者扎实的学术功底,让人对文本的可信度深信不疑。 然而,在穿插个人感悟或对历史人物进行侧面描摹时,文字又变得极具文学色彩,如同散文一般流畅自如,富有韵律感。 这种在“史料的冰冷”与“文字的温度”之间游刃有余的切换,使得阅读过程充满了新鲜感,避免了纯粹资料汇编带来的枯燥感。 很多句子读起来朗朗上口,适合反复咀嚼,甚至有些句子可以摘录下来作为格言,可见作者在遣词造句上的功力非同一般。
评分这本书的封面设计着实吸引眼球,那种带着淡淡的旧时光气息的排版,让我忍不住在书店里多停留了几分钟。 选用的纸张质感也相当不错,拿在手里沉甸甸的,透露着一股厚重的历史感。 我特别欣赏作者在章节标题上的巧思,每个标题都像是一个引人入胜的小故事的开端,让人迫不及待地想深入了解背后的细节。 整体装帧工艺的处理非常精细,书脊的压纹和字体烫金工艺都显得非常考究,看得出出版社在制作上也下了不少功夫,完全符合一本严肃文学或历史研究作品应有的水准。 即使是初次接触这类题材的读者,也会被它从外到内的精致所折服,觉得这是一件值得收藏的佳作。 这种对实体书的尊重和用心,极大地提升了阅读前的期待值。
评分这本书的结构安排逻辑性极强,层次分明。 作者似乎遵循着一种内在的时间脉络或是主题递进关系,将错综复杂的历史事件和人物关系梳理得井井有条,让人在阅读过程中极少产生迷失方向的感觉。 每一个章节的收尾都自然地引向了下一章的开端,形成了一种强大的阅读惯性,让人欲罢不能。 尤其是在处理那些充满争议性或信息碎片化的历史节点时,作者并没有采取回避的态度,而是选择了一种审慎的、多角度的呈现方式,这体现了极高的学术良知和责任感。 这种结构上的严谨,是支撑起全书厚重内容的重要骨架。
评分我对书中对特定历史时期文化思潮的剖析印象尤为深刻。 它不仅仅停留在对事件的记录层面,而是深入挖掘了当时知识分子群体在面对传统与革新时的内心挣扎与抉择。 作者似乎对那个时代的知识分子群体的精神困境有着深刻的同情与理解,通过细致的文本分析,将那些隐藏在公开言论背后的复杂动机和微妙的情感波动描摹得淋漓尽致。 这种对“人”在历史洪流中的复杂性的挖掘,让这本书的价值超越了单纯的历史回顾,上升到了对人性和时代精神的深刻反思,读来令人深思,回味无穷。
评分阅读完这本书的引言部分,我立刻感受到了一种强烈的叙事张力。 作者的笔触老辣而细腻,他似乎并不急于抛出全部的论点,而是像一位经验丰富的导游,带领读者缓缓步入一个特定历史时期与文化氛围之中。 他对时代背景的铺陈是如此的详尽和富有画面感,仿佛能嗅到彼时上海或北京街头特有的气味。 特别是开篇对某些社会现象的侧面描写,那种含蓄的批判力量,远比直白的陈述来得更有冲击力。 我注意到作者非常擅长运用对比手法,将宏大的历史叙事与微观的个体情感巧妙地交织在一起,使得文本既有思想的深度,又不失可读性,这在学术著作中是相当难得的平衡。
评分二十多年前的书了,就当时的情况言,角度选得很好,不过论述时不免随意些,文学创作之心不死,部分观点今天看来有问题。当然翻上一翻也无何不可。
评分二十多年前的书了,就当时的情况言,角度选得很好,不过论述时不免随意些,文学创作之心不死,部分观点今天看来有问题。当然翻上一翻也无何不可。
评分这本鲁爷爷的八卦很好看啊,看得我傻乐半天,对面坐的哥们儿吓跑了好几个。话说,结尾很高调:许广平就是鲁迅的燕妮。
评分这本鲁爷爷的八卦很好看啊,看得我傻乐半天,对面坐的哥们儿吓跑了好几个。话说,结尾很高调:许广平就是鲁迅的燕妮。
评分这本鲁爷爷的八卦很好看啊,看得我傻乐半天,对面坐的哥们儿吓跑了好几个。话说,结尾很高调:许广平就是鲁迅的燕妮。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有