Product Description
In this important contribution both to the study of social protest and to French social history, Roger Gould breaks with previous accounts that portray the Paris Commune of 1871 as a continuation of the class struggles of the 1848 Revolution. Focusing on the collective identities framing conflict during these two upheavals and in the intervening period, Gould reveals that while class played a pivotal role in 1848, it was neighborhood solidarity that was the decisive organizing force in 1871.
The difference was due to Baron Haussmann's massive urban renovation projects between 1852 and 1868, which dispersed workers from Paris's center to newly annexed districts on the outskirts of the city. In these areas, residence rather than occupation structured social relations. Drawing on evidence from trail documents, marriage records, reports of police spies, and the popular press, Gould demonstrates that this fundamental rearrangement in the patterns of social life made possible a neighborhood insurgent movement; whereas the insurgents of 1848 fought and died in defense of their status as workers, those in 1871 did so as members of a besieged urban community.
A valuable resource for historians and scholars of social movements, this work shows that collective identities vary with political circumstances but are nevertheless constrained by social networks. Gould extends this argument to make sense of other protest movements and to offer predictions about the dimensions of future social conflict.
About the Author
Roger V. Gould is assistant professor of sociology at the University of Chicago.
评分
评分
评分
评分
说实话,我很少看到一部小说能够如此精准地捕捉到那种身处变革时代边缘的迷茫感和躁动感。这本书的结构布局是极其精巧的,它像一个复杂的机械装置,每一个齿轮、每一个联动件都咬合得天衣无缝,即使是看似无关紧要的支线情节,最终也如同河流汇入大海般,对主线起到了至关重要的支撑作用。角色之间的对话火花四射,那种思想的交锋和理念的碰撞,比任何一场肢体冲突都更具爆炸性。我特别留意到作者在处理道德困境时的那种克制与精准,没有道德审判,只有对人性的观察和记录,这使得整部作品的格调显得异常高雅和深刻。每一次翻页,都像是在揭开一个更加深层的谜团,那种智力上的挑战和满足感是阅读其他类型小说难以比拟的。它成功地建立了一个令人信服的另类世界,但其内核却与我们当下的现实紧密相连,令人深思。
评分我对这类题材的书籍通常抱持着一种审慎的态度,因为太多作品在设定上宏大叙事,但在执行层面却显得虎头蛇尾,然而,这部作品却展现出了令人惊喜的成熟度。它的叙事视角转换得极为流畅,从个体的情感波动到宏观的社会结构剖析,过渡得恰到好处,没有让人感到丝毫的突兀或信息过载。作者似乎非常擅长使用环境作为人物情感的投射,那些被精心设计的场景,与其说是背景,不如说是推动情节发展的另一股无形的力量。我非常喜欢其中关于集体意识与个体反抗之间微妙关系的探讨,它没有给出简单的答案,而是将这个问题赤裸裸地摆在了读者面前,迫使我们去审视自己所处的社会环境和价值体系。语言风格上,它带有一种古典的韵味,但用词又非常现代和犀利,形成了独特的阅读触感,读起来有一种既熟悉又陌生的矛盾美感,极大地提升了文本的厚度和深度。
评分这本小说简直让人欲罢不能,我从翻开第一页起就被深深吸引住了,作者构建的世界观宏大而又细腻,每一个细节都充满了张力。故事节奏的把控简直是教科书级别的,时而紧张到让人喘不过气,时而又在关键时刻给予人物短暂的喘息,这种张弛有度的叙事手法,让阅读体验达到了一个全新的高度。我尤其欣赏作者对于复杂人性的刻画,那些置身于极端环境中的角色们,他们的挣扎、他们的选择,都显得如此真实可信,没有脸谱化的好人或坏人,只有在灰色地带艰难求存的个体。书中的一些场景描写,比如那种光怪陆离的城市景象,或者是在废墟中进行的秘密会议,那种氛围感是通过文字的力量被极大地放大了,仿佛我不是在阅读,而是亲身经历着这一切的惊心动魄。读完之后,那种强烈的回味感久久不散,我甚至会时不时地想起某个特定角色的命运走向,思考如果换做是我,会做出怎样的抉择。这本书不仅仅是一个精彩的故事,更像是一次对存在主义意义的深刻探讨,非常值得反复品味。
评分这本书带给我的冲击是全方位的,从视觉到智力,再到情感。它的文笔极其具有画面感,不是那种浮于表面的华丽辞藻堆砌,而是那种能将场景的质感、声音的层次、甚至气味的细微差别都精确描摹出来的功力。在情节的推进上,它完全打破了我对传统叙事套路的预期,总是在你以为故事走向某个方向时,突然一个急转弯,将你带入一个全新的、更具挑战性的境地。我非常赞赏作者对“身份”这一主题的层层剥离和重塑过程,它探讨了当既有的社会标签和定义被剥离后,一个人如何重新锚定自己的存在价值,这个过程写得既残酷又充满希望。阅读过程中,我时不时会停下来,默默回味某一段充满哲理的独白,它们像是散落在文字中的宝石,闪烁着智慧的光芒。对于那些喜欢在阅读中寻找深层意义和独特美感的读者来说,这绝对是一份不容错过的饕餮盛宴。
评分我发现自己被这本书的内在逻辑深深吸引住了,它构建的规则体系是如此严密自洽,以至于你在阅读过程中完全不会产生“跳戏”的感觉。作者对权力结构运作的洞察力令人惊叹,那些关于控制、服从与反抗的微妙心理战,被描绘得入木三分,完全可以看作是一部关于社会学和政治学的寓言。这本书的魅力在于它的“留白”,它没有把所有东西都解释得清清楚楚,而是将一些关键的模糊地带留给了读者自己去填充和解读,这极大地激发了读者的参与感和想象力。每一次重读,我都能发现之前未曾注意到的细节和伏笔,这说明作者在布局时是多么深谋远虑。它的情节张力不是建立在廉价的感官刺激上,而是源自于人物内心无法调和的矛盾,这种内在的驱动力才是让故事拥有持久生命力的关键。这是一部需要被认真对待的作品,因为它给予读者的远不止是消遣。
评分社区身份群体构成了巴黎公社的基础,侧重于是谁的描摹,一手材料的引证比较充分
评分讨论城市空间和社会网络的变迁对身份(identity)的影响。Gould认为,1848年巴黎起义是真正的工人阶级革命,1871年的巴黎公社则是以社区为基础的、争取自治权的抗争。对identity 组织基础的阐述很有启发,分析方法值得学习,可与Harvey和Lefebvre对照看。
评分社区身份群体构成了巴黎公社的基础,侧重于是谁的描摹,一手材料的引证比较充分
评分终于翻译完,核对完,发给出版社了。委托我的兄弟,苦苦等待着的编辑,实在抱歉,拖得太久,给你们鞠躬致歉。
评分社区身份群体构成了巴黎公社的基础,侧重于是谁的描摹,一手材料的引证比较充分
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有