具体描述
Architectural Positions presents the views of thirty-six international architects who, over the last past fifty years, have made their voices heard in the debate on the public sphere. They include Luis Barragan, Peter Eisenman, Lousi Kahn, Rem Koolhaas, Leon Krier, Daniel Libeskind, Aldo Rossi, Bernard Tschumi and Oswald Mathias Ungers. The essays in this book give an overview of the past fifty years of architectural discourse on this theme. A detailed introduction provides background and context, focusing on the links between architecture, modernity and the public space.
作者简介
Author information
The editors of this book teach at the Faculty of Architecture of Delft University of Technology (the Netherlands)
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《Architectural Positions》这本书，在我眼中，不仅仅是一本关于建筑的书，更像是一扇通往建筑背后思考世界的大门。我一直认为，建筑不仅仅是钢筋水泥的堆砌，更是思想、文化、社会和历史的凝结。书名中的“Positions”，让我联想到的是一种主动的选择，一种有意识的表达。它可能是在探讨建筑师如何确立自己的设计立场，如何在复杂的设计任务中保持清醒的头脑和独立的判断。也可能是探讨建筑作品本身，在面对环境、技术、社会需求时，所呈现出的不同“立场”。我期待这本书能提供一些具体的分析框架，帮助我理解不同建筑师、不同流派是如何形成和表达他们的“立场”的。这本书是否会深入分析一些具有代表性的建筑案例，并从“立场”的角度对其进行解读？它是否会探讨一些前沿的建筑理论，并阐述这些理论背后的“立场”是什么？我希望这本书能教会我如何更深刻地去“读”建筑，不仅仅看它的形式和功能，更能理解它所传递的内在信息和价值取向。这是一种能力的提升，一种对建筑理解的深化。
评分《Architectural Positions》这个书名，在我脑海中勾勒出的是一幅关于建筑思想的辩论图景。我一直认为，建筑的发展从来不是一帆风顺的，而是充满了各种不同的声音、观点和斗争。这本书的名字，恰恰点出了这种“立场”的重要性。它可能是在呈现建筑史上那些具有里程碑意义的“立场”之争，比如现代主义与后现代主义的对话，或者功能主义与形式主义的博弈。也可能是在探讨当代建筑设计中，建筑师如何在复杂的利益关系、社会压力和技术限制下，去坚守和表达自己的“立场”。我好奇作者是如何定义和划分这些“立场”的，他是否会提出一套独特的理论框架来分析这些“立场”？这本书是否会包含对一些经典建筑项目的深度剖析，通过这些案例来展现不同“立场”的实践效果？我希望这本书能够带领我走进一个充满思辨的建筑世界，让我看到建筑师们是如何用他们的作品来表达他们的思想和信仰的。
评分我拿到《Architectural Positions》这本书的时候，首先吸引我的是它的标题。这个标题很直接，但又充满了探索的空间。它不像一些标题那样故弄玄虚，也不像一些标题那样过于狭窄。它给了读者一种开放性的预设，让我们去想象书中可能包含的各种“建筑立场”。我认为，这本书很可能是在梳理建筑史上的重要“立场”，或者是在探讨当下建筑设计中存在的各种“立场”。它可能是在分析不同建筑师在面对全球化、数字化、可持续发展等重大议题时所采取的态度和方法。也可能是在研究不同地域的建筑文化，是如何形成其独特的“建筑立场”的。我希望这本书能够提供一些有力的论据和精彩的案例，来支撑作者的观点。它是否会探讨一些建筑的社会性、政治性，以及这些层面是如何影响建筑师的“立场”的？我非常期待这本书能够给我带来启发，让我能够以一种更批判、更具洞察力的方式去观察和理解建筑。
评分《Architectural Positions》这本书，我从第一眼就觉得它会是一本能引发深刻思考的作品。我一直对那些能够触及建筑核心问题的书籍充满兴趣，而“Positions”这个词，在我看来，就代表着一种核心的、具有决断性的观点。它可能是在探讨建筑师在设计中如何确立自己的“立场”，如何在众多可能性中做出选择，并且坚持自己的原则。也可能是在分析不同的建筑流派或理论，它们是如何代表着某种特定的“立场”，并在建筑史上留下印记。我特别希望这本书能够提供一些具体的分析方法，能够让我学会如何去辨识和理解建筑的“立场”。它是否会探讨一些关于建筑伦理、关于建筑的社会责任等方面的“立场”？我期待这本书能够拓展我的视野，让我能够以一种更加批判性、更加深入的视角去观察和理解我所接触到的建筑。
评分当我在书架上看到《Architectural Positions》这本书时，它立刻吸引了我的注意力。我一直觉得，建筑的魅力不仅仅在于它的形式之美，更在于它所蕴含的思想深度和它所能传递的“立场”。这本书的书名，让我猜测作者会深入探讨建筑师在设计过程中所采取的各种“立场”，以及这些“立场”是如何影响建筑的最终形态和其在社会中的意义的。它是否会回顾建筑史上的重要“立场”的演变，例如从追求永恒到强调地域性，或者从关注形式到强调社会参与？它是否会分析当代建筑设计中，建筑师们是如何在技术进步、文化多元和社会变迁的大背景下，重新定义自己的“立场”？我希望这本书能够提供一些非常具有说服力的论证和精妙的案例分析，能够让我对建筑的理解上升到一个新的高度，并且学会如何去欣赏和评价建筑中那些深层次的“立场”。
评分《Architectural Positions》这本书，在我看来，是一次对建筑本质的深度追问。我一直相信，建筑不仅仅是物理空间的构建，更是思想、文化和价值观的载体。书名中的“Positions”，让我猜测这本书会深入探讨建筑师在面对各种挑战和机遇时，所持有的不同“立场”和态度。它可能是在梳理建筑史上那些重要的“立场”的演变，例如从纯粹的功能主义到强调人文关怀，再到关注可持续性。也可能是在分析当下建筑设计领域，存在着哪些不同的“立场”，它们各自的理论基础和实践特点是什么。我期待这本书能够提供一些非常扎实的学术研究，能够有理有据地论证作者的观点。它是否会探讨建筑与政治、经济、技术之间的复杂关系，以及这些因素是如何塑造建筑师的“立场”的？我希望这本书能够帮助我建立一种更系统、更全面的建筑观，让我能够更深刻地理解建筑在社会中的作用和价值。
评分我拿到《Architectural Positions》这本书，就被它所散发出的那种理性而深刻的学术气息所吸引。这本书的书名，让我觉得它不仅仅是对一些建筑现象的简单描述，更像是一次对建筑背后思想体系的深入剖析。我一直认为，每一个优秀的建筑作品，都离不开建筑师清晰而坚定的“立场”。这个“立场”可能体现在他对材料的运用，对空间的组织，对环境的回应，甚至是对于社会问题的思考。这本书是否会深入探讨一些建筑史上著名的“立场”之争，例如关于风格、关于形式、关于建筑的社会角色等？它是否会分析一些具体的建筑项目，从“立场”的角度来解读它们的设计理念和文化意义？我期待这本书能够提供一些独特而有启发性的见解，能够让我看到建筑是如何作为一种思想的实践而存在的。这是一种对我阅读体验的巨大期待。
评分《Architectural Positions》这本书，我拿到手后，就被它那沉甸甸的质感和封面设计的巧思所吸引。从第一眼看去，我就能感受到它并非一本泛泛而谈的建筑评论集，而更像是一次深入的、具有个人印记的探索。我一直对那些能够挑战既有观念、引发思考的作品充满好奇，而这本书的名字本身就传递出一种鲜明的立场和态度，这让我对接下来的阅读充满了期待。我希望它不仅仅是罗列一些理论，而是能通过作者独到的视角，剖析建筑在不同语境下的“立场”——无论是其与社会、文化、历史的联系，还是其在技术、材料、形式上的创新与突破。这本书的开篇，我猜想会是一篇引人入胜的导论，为我们铺陈作者的思考路径，勾勒出他所要探讨的核心议题，并可能揭示他为何选择“立场”这一概念作为理解建筑的关键。我期待作者能够带领我走进一个更加多元、也更加复杂的建筑世界，让我们重新审视那些我们习以为常的建筑现象，并在新的维度上理解它们的价值与意义。这本书的名字在我心中种下了一颗探究的种子，我迫不及待地想看到它如何在我脑海中生根发芽，开出理解之花。
评分当我看到《Architectural Positions》这本书时，我首先联想到的是建筑师在设计过程中的一种“选择”和“声明”。我一直觉得，每一栋建筑，每一个设计方案，都不可避免地带有建筑师的个人印记和思想倾向，也就是他们所采取的“立场”。这本书的书名，让我觉得它可能会探讨的是建筑师如何形成自己的设计哲学，如何在纷繁复杂的建筑实践中找到自己的定位。它也可能是在分析不同建筑流派或运动，它们是如何代表着某种特定的“建筑立场”，并对后世产生深远影响的。我期待这本书能够提供一些非常具体的分析案例，能够让我看到这些“立场”是如何体现在建筑的设计、建造和最终呈现中的。它是否会深入探讨建筑的社会责任、文化使命，以及建筑师如何在这些宏大的命题中找到自己的“立场”？我希望这本书能够激发我更深入地思考建筑的意义，以及建筑师在其中扮演的角色。
评分我对《Architectural Positions》的初印象，源于它在建筑界引发的某些讨论。许多评论者将其描述为一本“挑衅性”的作品，这无疑增加了我的兴趣。我一直认为，真正的创新往往伴随着争议，而那些能够挑战现状、质疑权威的观点，往往是推动领域进步的关键。这本书的名字，“Architectural Positions”，在我看来，绝非仅仅指向建筑师在设计中的个人偏好，更可能触及的是建筑作为一种媒介，在特定历史时期、社会背景下所持有的“姿态”与“主张”。它可能是在反思某些主流的建筑思潮，或者是在倡导一种新的设计哲学。我尤其好奇作者是如何将“立场”这一相对抽象的概念，与具体的建筑实践和案例结合起来的。这本书是否会深入分析某位建筑师的创作理念，或者某个建筑流派的核心观点？它是否会探讨建筑在不同地理区域、不同文化语境下的“立场”差异？我预感，这本书会是一次对建筑本质的深度挖掘，一次对建筑师作为思想者的考察，一次对建筑如何回应时代召唤的追问。我已经准备好被它所带来的新视角所冲击，并从中汲取力量，去重新思考我所理解的建筑。
评分帮助初步形成自己的POSITION
评分帮助初步形成自己的POSITION
评分绝好
评分如果你能买到这本书，我建议你一定要读。
评分key texts and a collection of architects' manifestos
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有