具体描述
《二十世纪台湾诗歌史》介绍了诗学观念重构的时代性契机、汉学运动与旧体诗社、从新文学运动到日文写作、超越文字的鸿沟、诗艺发展历程的钟摆式结构、现代诗社与纪弦、蓝星诗社与余光中、创世纪诗社与洛夫、葡萄园诗社力挽狂澜、后来居上的笠诗社十五章内容。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书在引用和注释的规范性上暴露出了显著的瑕疵，令人不禁怀疑其学术严谨性。我数次在阅读关键论证时，试图追溯作者所引用的理论来源或原始文本的出处，却发现注释标记往往指向一个模糊的页码，或者干脆就是“作者自述”，这在严肃的学术著作中是难以接受的。更令人困惑的是，作者在比较不同时期诗歌主题的异同时，似乎依赖于一种非常个人化的、主观的“印象流”判断，而非建立在扎实的文本细读和广泛的文献比较之上。比如，在对比“乡土文学”时期的口语化倾向与后续“现代主义”的内向探索时，作者的过渡显得非常突兀，没有提供足够多的侧面证据来支撑其关于“风格转向”的断言。这种写作方式，使得作品的结论显得根基不牢，如同空中楼阁。对于一个期待能够系统学习和掌握台湾诗歌发展脉络的读者来说，这种基于个人感性而非严密论证的论述结构，极大地削弱了其作为史学参考的可靠价值。
评分我发现作者在处理不同代际诗歌流派的演变脉络时，采用了一种近乎机械式的编年体叙事，这使得整部作品读起来枯燥乏味，缺乏必要的批判性深度。他似乎将“记录历史”等同于“书写历史”，详尽地记录了谁在何时发表了什么作品，却很少深入剖析这些作品背后的社会张力与精神困境。例如，在探讨某个政治高压时期诗歌如何转入地下或采用隐晦的象征手法时，作者仅仅是陈述了现象，却未曾有效地将这些诗歌语言的“变异”与当时台湾社会的具体历史事件进行有效的勾连和阐释。这种描述性的写作，让读者感觉自己像是在阅读一份详尽的目录或索引，而不是一本具有温度和洞察力的史论。我期待看到作者能更勇敢地介入，对某些争议性的诗歌运动或代表人物做出明确的价值判断或至少是更具挑战性的解读，但通篇读下来，作者始终像一个躲在幕后的记录员，小心翼翼地避开了所有可能引发争议的深水区，最终导致全书的论述停留在了一种安全、平庸的“面面俱到”的层面。
评分全书的语言风格和论述调性在不同章节之间跳跃得过于剧烈，读起来非常分裂。有时，作者会突然切换到一种略带煽情的、高度赞美式的笔调，仿佛在为某位诗人写一篇充满激情的颂词，措辞华丽但内容空泛；而紧接着的下一章，可能又会迅速转变为极其冷峻、近乎官僚式的学术报告语气，充斥着大量晦涩的术语和难以理解的理论名词，却未对这些术语进行充分的释义或情境化处理。这种不稳定的风格，严重干扰了阅读的沉浸感，让我时刻处于一种需要重新适应作者“人设”的状态。尤其在处理战后初期诗歌的接收与消化阶段时，作者似乎未能找到一个稳定的中间立场，时而过度推崇西方思潮对本土诗歌的“启蒙”作用，时而又矫枉过正地强调本土文化传统的坚韧性，这种摇摆不定的立场，使得读者难以形成对该时期复杂文化交流的清晰认知。整体阅读体验，就像在两个极端对立的批评阵营之间被反复拉扯，始终无法找到一个坚实的立足点。
评分这本书的排版简直是灾难，每一个章节的过渡都显得那么生硬和突兀，仿佛是把不同作者的稿件简单地拼凑在一起，缺乏一种内在的逻辑和流畅感。尤其是引用诗歌作品的部分，常常出现格式错误，要么是字体大小不一，要么是缩进混乱，这对于一本探讨文学史的严肃著作来说，是极大的疏忽。阅读体验极差，我不得不频繁地在不同段落之间来回跳跃，试图理清作者的思路，但收效甚微。作者似乎过于沉溺于罗列重要的诗人和作品名称，却忽略了将这些碎片化的信息编织成一个连贯的叙事整体。比如，在论述某一思潮的兴起时，作者直接抛出了数位诗人的名字，但对于他们各自的创作背景、相互之间的影响，甚至他们是如何共同推动了那一思潮的发展，都语焉不详，留下了巨大的解读空间，而这种空间并非是文学探讨中积极的“留白”，而更像是资料收集工作尚未完成的窘境。装帧设计也显得十分廉价，封面插图的选择毫无品味，与书名所蕴含的厚重历史感格格不入，拿到手上就像一本仓促出版的学术论文集，而非一部精心打磨的文学通史。
评分从文学批评的角度来看，这本书几乎完全回避了对“诗性”本身的探讨，令人扼腕叹息。通篇充斥着对流派的划分、时间线的梳理以及对重要诗人的生平流水账式的记录，但对于究竟是什么样的“诗意”让这些作品能够跨越时代并被载入史册，作者几乎没有提供任何有深度的见解。例如，在分析某位重量级诗人的代表作时，作者花费大量篇幅去描述他参与了多少文学团体、获得了多少奖项，但对于其诗歌中那些真正令人震撼的意象构建、句法创新或节奏处理，却轻描淡写，一笔带过。这种将文学史简化为“社会活动史”的倾向，使得阅读过程变得索然无味，仿佛在看一份过分详细的“文学界名人录”而非一部艺术史。优秀的文学史著作，理应具备引导读者欣赏文本之美、理解艺术技巧深度的能力，而这本书在这方面，显得力不从心，最终提供的知识是扁平化的、缺乏层次感的。
评分《二十世纪台湾诗歌史》一书，以时间为序，以有一定影响力的诗社及代表性作家作品为主要介绍内容，脉络清晰，但缺乏对代表性作品的深入细致的分析鉴赏，感觉像是走马观花，难有深刻印象。
评分纪弦啊
评分纪弦啊
评分粗粗读过，只记住几个名字，不求甚解之甚矣。（第六七八现代、蓝星、创世纪诗社三章倒是读得相对细一些）
评分《二十世纪台湾诗歌史》一书，以时间为序，以有一定影响力的诗社及代表性作家作品为主要介绍内容，脉络清晰，但缺乏对代表性作品的深入细致的分析鉴赏，感觉像是走马观花，难有深刻印象。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有