具体描述
《全国高等院校计算机基础教育研究会2008年会学术论文集》讲述了：进入21世纪以来，我国高等学校的计算机基础教育在原有基础上得到了进一步的蓬勃发展。全国高等学校计算机基础教育研究会先后于2004年和2006年发布了《中国高等学校计算机基础教育课程体系2004》（简称CFC2004）和《中国高等学校计算机基础教育课程体系2006》（简称CFC2006），在2007年发布了《中国高职院校计算机教育课程体系2007》（简称CVC2007）。CFC和CVC的发布在全国高校中产生巨大的影响，有力地推动了我国高等学校的计算机基础教育和高职院校的计算机教育。
不少院校积累了许多经验，积极探索出很有参考价值的思路，总结出不少规律性的体会。这些都是推动计算机基础教学的宝贵信息。为了进一步推广、交流近年来各校在贯彻实施CFC2006和CVC2007，推动教学改革方面的新认识、新经验和好方法，研究会决定在举行全国高等院校计算机基础教育研究会2008学术大会期间，出版论文集，并且评选优秀论文。
本论文集的论文主要包括以下几个方面。
（1）在学习和实施CFC2006和CVC2007过程中取得的新认识、新经验和新方法。
（2）对面向应用的指导思想的理解和探索。
（3）怎样在构建计算机基础教学课程体系的过程中，体现面向应用的原则？如何选择教学内容、采用何种教学方法？
（4）建设计算机基础教学精品课程的成果和经验。
（5）关于实验室建设和加强实践教学环节、提高学生动手能力的经验。
（6）结合各专业领域（理工、农林、医学、文科、财经、师范、高职等）特点，有效提高计算机基础教学质量的经验。
（7）国内外计算机技术的新发展，计算机基础教育的教学改革动态和启示。
（8）有关计算机基础教育的调查分析与教学研究。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本厚重的文集摆在桌面上，光是书脊的压痕就透露出它承载的历史感。我原本是想找一些关于早期信息技术在高校普及化进程中的具体案例和政策导向的资料，毕竟2008年这个时间点，国内的计算机基础教育正处在一个从传统教学模式向更现代化、更注重实践转型的关键时期。然而，当我翻阅这本年会论文集时，发现它更像是一份宏大叙事下的“快照”，聚焦于那个特定年度，各高校研究者们在“计算机基础”这一定义上的集体探索与挣扎。我期待能看到一些关于当时主流教材的优劣势对比分析，或者针对西部、东部地区教育资源不均衡问题的具体解决方案探讨，但书中似乎更多的是对宏观教育理念的阐述，以及一些基于特定平台或课程的局部优化成果展示。对于一个希望深入挖掘“基础教育”内涵如何因应时代变革而调整的读者而言，这本书提供的“面”很广，但“点”的深度略显不足，它更像是一个会议的官方记录，而非一次深度研讨的成果结晶，那种对具体教学困境的“痛点”直击和富有颠覆性的教学方法论，着实需要读者在字里行间去细细甄别和提炼。
评分初次接触这类会议文集，我通常会抱着一种“淘金”的心态，希望能从海量的文本中挖掘出那些真正具有前瞻性、能指导未来几年教学实践的“金点子”。我对教育技术在教学中的应用是抱有极大兴趣的，特别是考虑到2008年左右，MOOC尚未普及，网络资源整合和数字化校园的建设正处于起步阶段。我本希望能在这本书里找到大量关于如何有效利用当时有限的网络资源构建辅助教学体系的实践报告，或者关于如何评估和量化学术界对“计算思维”这一概念的早期接纳程度的实证研究。然而，这本书给我的感觉是，它更像是一份展示“我们做了什么”的报告集，而不是一份“我们应该怎么做”的行动指南。许多文章的论证过程显得有些冗长，数据支撑也较为传统，缺少一些能够立刻被一线教师拿来复用、或者能引发业界关于教育范式根本性转变的尖锐观点。读完后，我更多的是感受到一种时代的保守性，而非突破性的创新活力，这或许也是那个特定历史阶段背景下，大型会议文集难以避免的通病。
评分我是一名资深的一线教师，每年都在为如何让“计算机基础”这门课摆脱“过时工具箱”的刻板印象而绞尽脑汁。我对教学模式的革新，尤其是项目式学习（PBL）在基础课程中的落地应用特别关注。我希望这本书能提供一些在当时环境下，针对有限机房资源和参差不齐的学生起点，如何成功实施PBL的详尽案例，包括项目选题的难度分级、团队协作的评价机制，以及如何将专业课知识巧妙融入基础课程的任务设计中。阅读过程中，我发现关于课程改革的讨论确实存在，但大多停留在理念层面，比如强调“创新能力培养”等口号，却鲜有深入到操作细节的“SOP”（标准操作程序）。那些关于具体技术选型、软件授权、以及如何处理“学生不感兴趣”这一核心问题的实战经验分享，在我看来是缺席的。这本书更像是一场学术界的高层对话，而非连接理论与实践的桥梁，这让渴望实用工具的教育工作者感到一丝空虚。
评分这本书的装帧和排版透露出浓厚的官方学术会议资料的风格，厚重且信息密度极大。我购买它的主要目的是想了解彼时高校对于“人才培养目标”的最新共识，特别是针对非计算机专业学生的基础能力要求是如何界定的。在那个互联网技术开始渗透到各个行业的关键节点，如何平衡通用技能（如办公软件、基础编程逻辑）与新兴领域（如早期的数据处理概念、信息安全意识）的教学权重，是当时教研的焦点。我期待看到对这些权衡的深入讨论，或许有基于行业发展趋势的预测性研究。但这本书的重点似乎更偏向于“如何教好现有的内容”，而不是“应该教什么新内容”。许多文章都在重复强调基础的重要性，这固然没错，但缺乏对未来五年内技术可能带来的冲击的预判和应对策略。因此，作为历史资料来看，它描绘了过去的焦点，但对于把握未来的教学航向，提供的指引作用相对微弱，读起来略感沉闷，因为它未能充分反映出技术变革带来的那种紧迫感和探索欲。
评分从一个教育政策研究者的角度来看，我更关注的是不同地区、不同类型高校在教育资源投入和师资水平上的差异化体现。我希望这本书中能有统计学意义上的对比分析，比如东部发达地区的“高级选修课”与中西部地区“基础必修课”在教学内容和学时分配上的量化差异。这有助于我们理解国家层面推广计算机基础教育的实际落地情况，并评估是否存在“马太效应”——即资源富集地区更容易在新技术和新理念上取得进展。很遗憾，这本书中的案例多为“优秀示范”或“成功经验分享”，缺乏系统的、带有地域或院校层级划分的横向比较研究。它更像是对“最优实践”的集中展示，而不是对“普遍挑战”的全面扫描。因此，它更适合用作了解特定时期“优秀样本”的参考，但若想从中提炼出普适性的、可用于制定区域教育均衡发展政策的经验教训，这本书提供的实证依据显得不够全面和客观，它的声音过于集中和单一，缺少了不同声音之间的碰撞与交融。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有