评分
评分
评分
评分
我得承认,这本平装书的印刷质量实在算不上精良,纸张偏黄,油墨有时会有些许渗透,但这反而增强了它的“物件感”。它不像那种可以随意丢弃的宣传册,它沉甸甸的,带着一种官方文件的庄重感。我记得当时在查阅时,最耗费精力的部分是地域划分。上海的区县划分在当时和现在也有细微差别,所以要定位一家公司的物理位置,需要结合当时和现在的地图进行交叉比对,这算是一种有趣的智力挑战。我尤其关注那些在浦东一些新兴开发区注册的公司,看看他们的业务重点是什么。这本书的价值在于它的“全面性”,它试图囊括当时上海所有被官方认可的软件企业,无论大小。这种不加筛选的罗列,恰恰是研究早期产业集群形成过程中“生态系统”的绝佳样本。它没有偏向任何一方,只是静静地记录下了那个时刻的全部参与者。
评分说实话,当我第一次接触到这本《2006年上海软件企业名录》时,我的第一反应是:这东西能有什么实际用处?毕竟2006年距离现在已经过去很久了,信息早就过时了。但奇怪的是,当我开始深入研究它时,我发现它作为一种历史文献的价值远超我的想象。它就像一个沉默的档案管理员,记录了特定历史时期内,一个城市高新技术产业的地理分布和组织结构。我不是在找最新的联系方式,而是在追踪某个技术路线的“谱系”。比如,通过对比名录中几家如今已成为行业巨头的公司,看看他们在2006年时的注册地址和主营业务描述,你会发现很多有趣的故事。那时候的行业定义还很宽泛,很多今天看来是专业细分领域的公司,在那时可能只用一个笼统的“计算机软件开发”来概括。这种模糊性本身就是一种信息,它反映了行业标准尚未完全确立的阶段。我把这本书放在书架上,偶尔会拿出来翻阅,它提醒我,任何飞速发展的行业,其起点都是由这样一份份枯燥但详尽的名录构成的。
评分这本书的实用性,如果从现代信息检索的角度来看,无疑是零分的。你不可能用它来给任何一家公司打电话或者发邮件,除非你恰好在进行一场关于“古董级商业信息”的研究。然而,正是它的“过时”赋予了它独特的魅力。我用它来做的是一种社会学层面的考察。我仔细研究了名录中“企业性质”一栏的分布,看看国有、私营、外资以及合资企业在软件行业的生态位是如何划分的。2006年,上海的软件产业正处于一个关键的转型期,外资巨头开始大规模进入,本土创新企业也在摸索自己的道路。通过名录的排列顺序和信息密度,我甚至能感受到不同类型企业在当时话语权上的微妙差异。这种宏观的、结构性的分析,远比单纯的市场报告来得生动,因为它提供了原始的、未经提炼的样本集合。每一次翻阅,都像是在进行一次小型的田野调查,关注点在于“谁在哪里”以及“他们当时声称自己是做什么的”。
评分如果让我给一个正在研究上海科技史的人推荐一本书,我一定会推荐这本《2006年上海软件企业名录》。但我的推荐是带有强烈的先决条件的:你必须对“历史的肌理”感兴趣,而不是最新的商业动态。这本书的价值不在于它“说什么”,而在于它“记录了什么”。它的内容结构非常简单,主要就是企业名称、地址、法人代表、业务范围等硬指标。但就是这些硬指标的堆砌,构建了一个时代的侧影。我当时尝试用这些信息去构建一个简单的网络图谱,看看哪些公司之间有高管重叠或者地址相近,试图挖掘早期的合作网络。虽然没有现代软件工具的辅助,手动完成这项工作异常耗时,但最终得到的那些人脉和业务关联的初步轮廓,让我对2006年上海软件业的“人情社会”有了更深的理解。这本书,与其说是一本名录,不如说是一份等待后人解读的考古材料。
评分天哪,我最近在整理旧物时翻到了几本很有意思的资料,其中一本《2006年上海软件企业名录》(平装版)简直是打开了时光机。我记得当时买这本书纯粹是因为工作需要,想了解一下当年上海软件行业的版图,现在回过头看,那些名字和地址,都带着一股浓浓的时代气息。这本书的装帧很朴素,就是那种典型的政府或行业协会出版物的风格,没什么花哨的设计,但内容却异常扎实。我当时主要关注的是那些新兴的技术公司,看看他们是否已经开始涉足我正在研究的领域,比如嵌入式系统或者早期的互联网应用开发。不过,这本书的索引系统设计得还算清晰,尽管页码查找起来不如现在的电子数据库方便,但那种亲手翻阅纸张,用笔在感兴趣的公司名字旁做标记的感觉,是现在任何电子版都无法替代的。我尤其记得,当年对比不同企业的注册资本和员工规模时,能直观感受到那个行业发展初期的蓬勃和略显青涩的规模感。这本书对我当时做市场分析的价值是巨大的,因为它提供了一个非常真实的、未经修饰的行业快照。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有