2006年上海大学教授录 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:198.00

装帧:

isbn号码:9787810585026

丛书系列:

图书标签:

• 上海大学
• 教授
• 2006年
• 高等教育
• 学术
• 教师
• 名录
• 上海
• 中国
• 教育

好的，这是一份关于一本与《2006年上海大学教授录》内容无关的图书的详细简介，力求自然流畅，符合专业图书的描述风格： --- 《都市脉络：二十世纪九十年代上海城市空间变迁与社会生活重构》 导言：时代的切片与城市的呼吸 本书聚焦于一个关键的历史转折期——二十世纪九十年代的上海。这是一个中国社会经历剧烈转型、城市化进程加速的十年。浦东的开发开放如同强心剂注入这座百年都市的血脉，而伴随而来的，是旧有城市结构的瓦解与新兴社会生态的萌芽。本书无意于记录宏大的政治叙事或高层的经济决策，而是选择深入到城市肌理的细微之处，通过对城市空间变迁的考察，描摹出九十年代上海市民日常生活的真实图景与内在逻辑。我们相信，理解一座城市的精神内核，必须从理解其“街道、里弄、市场”的日常互动开始。 第一部分：空间形态的重塑——“生长中的城市” 九十年代的上海，正经历一场深刻的空间“拔节”。这种重塑并非一蹴而就的规划蓝图，而是多重力量拉扯、碰撞下的有机生长。 1. “摊大饼”式的扩张与功能分异的初探： 本书详尽分析了九十年代上海城市版图的物理性扩张。外环线的规划与初步建设，标志着城市发展从中心城区的“内卷”向郊区的“外溢”转变。我们对比了九○年初的城市地图与世纪之交的地图，清晰地勾勒出新村、工业园区及新兴商业区的地理位置变化。重点探讨了这一时期“单位制”向“市场化”过渡过程中，居住、工作、消费空间如何开始出现初步的职住分离现象。例如，漕河泾高新技术开发区与周边老式居民区的并置，构成了典型的空间张力场。 2. 里弄的“灰度地带”与空间韧性： 尽管大规模的拆迁在世纪之交才达到高潮，但九十年代已是老城厢（特别是黄浦、静安的中心区域）面临巨大压力的时期。本书通过对特定里弄群落的微观考察（如南市和虹口的特定区域），展示了在城市更新的阴影下，里弄空间如何通过“加层、搭板、私建”等自发性行为，抵抗标准化规划的侵蚀。这些“灰色空间”不仅是建筑意义上的补充，更是市民在有限空间内维系传统邻里关系和家庭功能的最后堡垒。我们研究了这些自发空间如何成为“二手市场”、“临时作坊”和非正式社交的温床。 3. 商业空间的符号学意义： 从南京路上的“老字号”困境，到淮海中路“高雅化”的尝试，再到新兴的社区型“小卖部”的兴起，九十年代的商业空间叙事复杂多变。本书着重分析了大型百货商场（如太平洋百货、友谊商店的转型）如何作为“现代性”的象征符号被引入都市生活。同时，我们也考察了“菜市场”这一传统空间如何在新兴超市业态的冲击下进行适应性改造，探讨了物质交换背后的社会文化意义——谁在购买？在哪里购买？购买行为如何重塑了家庭主妇的日常时间表？ 第二部分：社会生活的重构——“流动中的市民” 城市空间的变化必然催生社会生活方式的深刻变革。九十年代的上海市民，在面对市场经济的洪流时，展现出极强的适应性和创造力。 1. “单位人”的松动与通勤的诞生： 随着国有企业改革的深入，“单位”对个人生活的全面管控开始瓦解。大量“买断工龄”、“提前退休”的出现，使得市民的时间结构和身份认同发生断裂。本书特别关注了“通勤族”的出现——越来越多的人不再居住在工作单位附近。交通工具的变迁（从自行车到摩托车、第一代私家车和日益拥挤的公交系统）深刻影响了人们对“距离”的感知。我们通过对“上班族”口述史的整理，重建了他们每日往返于新旧空间之间的心理地图。 2. 娱乐与公共领域的“私人化”： 在传统公共娱乐场所（如工人俱乐部、街道电影院）衰落的同时，新的私人化娱乐方式占据主导地位。录像厅、卡拉OK的兴起，以及对家庭娱乐设备（VCD、游戏机）的追逐，标志着市民休闲空间的向内收缩。本书分析了这些“半公共/半私人”空间如何成为特定年龄层、特定社会阶层群体进行文化消费和身份认同构建的新场域。 3. 新的“阶层感”与“空间区隔”： 九十年代的收入差距扩大，首次在城市空间中投射出明显的阶层区分。商品房的出现，标志着居住的商品化和精英化的开始。本书对比了老式公房、单位分配房与新型商品房（如新汇花园、古北新城的部分早期案例）的居住者群体，探讨了“邻居”的概念如何从血缘、地缘的共同体，逐渐异化为基于经济实力的陌生人社群。这种空间上的“区隔”，是理解九十年代上海社会心理变化的关键。 第三部分：符号与记忆的张力——“怀旧与前瞻的交织” 这一时期，上海的文化表述充满了对过去的留恋与对未来的期盼的矛盾情绪。 1. 媒体对“摩登上海”的建构： 本书考察了当时的影视作品、文学创作以及报刊杂志如何描绘“上海”的形象。一方面是极力渲染“国际大都会”的繁荣愿景（常与外滩、陆家嘴的灯光绑定）；另一方面，是对逝去“石库门生活”的感伤书写。我们分析了这种符号建构如何影响市民的自我认知和对自身所处空间价值的判断。 2. 地方记忆的争夺战： 随着城市更新步伐的加快，关于“保护”与“发展”的争论开始浮现。本书通过分析当时市民信件、社区报刊中的讨论，揭示了地方记忆是如何成为社会群体对抗城市快速变迁的文化武器。特定建筑（如老洋房、老厂房）的命运，不再仅仅是工程问题，而是关乎城市灵魂归属权的象征性战场。 结语：未竟的转型 九十年代是上海从计划经济的“单位城市”向市场经济的“消费城市”过渡的十年。它留下了深刻的空间烙印和社会心理遗产，这些遗产至今仍在影响着当代上海的形态与运行逻辑。本书的价值在于，通过对这一转型期细节的捕捉与重构，为我们提供了一个理解当代上海复杂性的坚实基础，它不是一份成就录，而是一份对城市“疼痛与生长”的真实记录。 ---

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的资料检索角度来看，这本书的编排逻辑显得非常传统和严谨，完全遵循了当时的行政和学术分类标准。首先是按院系划分，院系内部再按职称高低排序，最后才是名字的笔画顺序。这种自上而下的层级结构，清晰地反映了当时高等教育体系的权力结构和等级观念。对于一个非本校或非特定研究背景的读者来说，初次查阅可能会感到有些晦涩和低效，因为它没有现代索引或关键词搜索的功能。你必须确切知道你要找的教授所属的院系，否则，就像大海捞针。我记得有一次为了核对一位前辈学者的早期任职信息，我不得不从头到尾翻阅好几个院系的名单，那种费力的过程，让我深刻体会到技术进步对信息获取效率带来的颠覆性改变。然而，也正因为这种“笨拙”的结构，它迫使读者必须对当时的院系设置有一个整体的认知，无形中也起到了一种普及性的教育作用。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计，老实说，非常具有那个年代的特色。厚重的纸张，虽然摸起来略显粗糙，但却透露着一股朴实和实在感，仿佛捧着一本沉甸甸的历史文献。封面设计走的是典型的官方风格，字体规整，信息排布一丝不苟，没有太多花哨的图形元素，直奔主题。我记得当时拿到它的时候，是在一个阴天的下午，光线不太好，但书本本身散发出的那种严肃气息还是扑面而来。内页的印刷质量中规中矩，字迹清晰可辨，虽然有些页码的对齐稍微有些偏差，但作为一本记录特定时期学术群像的工具书，它的实用价值远超审美追求。更让我印象深刻的是，书脊处有些许磨损的痕迹，这说明它在图书馆的书架上或者在某些教授的案头上，一定被频繁地翻阅和使用过。那种年代感的纸张特有的微酸气味，每次翻开都能把我拉回到那个特定时空，回味那个时代知识分子的风貌，这比任何精美的设计都要来得有味道。这种实体书的质感，是如今再多的电子版也无法替代的。

评分☆☆☆☆☆

我尝试去寻找一些关于“跨学科研究”在当时高校内部是如何被倡导和实践的线索。这本书虽然是名录性质的，但通过仔细梳理不同院系教授的专业方向和研究领域，我试图构建一幅当时的学术生态图景。比如，将信息科学与人文社科领域的几位教授的名字并列对比，观察他们的合作项目是否在当时的年鉴中有只言片语的提及，即便没有直接的合作记录，仅仅是同在一个体系内工作，这种地理上的邻近和信息交流的潜在性，本身就构成了一种无形的学术场域。我甚至会去推测，在某些特定的学术会议或研讨会上，这些不同领域的学者之间，是否曾经发生过思想的碰撞或观点的交锋。这种“深挖”并非是针对某个具体的人，而是将整本书视为一个复杂网络的节点集合，试图从宏观的数据分布中，捕捉到一些关于知识流动方向的微妙信号。这种阅读体验更像是在进行一场侦探工作，寻找的不是谁做了什么惊天动地的大事，而是探索一个大型组织内部信息是如何组织和传递的底层逻辑。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我的整体感觉是，它提供了一个相对静态的“快照”，记录了特定时间点上，一个重要学府的知识贡献者群体。但“静态”的另一面，往往意味着忽略了“动态”的张力。我很好奇，在这些名字和头衔的背后，隐藏着多少未被记录的学术争论、个人抱负的起落，以及在时代大潮中做出的职业抉择。例如，某位教授的研究方向在随后的十年里迅速过时，或者某位青年教师却在不久之后声名鹊起，这些演变过程，在这本官方名录上是完全看不出来的。它更像是一份完美的简历清单，美化了所有被收录者的专业身份，过滤掉了生活中的不确定性和研究过程中的反复试错。因此，当我合上这本书时，我感受到的不只是信息的充实，更是一种对“被记录”与“未被记录”之间巨大鸿沟的思考——那些真正推动学术进步的细微火花，往往散落在这些官方文本之外。

评分☆☆☆☆☆

这本书在图书馆的分类体系中，通常会被归类到“教育史”或“高校校史”的子类别下，它承担的社会功能远远超出了“通讯录”本身。它无声地为后来的研究者提供了一个校准点，一个可以回溯和比较学术人才梯队演变的基准线。我曾与一位退休的图书馆员聊起过这类书籍，他提到，这类名录在当时是极其珍贵的内部资料，用于跨部门的学术资源调配和对外交流的底本。对于我们这些后来的研究者而言，它不仅是人名录，更是研究特定时期中国高等教育资源配置模式的原始材料。通过对比前后几年的版本差异，可以侧面观察到人才的引进、流失和学科重心的微妙转移。这种“时间维度”上的对比价值，是任何一次性的访谈或个人回忆录都无法提供的系统性支持，它以一种近乎冷酷的精确性，构筑了历史叙事的坚实基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆