具体描述
“哥哥，你好吗？这是我写给你的最后一封信……从你离去之后，这个社会开始对我复仇……”
武岛直贵，一个与社会格格不入的青年——父母双亡后，他和哥哥相依为命。为了给直贵筹措学费，哥哥闯入民宅偷窃，却因盗窃杀人而入狱服刑。从此，兄弟俩只能用书信沟通。犯罪的分明是哥哥，无辜的直贵却因此失去了他的全部。学业、求职、恋爱、生活、梦想，他苦苦地追求，社会却只因他是“杀人犯的弟弟”，一次次不由分说地将他驱逐。十多年来，哥哥从高墙内写给弟弟的一封封满怀牵挂的家信，就像一道道沉重的枷锁，禁锢了直贵的一生。直贵不禁自问：因为哥哥杀了人，所以连我也被这个社会抹杀了吗？
☆☆☆☆☆☆☆
不能错过《信》的七大理由：
1、入选直木奖，登顶东野文库本作品史上最高销量的不朽名作！
日本《每日新闻》连载话题作，单月突破百万册！
超越《解忧杂货店》《白夜行》！日本读者票选东野圭吾十大杰作之一！
2、东野圭吾的集大成之作，首部关注犯罪者家人生存困境的小说。
《信》情节曲折动人，笔力扎实，跳出了类型、流派的格局限制，兼得犯罪小说、成长小说、言情小说、社会问题小说之趣。因此被东野圭吾研究者认为是其集大成的作品。
3、日本两度影视化改编，超人气偶像山田孝之、龟梨和也出演男主引发热议。
同名剧作豆瓣网友热议。“原作具有感人魅力。弟弟被社会冷漠歧视而屡屡被迫偏离正常人生轨道的经历，想必另很多人感同身受。”
4、国内同名音乐剧入选2020音乐剧年度大赏，演出火爆，场场爆满！
“一对兄弟，两个家庭，跨越十年的救赎。”《声入人心》成员龚子棋、郑云龙动容演绎，感人至深。该剧为2018年中日集中交流月项目之一。
5、中日读者五星推荐，热泪盈眶度第一名！
“是因为这本书喜欢上畅销君的，这本书即使重读，也依然不减凄怆的魅力。”
6、多国语言出版，感动风暴席卷世界。
自出版以来，《信》已被译为中、韩、泰国、越南、德国等多个语言版本。影响力广大。
7、雅致双封，全新品质升级，收藏&馈赠俱佳。
随书附赠书信套装、邮筒书签，好看又好用~
作者简介
东野圭吾
日本知名作家。1985年凭《放学后》获得第31届江户川乱步奖，正式进入文坛。
2003年，《信》入围直木奖。
2006年，《嫌疑人X的献身》获得第134届直木奖。
2012年，《解忧杂货店》获得第7届中央公论文艺奖；
2013年，《梦幻花》获得第26届柴田炼三郎文学奖；
2014年，《祈祷落幕时》获得第48届吉川英治文学奖。
磨铁图书出版东野圭吾作品：《信》《梦幻花》《雪国之劫》《危险的维纳斯》《魔力的胎动》《拉普拉斯的魔女》《沉睡的人鱼之家》。
目录信息
读后感
很高兴，我在初高中期间并没有一口气读完东野圭吾巅峰期的所有作品，得益于此，我在今天还能看到一部如此高水准的作品，尽管它和推理小说真的一点关联都没有了。 人是一种会趋利避害的动物，面对生活中可能会遇见的麻烦，当然还是会优先选择逃避，这是一种本能，是不可斥责的。...
哥哥怀着忏悔在狱中写了一封又一封的信。描述狱中的生活，描述他们在年少时多么天真纯洁的日子，描述着自己是多么的后悔。这种倾诉和忏悔很容易理解，但他却没意识到，这些“容易”的举动却让弟弟几乎失去了自己的人生。在最美好的青春的日子里，因为这些饱含着忏悔却印着象征...
哥哥怀着忏悔在狱中写了一封又一封的信。描述狱中的生活，描述他们在年少时多么天真纯洁的日子，描述着自己是多么的后悔。这种倾诉和忏悔很容易理解，但他却没意识到，这些“容易”的举动却让弟弟几乎失去了自己的人生。在最美好的青春的日子里，因为这些饱含着忏悔却印着象征...
记得我曾经看过一个关于犯人的故事，讲的是监狱里有个女犯人因为杀死了父亲坐牢了，但是她觉得自己没错，因为父亲暴虐，她觉得自己的行为救了自己的家人，而她的故事也引起了社会反响，很多人支持她并给她写信表示会等她出来要娶她，被她救下的妹妹们也经常来看她，从华丽的穿...
诚然，无论是残疾人士还是服刑者的家属，从社会角度而言，都是呼吁关注和消除歧视的，因为这些人本身的确没有过错。毫无疑问，公交车上残疾座位的设立、教师在课堂上说“不要歧视某位同学”，或者村长到各户去告之“不要歧视你的邻居，即使他们是犯罪者家属”。 然而这似...
用户评价
这本《信》的书简直是让我醍醐灌顶，完全没想到作者能把一个看似寻常的主题，挖掘得如此深刻和立体。我记得翻开扉页的时候，还以为这会是一本探讨书信往来的历史沿革或者某种古典文学研究的枯燥读物。然而，接下来的内容完全颠覆了我的预期。作者的笔触极其细腻，他没有满足于描摹信件本身的形式，而是将焦点投向了信件背后那份“传递”的重量。书中对那些被时间冲刷得模糊不清的字迹、那些因为邮寄延迟而错失的最佳时机，以及那些被截获或未曾送达的“沉默信息”进行了深入的探讨。我尤其欣赏作者在叙事中穿插的那几段关于“等待”心理的描写，那种焦灼、期待与失落的交织，简直能让人感同身受，仿佛自己也化作了那个在昏黄灯下，一次次望向门外的身影。这本书的结构布局也颇为精妙，它不像传统传记那样线性推进，反而像一个巨大的、由无数碎片拼凑起来的马赛克，每一块碎片都是一个关于连接与断裂的故事。读完之后，我开始重新审视我与周围人的交流方式，那些即时的、碎片化的电子信息，在与这种需要精心斟酌、字斟句酌的“信”的重量面前，显得多么轻飘。这本书的价值，不在于它告诉了我们“写信”这件事有多重要，而在于它提醒了我们，**真诚的、有载体的沟通，是如何塑造我们的人性和情感边界的。** 它的文字功底扎实，论证严密，但又不失文学的美感，是一次极佳的阅读体验。
老实讲，我通常不太喜欢那种动辄引用大量一手资料的书，总觉得阅读体验被切得支离破碎，但《信》这本书的处理方式让我耳目一新。它不是堆砌史料，而是将史料当作构建情感地基的砖石。这本书给我的最大感受是“人情味儿的重量”。它聚焦于那些边缘的、被历史忽略的“信件”——比如战壕里的家书、流放途中的绝笔，甚至是两代人之间未能说出口的诀别。作者的叙事视角非常“低”，他似乎更愿意俯身去倾听那些来自社会底层、被主流历史叙事遗忘的声音。我印象最深的是其中一章，详细描绘了某个小镇邮递员一生的轨迹，通过他经手的每一封信，侧面勾勒出了一个时代变迁下小人物的悲欢离合。这种写法非常考验作者的共情能力和细节捕捉力，而《信》的作者显然在这方面达到了极高的水准。文字本身极其具有画面感，仿佛能闻到旧纸张特有的霉味和墨水的淡淡香气。这本书读完后，我感觉自己的心境沉静了许多，它让我意识到，文字的力量不在于其篇幅的多少，而在于其承载的真挚情感的密度。它像是一部关于“情感考古学”的田野报告，扎实、感人，且极具人文关怀。
我最近读完的这本书，老实说，初看书名《信》，我还有点犯嘀咕，心想这能有什么新意？谁知，一旦沉浸进去，就被作者那股子旁征博引的学问头脑给“拽”住了。这本书的特点是它的广博性，它绝不仅仅局限于“书信”这个狭义的概念。作者巧妙地将“信”的概念延伸到了哲学的、社会学的，甚至有点人类学的范畴。他追溯了古代契约的签订，讨论了宗教启示录的本质，甚至还花了大篇幅去解析现代社会中“信任危机”的根源，都巧妙地与“信”这个核心词汇挂钩。这种跨学科的叙事方式，使得整本书读起来非常“厚重”，但又绝不晦涩。比如，书中对中世纪修道院抄写员的工作状态的描绘，那种近乎苦修的专注，与现代人追求效率最大化的心态形成了鲜明的对比，引发了我对“慢”与“深”的思考。作者的语言风格非常老辣，夹杂着不少晦涩的典故和历史细节，初读可能需要时常停下来查阅，但一旦跟上作者的思路，那种被知识洪流裹挟前行的快感是无与伦比的。这本书像是给我的思维装上了一个全新的过滤器，让我开始用一种更深邃的视角去审视日常生活中那些看似理所当然的“约定”和“承诺”。它不提供简单的答案，而是提供了一套更复杂、更有层次的提问框架。
这本书，如果要我用一个词来概括，那就是“结构精巧的迷宫”。我本来以为《信》会是一部探讨通讯史的科普读物，但它完全不是那么回事。作者显然是一个对叙事结构有着偏执追求的匠人。这本书采用了多线叙事，主线似乎在探讨某种“失落的交流方式”，但在每一章的结尾，都会通过一个意想不到的转折，将读者引向一个全新的领域。比如，从维多利亚时代的情书分析，突然跳转到现代密码学的基础原理，两者之间看似风马牛不相及，但作者总能用一种极其巧妙的逻辑链条将它们串联起来，形成一种“原来如此”的顿悟感。这种叙事上的跳跃性非常考验读者的专注力，稍不留神就会迷失在各种时间线和主题之间。但正因如此，它避免了传统学术书籍的沉闷。它更像是一部思想的探险小说，作者是那个引导我们穿越迷雾的向导，他不断地设置陷阱，考验我们对“信息”与“意义”之间关系的理解。这本书的阅读过程本身，就是一次智力上的挑战与享受，它强迫我不断地审视自己对“连接”与“分离”的既有认知。
我很少读到能让我停下来反复品味的句子如此之多的书，而《信》做到了。《信》这本书的魅力，在于它对“缺席”的细腻描摹。作者似乎对“未完成”和“未表达”这件事情有独钟。他笔下的“信”，很多时候是那些没有寄出、或者半途而废的草稿，是那些收件人已经不在人世时才被发现的遗物。这种对“虚空”的捕捉，使得全书笼罩着一种淡淡的、却又无法摆脱的忧郁美学。作者的文字是那种典型的“慢热型”的，初读时可能觉得平淡无奇，但当你合上书本，回味其中的意象时，那些句子会像浸入水中的茶叶一样，慢慢地释放出浓郁的滋味。比如他对“等待信件的夜晚”所用的比喻，那种将时间拉长、将空间压缩的手法，极为高明。它不是那种直抒胸臆的热烈情感，而是一种需要静下心来细细品味的“含蓄的力量”。这本书成功地将一种物理行为（写信寄信）提升到了形而上的层面，探讨了人类对永恒、对不朽的渴望，以及我们如何试图通过文字来对抗时间和遗忘的徒劳而又美丽的挣扎。它不适合在喧闹的环境下阅读，它需要你沉浸在一种近乎冥想的状态中，才能真正体会到它那深藏不露的韵味。
东野圭吾完全的现实主义小说，作品质量可圈可点。对于歧视的见解以及兄弟两个各自的人生命运书写的都比较到位。甚至最后结构上还来了一个小套娃，转换了直贵的角色。直贵和由实子、朝美的剧情也很好看，由实子这种女性可真是太贤惠了。东野002
或许是东野最没有推理味的一本小说，但是比他绝大多数推理都要抓人，十多年前初读以来，一直都是我心中top3位置的东野作品，如今新版重读，依然泪目
或许是东野最没有推理味的一本小说，但是比他绝大多数推理都要抓人，十多年前初读以来，一直都是我心中top3位置的东野作品，如今新版重读，依然泪目
东野圭吾完全的现实主义小说，作品质量可圈可点。对于歧视的见解以及兄弟两个各自的人生命运书写的都比较到位。甚至最后结构上还来了一个小套娃，转换了直贵的角色。直贵和由实子、朝美的剧情也很好看，由实子这种女性可真是太贤惠了。东野002
不那么“东野圭吾”的一本，有两处打动我：一是“什么都没发生的平凡生活，对他来说就像宝物。”是从我心里掏出来的话。二是社长第一次跟直贵谈话那一段，看哭了，社长这样的人太少太少了，很多东西不是不可以忍受，哪怕不公平，可是起码给一个说法啊。到底为什么，为什么要承受这些，没有得到这个答案才是人心里最大的痛苦。
