具体描述
当下的AI存在哪些风险?真的有可信的AI吗?
理想的AI与现实的AI之间究竟存在哪些差距?
如何构建人类和AI之间的信任?
关于人工智能的炒作总是甚嚣尘上,但要得到真正可信的AI,却远比想象的要复杂得多,超级智能的时代还远没有到来。创造真正可信的AI需要赋予机器常识和深度理解,而不是简单地统计分析数据。本书勾勒了未来人工智能发展的最佳路线图,对当前人工智能的现状进行了清晰且客观的评估。
作者盖瑞·马库斯是人工智能领域的专家,同时还是心理学和神经科学教授,在计算机科学、认知科学、语言学、人工智能等领域都练就了相当深厚的学术功底,并敢于挑战学术界的主流观点。当整个人工智能学术界都在过分乐观地高歌猛进时,他不断撰文和发表演讲来指出以深度学习为代表的当下AI的弊端和局限性,《如何创造可信的AI》这本书正是马库斯对他关于人工智能观点的最佳总结。
盖瑞·马库斯和欧内斯特·戴维斯从深度学习算法固有的缺陷出发,阐述了当下AI技术发展的桎梏,对当前AI的场景应用和研究范式中的问题进行了分析,他指出AI真正的问题在于信任,常识才是深度理解的关键。最终从认知科学中提炼出了11条对人工智能发展方面的启示,以通用人工智能为发展目标,给出了未来AI技术的一种发展方向。
作者简介
[美]盖瑞·马库斯(GaryMarcus)
新硅谷机器人创业公司Robust.AI首席执行官兼创始人。机器学习公司“几何智能”首席
执行官兼创始人,该公司于2016年被优步收购,随后马库斯在优步创立了人工智能实验室。
纽约大学心理学和神经科学教授。研究方向跨越人类和动物的行为,涉及神经科学、心理学、人工智能等多个领域。
1994年于麻省理工学院博士毕业,师从心理学大师史蒂芬·平克。
[美]欧内斯特·戴维斯(ErnestDavis)
纽约大学柯朗数学科学研究所计算机科学教授,人工智能领域科学家。
目录信息
真的有可信的AI吗
狭义 AI 与广义 AI
理想与现实之间的鸿沟
如何跨越 AI 鸿沟
第2章 当下AI的9个风险
机器人有暴力倾向吗
机器也会犯错
当下AI的9个风险
第3章 深度学习的好与坏
人工智能 > 机器学习 > 深度学习
什么是深度学习
深度学习的三个核心问题
深度学习是一个“美好”的悲剧
第4章 计算机若真有那么聪明,为什么还不会阅读
Talk to Books 无法回答一切问题
人是怎样阅读的
搜索引擎和语音虚拟助手的困惑
计算机不会阅读的三大原因
常识很重要
第5章 哪里有真正的机器人管家
从扫地机器人到机器人管家
机器人管家必备的四个能力
认知模型和深度理解才是关键
第6章 从认知科学中获得的 11 个启示
从认知科学中获得的 11 个启示
为机器赋予常识
第7章 常识,实现深度理解的关键
建立常识库的三种方法
知识表征
通用人工智能应具备的常识
推理能力
常识,深度理解的关键
第8章 创造可信的AI
优秀的工程实践
用深度理解取代深度学习
赋予机器道德价值观
重启 AI
后记
致谢
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
这本书的封面设计简洁而有力,深蓝色的背景下,金色的字体勾勒出《如何创造可信的AI》几个字,透露出一种专业和权威感。拿起这本书,我立即被它所传递出的信息所吸引。在如今人工智能技术一日千里,深刻影响我们生活方方面面的今天,信任一个AI系统,似乎变成了一件越来越困难的事情。我们既享受着AI带来的便利,又对它的“黑箱”运作感到不安。这本书,顾名思义,直击了问题的核心。我推测,它一定并非一本空泛的哲学探讨,而是基于扎实的研究和实践,为我们揭示了构建可信AI的具体路径。或许,它会从AI的生命周期——从数据收集、模型训练到部署应用——的每一个环节,来审视其潜在的风险,并提出相应的解决策略。例如,在数据方面,书中是否会详细阐述如何识别和消除训练数据中的偏见,以确保AI的决策不带歧视?在模型方面,是否会介绍那些能够让AI“言行一致”,让其决策过程更容易被理解的技术?甚至,在法律和监管层面,书中是否会探讨现有的框架是否足以应对AI带来的挑战,以及未来需要做出哪些调整?我迫切地想知道,这本书是否能为我提供一套行之有效的标准,让我能够判断一个AI系统是否值得我信任,或者,如何指导AI的研发者们,去创造出那些真正能够赢得人类信任的AI。
翻开《如何创造可信的AI》的扉页,一股严谨而富有洞察力的气息扑面而来。我一直对人工智能的快速发展感到既兴奋又忧虑。兴奋的是它带来的无限可能,忧虑的是其中潜藏的风险,尤其是当这些AI开始承担越来越重要的决策角色时。这本书的书名,恰恰触及了我内心深处最关切的议题。我猜想,作者定是一位在AI领域深耕多年的专家,他(她)不仅拥有深厚的技术功底,更具备对社会和伦理的深刻思考。因此,这本书很可能不仅仅停留在技术层面,而是会从一个更宏观的视角,去探讨“可信”的真正含义。或许,书中会首先定义什么是“可信的AI”,它包含了哪些维度?是准确性、鲁棒性、公平性,还是透明度?接着,它会详细分析在达到这些维度过程中所面临的挑战,比如数据隐私的保护、算法的黑箱效应、以及AI在复杂多变的真实世界中的适应性问题。我相信,这本书会提供一套系统性的方法论,指导我们如何一步步去构建一个值得信赖的AI系统。它可能还会包含大量的案例分析,让我们看到,那些成功的AI是如何赢得人们的信任,而那些失败的AI又留下了怎样的教训。读完这本书,我希望自己能够成为一个更明智的AI使用者,也能对AI的未来发展方向有一个更清晰的认识,甚至,能够对AI伦理和安全的讨论做出更有价值的贡献。
一本厚重的书摆在桌上,书名《如何创造可信的AI》映入眼帘。光是这个标题,就足以勾起我无穷的好奇。我们正身处一个AI蓬勃发展的时代,从智能手机的语音助手到自动驾驶汽车,AI的身影无处不在。然而,伴随着AI能力的飞速提升,对其可靠性和安全性的担忧也愈发普遍。人们不禁要问:我们能否真正信任这些由代码构建的“智能”?它们会做出公正的决策吗?它们会是我们可靠的助手,还是潜在的威胁?这本书的出现,恰恰回应了这些最迫切的疑问。我设想,它一定深入浅出地剖析了AI信任的根源,从技术层面,如算法的公平性、数据的透明度、模型的可解释性,到伦理层面,如AI的责任归属、隐私保护、偏见消除等。我想,作者一定花费了大量时间和精力,去梳理这些复杂而关键的问题,并试图为读者提供一套清晰的框架和可操作的指南。读完这本书,我希望能够对AI的“可信度”有一个更深刻的理解,不再仅仅停留在概念层面,而是能够辨别哪些AI是值得信赖的,哪些可能存在隐患。同时,我也期待它能为AI的开发者和使用者提供建设性的思考,共同构建一个更负责任、更具人文关怀的AI未来。这不仅仅是一本关于技术的书,更是一本关于我们如何与未来科技共处,以及如何确保科技服务于人类福祉的深刻探讨。
当我看到《如何创造可信的AI》这本书名时,一股强烈的共鸣油然而生。在这个人工智能技术飞速发展,深刻改变我们生活方式的时代,一个词“可信”变得尤为重要,却又常常难以捉摸。我们享受着AI带来的便利,却也深知其潜在的风险和不确定性。这本书,无疑是在探寻一个核心的答案:我们如何才能放心地将越来越多的决策权,或者说是越来越重要的角色,交给AI?我猜想,这本书的作者一定是一位对AI的本质有着深刻理解的实践者。它不会是那种泛泛而谈的理论著作,而是会深入到AI的“骨骼”和“神经”中去,去探究那些能够建立信任的要素。或许,书中会详细阐述AI在决策过程中可能出现的各种“偏差”——无论是源于数据本身的不完整或带有偏见,还是算法设计上的固有缺陷,以及如何才能有效地规避和修正这些偏差。它也可能强调“透明度”和“可解释性”的重要性,让AI不再是那个“黑箱”,让它的决策过程能够被理解,被审视,从而建立起人与AI之间必要的基础信任。我甚至设想,这本书会提出一套切实可行的评判标准,或者一套指导原则,让开发者在设计AI时,就能有意识地去构建“可信”的属性,让使用者在面对AI时,能够做出更明智的判断。这本书,在我看来,不仅仅是关于技术,更是关于如何让技术更好地服务于人类,如何在技术进步的同时,守护住我们对公正、安全和尊严的追求。
《如何创造可信的AI》——这个书名本身就带着一股强大的吸引力,仿佛是一把钥匙,能够打开通往人工智能神秘世界中那个最关键的门锁。我们生活在一个AI无处不在的时代,从推荐算法到医疗诊断,AI正在以前所未有的速度渗透到我们生活的方方面面。然而,我们对AI的信任,却常常建立在模糊的认知之上。它们真的公平吗?它们的决策真的可靠吗?它们会保护我们的隐私吗?这些问题,一直在我脑海中盘旋。这本书的出现,正是为了解答这些疑问。我期望它能够提供一套清晰的蓝图,帮助我理解,到底是什么让一个AI系统变得“可信”。或许,书中会深入探讨AI的内在机制,比如它如何学习,如何做出判断,以及这些判断的依据是什么。更重要的是,我希望它能够揭示那些确保AI可信的关键要素,比如算法的公平性原则,数据的质量与代表性,模型的透明度与可解释性,以及AI在实际应用中如何做到鲁棒和安全。我设想,书中会用生动有趣的语言,配合丰富的图表和案例,将那些看似晦涩的技术概念变得通俗易懂。它不仅仅是一本面向专业人士的书,更是一本能够启发普通读者思考的读物。读完这本书,我希望能拥有辨别AI可信度的火眼金睛,不再盲目地接受AI的结论,而是能够带着批判性思维,去评估和使用AI。
经典AI有点像演绎法,深度学习有点则像归纳法。前者设不全前提,后者找不尽规律,而常识和理解并不能仅依靠类似康德的先天知性范畴可以推导出来。“人在世界中存在”,AI真的能做到对这世界的理解吗?
相比于其他证明大数据人工不智能的书,这本书切入的角度是认知。内容比统计角度更深刻了一点,文笔没得说。稍微说了点该怎么做,其实方向也就是符号派加连接派,未来依旧遥不可及
经典AI有点像演绎法,深度学习有点则像归纳法。前者设不全前提,后者找不尽规律,而常识和理解并不能仅依靠类似康德的先天知性范畴可以推导出来。“人在世界中存在”,AI真的能做到对这世界的理解吗?
中文书名是对这本著作的严重曲解
看完觉得啥也没讲