具体描述
過度斷捨離容易導致錯誤的決定,
有意識的選擇才是正確的生活態度。
整理收納諮詢師最誠摯的剖白:
「人生最重要不是丟棄什麼,而是留下什麼。」
風靡日本的生前整理術與終活筆記,
讓你重拾為生活而心動的感覺。
#限量附送「終活筆記」,擦掉人生的遺憾
______________________
發現一直在做的工作已經不適合自己了,於是選擇轉換跑道,追尋第二人生的可能。
積存已久的雜物和衣服,跟今天的個人風格早已脫節,選擇丟掉。
父母的老去、寫下的終活筆記,讓子女意識到不留遺憾的重要性,選擇愛在當下。
心靈餘裕比物質豐盛重要,留白比填滿更充實。
我們的一生是由不同選擇組成的,
無意識選擇換來惰性與庸碌,
有意識選擇才是流動的生命。
物品從來只是表徵, 生活愈輕,內心愈容易邁步前進。
從今天起,過上輕物質生活,
讓雜念、不安感和遺憾一併歸零。
本書賣點:
-首本以風靡日本的生前整理術與終活筆記為題材的華文書籍,並附贈限量版的終活筆記
-作者為香港執業的整理收納諮詢師,同時在相關整理的電台節目擔任嘉賓主持
作者简介
澳洲臥龍崗大學新聞系碩士,從事財經新聞工作超過 16年,現職斜桿族兼任整理收納諮詢師,涵蓋家居及企業服務。2019年春,修畢日本專門家檢定協會一級整理收納諮詢師課程,開始投入整理師工作;同年冬季,再於美國洛杉磯完成近藤麻理惠整理課程,現屬其培訓顧問級別。亦是本港首位推廣生前整理及終活的整理師。
目录信息
第一章 生活的減法,人生的加法
斷捨離正職 因減得加
從小空間動手 二十一天養成習慣
重點在留不在丟
整理收納的三條戰線
八二法則
囤積源於欠缺安全感
過度的捨離
摒棄完美主義 尋找「最適化」生活
心靈餘裕取代物質豐盛
十種日常幸福處方箋
說不的勇氣
整理收納A-Z
第二章 讓時間與空間加乘
飯檯成就一個家
創造回家的慾望
玄關通暢 第一好印象
迷你倉的洗衣機
丟垃圾需有規劃
捨與丟
用時間兌換美好生活
膠囊衣櫥
防止海量網購的心法
「永不到期」的傳說
留下快樂的回憶
媽媽的家事管理
每天五分鐘「拈到手的整理」
兩歲開始學整理
氾濫玩具與無盡的愛
重整電腦
提升上班效率小妙法
辦公桌是工作能力的寫照
第三章 以生前整理除去遺憾
終活——為迎接人生終點而準備
死亡的「價值」
香港高齡海嘯的啟示
年輕人的生前整理法
生命最後一天的自省
一份「道別保險」
隨時為終活筆記下筆
父親的世界
終活筆記初體驗
一個死者,兩場告別式
終活筆記(一)個人資料篇
終活筆記(二)數碼資訊
終活筆記(三)醫療和喪禮安排
終活筆記(四)遺物交託
終活筆記(五)親人未來規劃
終活筆記(六)最後的感謝與道歉
把七十年收進四個櫃子
誰繼承我的名牌手袋?
提前老前整理 有心有力
父母之物 由父母決定去留
日日三十
生前整理FAQ
· · · · · · (收起)
读后感
用户评价
从人物塑造的角度来看,这本书中的角色更像是作者用来阐述理念的“符号”,而不是有血有肉的个体。他们的动机和情感变化,几乎完全服务于作者想要探讨的某种哲学命题,缺乏独立的人性光辉或阴暗面。例如,那个声称追求“绝对自由”的女主角,她的所有行为都高度一致地指向“反抗体制”这一单一目标,没有任何一次犹豫、妥协或者内心挣扎的细腻描摹。她的台词也总是充满哲理性的宣告,听起来像是在背诵宣言,而不是在与人进行日常对话。我渴望看到角色在压力下的复杂反应,看到他们因为自身的矛盾而做出错误的决定,但这本书里的角色是“完美”地符合其设定的,这种“完美”恰恰是虚假的。这种扁平化的角色设计,让读者很难与他们建立起深层的情感连接,最终,我阅读的只是关于“自由”的理论探讨,而非沉浸于一个真实人物的命运起伏之中,读完后,角色形象很快就模糊了,只留下一些抽象的概念。
这本书在世界观的构建上显得极其随意和松散。它设定在一个似乎有点魔幻、又有点现实的近未来背景下,但对于这个世界的运行规则,作者的解释少得可怜。比如,故事中突然出现了一种名为“共振晶体”的道具,它能影响人类的记忆,但它的来源、制造原理、以及它在社会中的流通机制,书里只是一笔带过,仿佛读者应该对这种设定心知肚明。这种“全盘皆输”式的设定省略,极大地削弱了故事的可信度。每当关键性的情节发展依赖于这种未被充分解释的元素时,我的内心都会忍不住发出质疑的声音:为什么它会这样工作?谁来监管它?这种不负责任的设定,使得所有后续的冲突和解决方案都显得像是作者为了推动情节而强行安插的“魔法棒”,而非逻辑推导的结果。读完后,我脑海中留下了一个充满奇思妙想的框架,但这个框架内部的支撑结构却是脆弱不堪的,给人一种半成品、未经推敲的感觉,实在令人感到遗憾。
这本书的叙事节奏真是让人摸不着头脑,开篇花了大量篇幅铺陈一个家庭的日常琐事,那些细枝末节的描绘几乎要让我失去耐心。比如,主人公花了足足三页纸来描述他如何挑选一把适合他书桌的椅子,从材质、靠背的弧度到脚垫的摩擦力,事无巨细,读起来像是一份家具选购指南,而不是小说。我本期待能尽快进入故事的核心冲突,但作者似乎沉迷于这种对“存在”的微观审视,每一个场景都拉得极长,仿佛想通过这种方式证明生活的本质就藏在这些被忽略的瞬间里。然而,这种过度细致反而制造了一种疏离感,人物的情感波动被稀释在了冗长的环境描写中,读者很难真正共情他们的喜怒哀乐。特别是当情节终于推进时,那种转折又显得有些突兀和不自然,仿佛作者是迫于“必须推进剧情”的压力才草草带过,与前半部分的缓慢形成鲜明对比,使得阅读体验像是坐过山车时,前半段开得极其缓慢,后半段却突然失控加速,让人措手不及。整体来说,如果不是对慢节奏文学有极高的容忍度,这段开局可能会让很多读者望而却步,我几乎靠着一种“看看作者到底想说什么”的好奇心才坚持读下去。
我必须得承认,这本书的语言功底是毋庸置疑的,充满了那种老派的、精雕细琢的韵味,但这种“美感”的堆砌似乎成了目的本身,而牺牲了清晰度和沟通效率。大量使用晦涩的、不常见的古典词汇和复杂的从句结构,让阅读过程变成了一场持续的“词汇查阅之旅”。有好几处我不得不停下来,反复琢磨一个长达四行的句子到底想表达什么核心意思。这种文风,如果用在学术论文或者散文集里或许能彰显学识,但在叙事文学中,它像一层厚厚的、华丽的薄纱,盖住了故事本该有的生命力。举个例子,书中描述一场小雨的段落,竟然用到了好几个生僻的修饰语来形容雨滴的形态和落地的声音,虽然从字面上看确实很有画面感,但读完后我记住的只有那些生僻词,而不是雨本身带来的那种湿润或清冷的感觉。这种追求文字形式完美的做法,最终导致了内容表达的晦涩难懂,阅读的乐趣大打折扣,更像是在欣赏一件被过度打磨、失去了原始质感的艺术品,徒留精致的空壳。
结构上的创新性,在这本书中体现得非常怪异,它似乎在不断地尝试跳跃叙事线索,但收效甚微。作者频繁地使用“闪回”和“梦境”作为叙事工具,但这些插入片段的衔接处理得非常粗糙。有时候,前一页还是在一个紧张的追逐场景中,下一页却猛地跳跃到了一个二十年前的童年回忆,而且这个回忆与当前事件的关联性需要读者自己去强行脑补。这种碎片化的叙事,如果运用得当,可以营造出一种迷离的美感或展现角色破碎的内心世界,但在这本书里,它更像是一种叙事上的逃避,每当作者不知道如何自然过渡时,就抛出一个毫不相关的过去片段。这种跳跃感不仅打断了故事的张力,还极大地增加了阅读的认知负荷,我不得不花费大量的精力去梳理时间线,试图拼凑出一个完整的叙事逻辑。最终,这种结构尝试带来的不是惊喜,而是疲惫和混乱,仿佛手里拿着一副被打乱了上百次的拼图,尽管最终能拼出图案,但过程异常折磨人。