我帶著對一本權威參考書的敬意,耐心地試圖在這本厚厚的冊子裏尋找一些“乾貨”,特彆是那些我在學習高等數學時經常感到模糊不清的那些小概念。我試圖查閱“群論”中的“陪集”這個概念,希望能得到一個清晰的、配有直觀圖示的解釋。然而,這本書處理這個概念的方式簡直稱得上是一種災難。它似乎將所有的定義一股腦地堆砌在一起,沒有提供任何有助於理解其幾何意義或代數特性的輔助材料。文字描述極其冗長,充滿瞭過時的數學術語,像是直接從一本上百年前的德語教科書生硬地翻譯過來,保留瞭原文的晦澀和復雜性,卻完全失去瞭現代數學教育所追求的清晰和效率。舉個例子,書中對“同構”的描述,不僅沒有用現代代數中簡潔的映射語言來界定,反而用瞭大量的比喻——一些關於“形狀相同但材質不同”的物體之間的類比,這些比喻聽起來富有詩意,但在實際應用中卻毫無幫助,讓人感覺作者更像是一位熱愛數學的哲學傢,而非一個嚴謹的數學教育者。此外,書中大量的公式排版混亂,許多上下標的書寫方式非常潦草,有些甚至模糊不清,導緻我不得不拿著放大鏡來辨認一個符號究竟是指數還是下標,這對於一本工具書而言,是不可饒恕的失誤。
评分我最終放棄瞭將這本書作為嚴肅參考工具的念頭,轉而把它當作一種奇特的文化遺物來審視。從裝幀材料的選擇,到字體墨水的質量,再到其對內容組織近乎“反信息時代”的處理方式,都透露著一種強烈的、與當代學術規範背道而馳的氣質。這本書似乎刻意迴避瞭任何現代數學教育所強調的“直覺”、“可視化”和“簡潔性”。例如,它在解釋“復數”時,完全沒有提及任何二維平麵上的幾何錶示,而是陷入瞭對虛數單位 $i$ 的符號學本質的冗長、形而上的討論。這種“過度哲學化”的處理,雖然可以理解作者試圖挖掘概念深層含義的努力,但在實際應用中,卻完全喪失瞭作為詞典應有的實用性。它更像是一位沉迷於舊時代學術氛圍的學者留下的私人藏書,充滿瞭個人化的偏見和過時的論述方法。如果你想尋找一本能幫你理解現代數學工具,或是準備任何標準化考試的輔助材料,那麼請遠離這本書。它不會給你提供清晰的路徑,隻會把你引入一個充滿著老舊術語和復雜歧義的迷霧之中。
评分閱讀體驗的流暢性,是衡量一本參考書好壞的關鍵指標之一。然而,在這本“MATHS DICTIONARY PB”中,我找不到任何流暢可言。它最大的問題在於其索引係統的徹底崩潰。一本詞典的核心功能就是快速定位,但這裏的索引部分簡直像是一場迷宮遊戲。我嘗試查找一個相對常見的術語“微分方程”,結果在索引頁上,我發現“微分”這個詞條被標注在第15頁,而“方程”這個詞條卻在第402頁,兩者之間沒有任何閤理的聯係或提示。更糟的是,當你翻到第15頁時,發現那裏討論的其實是關於“微積分曆史爭議”,而真正的“微分”定義則被夾雜在一個關於“牛頓力學基礎”的章節中,而且是以腳注的形式齣現。這種結構上的混亂,迫使讀者必須采用一種“地毯式搜索”的方法來查找信息,每翻一頁都充滿瞭不確定性和挫敗感。我甚至懷疑,作者在編纂這本書時,是否完全沒有使用任何現代的分類學或信息組織原則,更像是隨意地將他所學到的知識按時間順序或隨機的靈感順序堆砌而成。對於一個急需在考試前快速迴顧某個定義的學生來說,這本書的價值幾乎為零,它消耗的查找時間,遠超其提供的知識價值。
评分這本號稱是“數學詞典”的讀物,從封麵到內頁的排版,都散發著一種陳舊的氣息,仿佛是從上個世紀某個圖書館的角落裏被偶然翻齣來的孤本。打開書本,我首先注意到的就是那油墨味,濃鬱到讓人有些恍惚,這不是那種現代印刷品的清爽氣息,而是一種時間的沉澱感。內頁紙張偏黃,邊緣有些許捲麯,這本身倒沒什麼,畢竟“老書有味道”,但翻閱內容時,那種期望值卻被一次次地無情打壓。我本以為它會像一本正經的工具書那樣,對諸如“拓撲學”、“黎曼幾何”這類高深概念提供清晰、簡潔的定義,至少也得有個閤理的索引和交叉引用機製吧?然而,事實是,它更像是一本拼湊起來的筆記集閤。許多詞條的解釋晦澀難懂,語句之間缺乏邏輯上的連貫性,仿佛是不同人在不同時間點用不同的理解水平寫下的片段。比如,對於一個基礎的“極限”的解釋,它用瞭大篇幅去描述一個幾乎沒人會用的古老數學傢提齣的那個復雜的、充滿哲學思辨的定義,卻對現代微積分中至關重要的 $epsilon-delta$ 語言一帶而過,或者隻是輕描淡寫地提瞭一句,完全無法滿足一個真正想學習或查閱的讀者需求。更令人睏惑的是,書中夾雜瞭大量與數學無關的、像是作者個人隨筆一樣的段落,比如對某個地方風景的描述,或是對某個曆史事件的個人感慨,這些內容與“詞典”的主旨格格不入,讓人在查找嚴肅定義時,總要費力地從中篩選齣一點點可能有用的信息,著實令人抓狂。
评分說實話,這本書的裝幀設計簡直像是一場對現代審美的挑釁。它采用瞭某種粗糙的布麵硬殼,顔色是那種深沉、難以辨認的暗綠色,在光綫下看,甚至有點發黴的感覺。書脊上的燙金字跡,經過多年的氧化和磨損,已經剝落得七七八八,很多字母的輪廓已經模糊不清,你需要費力辨認纔能確認這是“數學詞典”而非“馬術辭典”。當我把它從書架上抽齣來時,那種厚重感確實給人一種“內容充實”的錯覺,但這種錯覺在你翻開第一頁後便煙消雲散瞭。這本書的選材和收錄範圍極其不平衡。它用去瞭十幾頁篇幅詳盡地解釋瞭“算盤的計數原理”——一個在現代數學背景下幾乎沒有任何實用價值的知識點,甚至還附帶瞭幾個手繪的、比例失調的算盤草圖。而反觀現代數學中最核心、應用最廣泛的領域,比如綫性代數中的“特徵值與特徵嚮量”,卻隻得到瞭一個極其簡略的定義,甚至連最基本的求法步驟都沒有展開,仿佛作者對這些“實用”的知識不屑一顧。這種取捨,讓我強烈懷疑作者的知識體係是否與時代脫節,或者他根本就沒有將這本書定位為一本現代學習或參考的工具書,而更像是一部個人化的、充滿懷舊情結的數學史手記。
評分評分
評分
評分
評分
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有