马钢年鉴2001 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:90.00

装帧:

isbn号码:9787801226501

丛书系列:

图书标签:

• 马钢
• 年鉴
• 2001
• 地方志
• 统计资料
• 安徽
• 马钢市
• 经济发展
• 社会发展
• 参考工具
• 史料

《中华古籍通考：宋元明清典籍文献研究》 著者： 王怀安 出版社： 九州学苑出版社 出版年份： 2003年 页数： 880页 装帧： 精装 内容简介 《中华古籍通考：宋元明清典籍文献研究》是一部系统梳理和深入剖析中国古代典籍文献发展脉络的学术专著。本书立足于历史文献学的坚实基础，以时间为经，以文献类型为纬，详尽考察了自宋代至清代末期，在国家典制、学术思潮、印刷技术和文化传承等诸多因素共同作用下，中华典籍文献所经历的演变、重构与流布的复杂过程。全书以严谨的考据和宏大的视野，为古典文献学的研究者、历史学、文学研究者以及对中国传统文化抱有深厚兴趣的读者，提供了一部不可或缺的参考工具和思想指南。 全书共分五大部分，层层递进，结构严谨： 第一部分：宋代典籍的再生与定型（约250页） 此部分重点探讨了宋代在中国文化史上的“文献复兴”地位。作者首先分析了雕版印刷术的成熟对典籍普及化的巨大推动作用，并详细比较了宋代官刻本（如官修《太平广记》、《册府元龟》）与私刻本（如坊间流行的宋版书籍）在校勘质量、字形风格和装帧形制上的差异。 研究的重点聚焦于宋代儒学复兴背景下的重要文献整理工作。例如，对理学核心经典（如《近思录》的初刻与流传）的整理过程进行了细致的文献溯源。书中特别辟出专章，论述了宋代藏书楼的格局演变，从早期的皇家文渊阁到后期的私人藏书家（如范仲淹家族、岳飞后人等）的藏书活动，并首次结合出土文献对部分佚失宋本的篇目进行大胆复原性研究。此外，对宋代史籍的整理与增补，如对《资治通鉴》的流传版本差异的比较分析，也占据了重要篇幅。 第二部分：元代文治与民族融合中的文献政策（约180页） 元代作为一个由游牧民族建立的政权，其对汉族传统典籍的态度及文献政策具有独特性。本部分探讨了元朝初期对宋代遗存典籍的清理与使用，特别是元朝官修史书（如《宋史》、《辽史》、《金史》）的编纂体例与政治意图。 作者深入分析了元代中后期在特定区域（如江南、四川）出现的文献刻印热潮。这股热潮不仅是经济繁荣的体现，也包含了对汉文化继承的努力。书中对元代佛教典籍的整理工作，特别是藏传佛教典籍的汉译和汉文经典的重刻，进行了细致的考察。此外，还收录了对元代杂剧、小说等“稗官野史”类文献的早期刻本形态及流传特点的个案分析，揭示了当时文献生态的多样性。 第三部分：明代典籍的鼎盛与官方规范化（约250页） 明代是古典文献整理和出版事业的巅峰时期。本部分是全书篇幅最大、论述最为深入的部分。 1. 皇家主导的集成工程： 重点剖析了著名的“四库”工程的先声——明初的敕修项目，如《永乐大典》的编纂、校勘、分部及流传情况。作者通过对存世残本的研究，重建了《永乐大典》在当时文献管理中的核心地位。 2. 士人刻书的黄金时代： 详细分析了以嘉靖、万历时期为代表的私人藏书家和刻书坊的活动。书坊如徽州朱氏、福建闵氏等，如何通过对前代善本的“影刻”和“重校”来重塑文献面貌。书中收录了对特定版本学研究中的经典案例，例如《三国志注》的明代校刻本群的系统对比。 3. 域外文献的引入与本土化： 此外，本部分还讨论了明代中后期随着西方传教士东来，中西文化交流中形成的早期汉文科技文献（如地图、历法、几何学著作）的刻印情况，考察了这些文献如何被纳入当时的典籍体系。 第四部分：清代考据学与典籍的精细化研究（约150页） 进入清代，随着乾嘉学派的兴盛，文献研究从宏观的整理转向精细的考证。本部分聚焦于考据学对古籍整理的影响。 重点分析了《四库全书》的纂修过程、底本选择、文字增删与避讳制度，揭示了这部集大成的工程在促进文化保存的同时，也带来的特定局限性。作者对比了“四库本”与民间流传的“未入阁本”的异同，对清代学术批评如何运用版本校勘来纠正前代讹误进行了梳理。同时，书中探讨了清代地方志的纂修热潮，以及小说、戏曲等通俗文学文献在此时期如何逐渐获得“正统”文献地位的艰难历程。 第五部分：晚清文献的转型与现代性初现（约50页） 最后一部分简要概述了晚清时期，在西学东渐和民族危机的大背景下，典籍文献所面临的挑战与机遇。这包括对古代文献的“新式”点校方法的尝试，以及对“国故”抢救性整理的初步尝试，为民国时期文献学的全面转型埋下了伏笔。 学术价值与特色 本书的显著特色在于其宏大的时间跨度与扎实的文献细节的结合。作者不仅关注国家层面的典籍整理工程，更深入考察了民间刻书力量和地方藏书群体的活动，从而描绘出一幅多层次、动态发展的典籍生态图景。 1. 版本学的精深考证： 全书引用了大量罕见善本的图像、内文细节和批校文字，为研究者提供了直接的证据支持。 2. 跨学科的视野： 融合了文献学、出版史、目录学乃至社会史的研究方法，避免了传统文献研究的闭门造车现象。 3. 清晰的脉络梳理： 成功地将宋元明清四代的文献整理工作置于不同的政治经济文化背景下进行考察，使得读者能清晰理解每一历史阶段文献政策的内在逻辑。 《中华古籍通考》是研究中国古典文献史的里程碑式的著作，其丰富的史料和深刻的洞见，将有助于学界更全面、更立体地认识和保护我们的文化遗产。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个热衷于研究地方经济变迁的“非体制内”观察者而言，这本年鉴的价值远超其字面意义上的企业简史。它提供了一个绝佳的切口，让我们得以从一个巨型国有企业的内部视角，去反推整个区域社会经济结构的转型轨迹。2001年，那是一个关键的年份，中国刚刚加入世贸组织，全球化的浪潮对所有传统产业都构成了巨大的冲击和重塑压力。这本书里隐藏的密码，就在于那些看似平淡无奇的“技术引进”、“产能优化”等术语背后，所代表的激进与保守之间的拉锯战。我试图从字里行间去捕捉那种决策层的焦虑与雄心，去理解他们是如何在旧的计划经济思维惯性和新的市场竞争逻辑之间寻找平衡点的。这种“解读”本身就是一种智力游戏，它要求读者不仅要看“写了什么”，更要思考“为什么这么写”以及“没写什么”。

评分☆☆☆☆☆

这部《马钢年鉴2001》给我的最大感受，是一种时间上的“切片感”。它不是一个完整的故事，而是一个被精确切割的横截面。当你将它与前一年的年鉴和后一年的年鉴并排放置时，那种微小却又关键的迭代变化就会清晰地浮现出来。比如，某一项指标的增速突然放缓，或者某一新产品线的权重突然上升，这些细微的波动，组合起来就勾勒出了企业战略方向的微妙漂移。对我来说，研究它就像在分析一份复杂而精密的工业“基因图谱”，试图理解在特定的历史节点，一个钢铁巨头是如何进行自我基因编辑以适应环境变化的。它沉默地陈述着，没有煽情，没有辩解，只是将时间冻结在了2001年的那个瞬间，供后人反复审视、品味和解读那个特定工业时代的精髓与局限。

评分☆☆☆☆☆

说实话，第一次接触这类专业性极强的年鉴，确实需要一个适应过程。它不是用来在咖啡馆里消磨时间的读物，而是更适合在图书馆的安静角落，配合着相关的宏观经济报告一起进行交叉验证的参考工具。它的语言风格是高度凝练的，充满了行业术语和内部缩写，缺乏文学作品中那种流畅的叙事韵律。但这恰恰是它的力量所在——它拒绝一切表面的修饰，只对事实本身负责。我曾尝试用它来追溯某项特定技术在九十年代末期的研发进展，发现它提供的详细时间线和关键人物的职务变动记录，清晰得令人称奇。这种细致入微的记录，体现了那个年代对“存档”工作近乎偏执的重视，为后来的历史研究者们留下了无比宝贵的、几乎没有噪音的原始数据源。

评分☆☆☆☆☆

这部份头衔为“马钢年鉴2001”的著作，以其厚重的装帧和沉甸甸的分量，首先就传递出一种庄严的历史感。它不像那些轻巧的文学读物，更像是一部需要沉下心来细细品味的史书。我记得第一次翻开它的时候，映入眼帘的不是连贯的故事线，而是一张张密集的图表和数据，仿佛瞬间把我拉回到了那个特定年份的钢铁工业现场。那些关于产量、能耗、技术革新，乃至于职工结构变化的详尽记录，对于非专业人士来说，乍看之下或许有些枯燥，但细究之下，却能从中窥见一个庞大工业体系在世纪之交时所经历的复杂脉动。它更像是一份翔实的“体检报告”，精确地描摹了马钢在2001年前后的生存状态、战略调整以及面临的国内外市场环境的诸多制约与机遇。阅读它，需要的不是感性的代入，而是理性的梳理和对宏观经济背景的理解。它默默地记录了无数个日夜的汗水与努力，是时代洪流中一个重要参与者的忠实侧写，其价值在于其无可替代的原始信息密度。

评分☆☆☆☆☆

这本书的排版设计，透露出一种严谨到近乎刻板的美学追求，这大概是所有年鉴类出版物共同的特征，但《马钢年鉴2001》在这方面做得尤为彻底。它没有采用花哨的色彩或跳跃的字体来试图吸引眼球，一切都以信息传达的最高效率为准绳。那种墨水与纸张的传统结合，散发出一种工业档案特有的、略带陈旧却又无比可靠的气息。我个人尤其欣赏其中收录的那些老照片，虽然是黑白的，清晰度也并非现代数码时代可比，但它们捕捉到的场景——比如热火朝天的轧钢车间，或者领导层在会议室里专注讨论的瞬间——却比任何文字描述都更具穿透力。这些影像资料，如同时间胶囊一般，将那个年代的工业氛围和管理风格定格了下来。翻阅这些页面，感觉就像是在翻阅一份份盖着官方印章的档案卷宗，每一个数据点、每一条法规引用，都带着不容置疑的重量感，让人对那个时代的企业管理和运营逻辑有了更深一层的敬畏。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆