王恩洋先生(1897—1964)的唯识学著作,大致可分为三类,每一类数量都很可观:1. 概论性的著作,2. 专门问题的研究论文,3. 注疏性的著作。其中概论性和专论性的论著,我们已经选编出版《王恩洋唯识论著集》一书,今出版其注疏性的著作《唯识二十论疏》。作者在本书末提到,本疏乃“1937年7月,应华岩寺主钟镜和尚请,疏于华岩佛学院”。1939年上海佛学书局印行,1978年收于《现代佛教学术丛刊》第二十九卷,2000年收于《王恩洋先生论著集》(全十册,四川人民出版社)第二卷。
周叔迦先生(1899—1970)可以说是一位“佛教百科全书”式的人物,其在中印佛教史、中国佛教宗派、唯识学与因明、佛教制度与仪轨、佛典考证与注疏等诸多领域,都取得了不凡的成就。其唯识学与因明的著作,主要收于《周叔迦佛学论著全集》(全七册,中华书局)第二册,其中的《唯识研究》一书,我们已收入本丛书出版。而《成唯识宝生论略注》一书,乃周先生对护法《成唯识宝生论》(本论是护法为《唯识二十论》造的释)的注释,因此本书体例有三:1. 世亲《唯识二十论》,玄奘法师译,用楷体字;2. 护法《成唯识宝生论》,义净法师译,用细圆字体;3. 周先生的略注,用宋体字。而略注又可分二:1. 科判,段前以△标识;2. 义释。
今将王恩洋先生的《唯识二十论疏》和周叔迦先生的《成唯识宝生论略注》合为一册。
王恩洋(1897—1964): 1919年,到北大从梁漱溟学习印度哲学;1922年,到南京“支那内学院”从欧阳竟无研习佛学;1927年,返回四川,在南充创办龟山书房;1942年,赴四川内江创办东方文教研究院;1957年,迁居北京,任教于中国佛学院。
周叔迦居士(1899—1970):先后任教于北大、清华、辅仁等大学;1933年,在北大讲唯识学,以授课的讲义编着为《唯识研究》一书。1953年,参与发起组织中国佛教协会;1956年后,任中国佛学院副院长兼教务
评分
评分
评分
评分
读完这本书的某个部分后,我深感作者在学术上的严谨与深邃。他不仅仅是在阐述一个理论体系,更是在构建一个完整的思维框架。书中对概念的界定细致入微,对于一些关键术语的追本溯源也极为考究,绝非泛泛而谈。我尤其欣赏作者在处理复杂哲学命题时所展现出的清晰逻辑链条,即便是面对高度抽象的内容,也能通过层层递进的论证,引导读者逐步进入核心思想。这种写作风格使得原本可能令人望而却步的深奥学问,变得可以被理性地把握和消化。这需要作者具备极其扎实的学理功底和卓越的思辨能力,让人不得不佩服其学术功力。
评分这本书的装帧设计非常精美,硬壳包裹的封面给人一种厚重而典雅的感觉。初次拿到手里时,我就被它那种沉稳的气质所吸引。书页的纸张质量也相当不错,米黄色的纸张在灯光下阅读起来非常舒适,不会有刺眼的感觉。装订也很扎实,即使经常翻阅,内页也保持得很好,这点对于需要反复查阅的学术书籍来说非常重要。特别是字体排版,疏朗有致,行间距的处理恰到好处,使得整本书的阅读体验非常流畅。虽然内容本身可能需要深入思考,但书籍在物理层面的这种用心,无疑为读者提供了一个极佳的阅读环境。这套书放在书架上,本身就是一件赏心悦目的艺术品,体现了出版方对传统文化尊重和对阅读体验的重视。
评分这本书的语言风格,简直是教科书级别的典范。它不像某些现代学术著作那样充斥着晦涩难懂的“术语黑话”,而是力求用一种既精准又具有韵味的文字来表达深奥的哲理。作者似乎深谙如何平衡精确性和可读性之间的关系。在关键的论述处,句子结构紧凑有力,逻辑推导如同严密的算法;而在进行理论铺垫或案例分析时,笔锋又变得圆润舒展,富有启发性。阅读过程中,我常常需要放慢速度,细细品味那些用词的精妙之处,仿佛在欣赏一幅结构复杂但线条流畅的工笔画。这种行文的艺术性,极大地提升了阅读的层次感。
评分这本书的结构安排,体现了作者对整体知识体系的深刻洞察。从宏观的框架搭建,到微观的细节解析,每部分的过渡都显得自然而然,没有生硬的跳跃感。特别是章节之间的衔接设计,总能巧妙地在前一章的结论处埋下伏笔,并在下一章得到呼应和深化。这使得读者在阅读时,能够清晰地看到知识点是如何像滚雪球一样不断积累和拓展的。这种结构上的匠心,极大地降低了理解复杂体系的难度,让学习者能够有条不紊地构建自己的认知地图,避免了信息过载带来的迷茫感,真正做到了循序渐进。
评分坦白说,最初我对阅读这类型的古籍注疏有些许畏惧,担心会因为时代差异而产生巨大的理解鸿沟。然而,这本书真正打动我的地方,在于它成功地架设了一座连接古代智慧与现代思维的桥梁。作者在注释和疏解的过程中,不遗余力地运用了贴近现代人生活经验的类比和解释,使得那些跨越千年的概念变得鲜活且可触及。它并非简单地复述旧有观点,而是进行了一种富有生命力的“对话”,让读者感受到这套理论体系在当下依然具有强大的生命力和指导意义。这让阅读体验从枯燥的学术研究,转变成了一场充满启迪的心灵探索之旅。
评分才知道周叔迦有个《宝生论》略注,不过大体也只是科判。藏要本的科判有不少问题。这个科判也不是尽然准确,也似乎没有藏要本细致。
评分才知道周叔迦有个《宝生论》略注,不过大体也只是科判。藏要本的科判有不少问题。这个科判也不是尽然准确,也似乎没有藏要本细致。
评分才知道周叔迦有个《宝生论》略注,不过大体也只是科判。藏要本的科判有不少问题。这个科判也不是尽然准确,也似乎没有藏要本细致。
评分才知道周叔迦有个《宝生论》略注,不过大体也只是科判。藏要本的科判有不少问题。这个科判也不是尽然准确,也似乎没有藏要本细致。
评分才知道周叔迦有个《宝生论》略注,不过大体也只是科判。藏要本的科判有不少问题。这个科判也不是尽然准确,也似乎没有藏要本细致。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有