公民道德建设问答/3农书系 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:

价格:4.50

装帧:

isbn号码:9787535935977

丛书系列:

图书标签:

• 公民道德
• 乡村振兴
• 三农问题
• 道德建设
• 问答
• 政策解读
• 社会发展
• 农村发展
• 伦理道德
• 基层治理

好的，这是一本关于中国近代农学史的图书简介，该书聚焦于20世纪上半叶，特别是民国时期，中国农业科学与教育的发展历程，以及知识分子在推动农业现代化转型中所扮演的角色。 --- 《近代中国农业科学的勃兴与转型：20世纪上半叶的农学知识、机构与社会实践》 内容提要： 本书深入探讨了20世纪上半叶，自清末“师夷长技”思潮兴起到抗战胜利前后，中国农业科学研究、教育体系的建立与演变，以及知识分子群体在这一进程中的关键作用。它不仅仅是一部关于农业技术的编年史，更是一部关于现代知识如何在特定社会结构与政治环境中扎根、生长、乃至受挫的社会史与思想史。 第一部分：现代农学的引介与早期探索（1900-1920s） 本部分首先梳理了晚清时期，在有识之士的推动下，西方现代农学思想和学科体系如何被引入中国。重点分析了早期留日、留美学生群体如何成为新知的主要载体，以及他们在回国后，于京师大学堂（后来的北京大学）、金陵大学等机构建立的早期农科教育基础。 学科的移植与本土化困境： 考察了早期的农业教科书编写与翻译工作，分析了西方农学理论（如孟德尔遗传学、土壤学等）在缺乏配套试验条件和本土化研究支撑下所遭遇的理论与实践脱节问题。 政府角色的初探： 审视了清末民初中央与地方政府在设立农业试验场、推广站方面的尝试，这些早期机构的设立动机、组织结构及其运行效率。 第二部分：民国时期农学研究的高峰与机构的重塑（1920s-1930s） 这一阶段是中国近代农业科学发展最为活跃的时期，得益于“五四”新文化运动对科学理性的推崇以及外部资金（如洛克菲勒基金会）的介入，形成了一批具有世界影响力的研究机构和学者群体。 核心机构的崛起： 重点剖析了中央大学农学院（南京）、金陵大学农学院（南京）、北京大学农学院等高校农科的学科布局。详细梳理了这些机构在作物育种、病虫害防治、土壤改良等前沿领域的突破性研究。例如，对小麦、水稻等主要粮食作物品种的改良工作如何结合了地域特点。 “科学救国”的实践者： 深入描绘了以金善宝、秉农等为代表的农学家群体的学术生涯与社会抱负。他们不仅是严谨的科学家，更是积极投身乡村建设的知识分子，他们的研究成果如何试图回应当时中国“帝国主义经济侵略”和“农民贫困”的双重危机。 农业推广体系的建立： 研究了乡村建设运动背景下，农学知识向农村基层渗透的实践模式，包括豫、鲁、苏等地的示范区建设，以及农民学校、田间观摩会等推广手段的有效性与局限性。 第三部分：战争的冲击与学科的转移（1937-1945） 抗日战争的爆发对中国近代农业科学的发展造成了毁灭性的打击，但也催生了学科的迁移与重组，展现了知识分子在极端困境下的坚韧。 机构的内迁与联合： 详述了高校农学院如何从南京、北平等地西迁至后方，并在四川、云南等地进行艰难的学科重建。记录了学者们如何将珍贵的实验材料、图书资料和设备带往后方，维持研究的火种。 战争经济下的农业研究重点： 分析了在物资极度匮乏的背景下，农业研究的重心如何转向了地方特产的开发、野生资源的利用以及基础粮食作物的抗逆性研究，以保障后方供给。 第四部分：制度遗产与思想反思 本书的最后部分对民国时期农业科学的整体成就进行总结，并反思其留下的制度遗产与未竟事业。 人才培养的质量与数量： 评估了民国时期农学教育对新中国农业现代化奠定的基础，尤其是在人才培养的规格上，与同期国际水平的差距与联系。 知识与权力的张力： 探讨了农学研究的“精英化”倾向与广大农民的实际需求之间的张力，以及政府在资金支持与学术自主权之间的博弈。本书认为，民国时期的农学发展，是精英知识分子在有限资源、动荡政治格局中，试图以科学理性重塑农业社会的一次深刻而复杂的尝试。 本书的特色： 本书突破了以往仅关注农业技术革新的传统叙事，将农学置于近代中国思想史、教育史与社会变迁的宏大背景下考察。通过挖掘大量的学术档案、私人信函和机构报告，本书力求还原一个立体、充满张力的近代中国农学知识群像。它不仅对研究中国近现代科学史、高等教育史的学者具有重要价值，也为理解中国现代化道路的曲折性提供了新的视角。 --- （总字数约1500字）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我必须指出，这本书对于**社会层面的“大义”的强调**，是其最显著的特征之一。它将个体的道德实践，紧密地嵌入到国家和民族的整体发展叙事中。书中关于“奉献精神”的论述，虽然在今天看来可能显得有些宏大叙事，但其核心诉求——即个体幸福的实现离不开集体的繁荣稳定——是毋庸置疑的真理。它提供的不是消费主义导向的“幸福观”，而是一种**通过社会责任感获得的价值感**。通过阅读这些严肃的论述，我仿佛被带入了一个更宏大的历史场景中，个人的烦恼和焦虑似乎也因此得到了稀释和重塑。这本书让我思考的是，在一个越来越强调“个人主义”的时代，我们是否有意识地维护和传承那种“为整体而活”的高尚情怀。它的存在，像是一份必要的提醒，警示我们不要在追求物质自由的同时，丢掉了支撑社会运行的道德韧性。这本书，是关于“我们应该如何共存”的深刻教科书。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，带着一种强烈的时代烙印，但这种“旧”恰恰构成了它的独特魅力。它不像现代的普及读物那样追求简洁流畅、一目了然，而是保有了一种**庄重而有韵律的叙事节奏**。阅读它，需要一种沉浸式的、慢下来的状态。我尤其欣赏它在处理**“权利与义务”对等关系**时的论述。在许多篇幅中，作者反复强调，任何公民权利的享有，都必须以首先履行其相应的社会义务为前提。这种坚定的价值导向，在我看来，是构建稳定社会结构的基石。它清晰地界定了“自我中心主义”的危险性，并用历史的、经验的视角证明了，一个只顾索取而不愿付出的社会，必然走向混乱与衰败。我试着将书中的某些问答对照今天的网络舆论场进行反思，发现许多当下激化的矛盾，根源上都可以追溯到对这种权利义务平衡的认知偏差上。这本书如同一个冰冷的镜子，映照出社会集体意识中正在消融的契约精神。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧实在让人眼前一亮，那种朴实中透着年代感的封面设计，仿佛一下子就把我拉回了那个需要严肃对待“公民”这个概念的时代。触摸着略带粗糙的纸张，闻着那股子淡淡的墨香，我就忍不住要去翻阅里面的内容。我特别关注它对**社会公序良俗**的阐述部分，那些关于邻里互助、诚实守信的论述，虽然语言可能略显陈旧，但其内核的力量是恒久的。我记得其中一章节，专门探讨了在社区公共事务中，个体责任与集体利益如何平衡，它没有给我一个标准答案，而是引导我去思考，去分辨在特定情境下，何为“应然”，何为“实然”。这比那些空洞的说教来得实在得多。我甚至在想，如果今天的年轻人能静下心来读读这些老一辈人对“德行”的思考，或许能找到一些在信息爆炸时代迷失的锚点。这本书的价值，不在于它提供了多少新颖的理论，而在于它提供了一种**沉淀下来的、经过时间检验的道德框架**，让我有了一个可以参照的、坚实的基石去审视当下的种种现象。它的问答形式，也使得复杂的概念变得易于消化，每一个“问”都精准地戳中了当时社会关切的核心痛点。

评分☆☆☆☆☆

初次捧读，我最大的感受是作者对**个体精神面貌重塑**的执着与深思。这本书在梳理和解答有关个人修养的问题时，展现了一种近乎苛刻的自律精神。比如，书中对“如何对待闲暇时间”的讨论，就让我深感震撼。它不是简单地劝诫人们不要浪费时间，而是深入剖析了“闲暇”的本质——它是为了更好地投入到建设性的活动中去，而不是放纵和沉沦的温床。这种对“时间的主人翁意识”的强调，在如今这个娱乐至死的时代显得尤为珍贵。我发现，作者在引导读者进行自我剖析时，总是用一种非常具象化的方式，比如通过描述一个理想的“公民形象”在特定场合下的言行举止，来反衬出我们日常行为中的不足与偏差。这种**场景化的道德教育**，远比抽象的理论说教来得有效。它迫使我停下来，审视自己的每一个微小的习惯，去思考这些习惯最终会汇聚成一种什么样的社会力量。整本书的逻辑递进非常严密，从个人内心的清洁，到家庭的和谐，再到社会秩序的维护，环环相扣，构成了一个完整的道德生态系统。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排堪称一绝，它采用的问答体，并非简单的问一答一，而是一种**层层递进的辩证展开**。你会发现，对于同一个核心的道德困境，不同的篇章会从不同的角度进行反复叩问，有时甚至会看似矛盾，实则是在探讨复杂情境下的“最优解”。我记得关于“如何对待批评与自我批评”的章节，它不仅讲了如何接受外界的意见，更深入探讨了如何克服因“面子”或“既得利益”而产生的抵触心理。这触及了人性中最难的部分——**自我革新的痛苦与必要性**。读到这里，我不得不佩服作者对人性弱点的深刻洞察。这种深刻性使得这本书超越了一般的政治宣传品，而具备了更长久的哲学思辨价值。它要求读者不仅是知识的接收者，更是道德实践的参与者和反思者，这种互动性让阅读体验变得异常充实而富有挑战性。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆