具体描述
在《四库全书》编纂之始，征书纷至沓来，卷帙浩繁，不便浏览，已经63岁的乾隆皇帝希望在有生之年，能看到一部重要而必备的图书，所以在《四库全书》开馆之初，就命于敏中、王际华等人以较快速度，编纂一部《四库全书荟要》，乾隆四十三年，第一部《钦定四库全书荟要》完成，藏于紫禁城坤宫宁御花园的“摛藻堂”。次年，又誊缮一部，藏于圆明园内的“味腴书屋”，以备乾隆随时阅鉴。
《钦定四库全书荟要》所收书籍的种类只有《四库全书》的七分之一，而册数是《四库全书》的三分之一，这是因为，全书重在尽可能的收齐各类书籍，保存文献，网罗繁复；而《荟要》重在收其精华，只收存享有盛名而又确实能影响世人的作品，因此种数相差多，而册数相差少，有极高的珍藏价值。
这次由吉林出版集团有限责任公司出版的《钦定四库全书荟要》精装珍藏本每套500册。为了方便读者查阅，在出版时，在原书基础上增加了目录索引，使用起来，比原书更为方便。这次出版采用了现代技术对原书进行影印，每页分上下两栏，文字相当于二号字大小，整洁清晰，跃然纸上。封面采用烫金压凹，显得贵重大方；配以外套护封。内文均采用优质双胶象牙黄纸，仿旧如旧。 编辑推荐《四库全书荟要》从编纂上宗旨就与《四库全书》不同，《四库全书》面向世人，而《荟要》仅供皇帝御览，从未流向过民间，因此，《荟要》有着《全书》无法与之相匹的特色。第一：选编慎重，卷帙精约。编纂《四库全书》的主要目的，在于尽可能的收齐各类书籍，保存文献，网罗繁复，其结果必然是卷帙浩繁，“检玩为难”；而《荟要》是为了供皇帝一人御览，旨在于精，而不在于多。《荟要》只收存享有盛名而又确实能影响世人的作品，其思想学术、义理辞章俱属上乘，中国传统思想文化的菁华尽备于斯。所以，《四库全书荟要》所收书籍的种类只有《四库全书》的七分之一，而册数是《四库全书》的三分之一,可谓“全书中的全书，精品中的精品”。乾隆有诗云：道资鉴古，搜玉圃以罗珍。理取研精，披金沙而聚粹。文河藻润，兼收众派之流。册府菁华，别挹群言之液。六年详辑，将渐蕆夫全编。两部先成，已统苞其要义。撷词条而擢秀，摛藻如春。咀义府以含英，味腴在道。第二：内容真实，少经删篡。自康熙时兴起的文字狱，到乾隆时期达到了无以复加的地步，据统计，仅乾隆一朝，文字狱便有130余起。对于清代统治者来说，他们最忌讳的便是图书文献中有不利于清王朝统治和诋毁满族的文字。在这种心理的作用下，乾隆在诏令修《四库全书》的时候，也同时敕令对图书的内容严加审查，收入《四库全书》的图书中有关华夷之别的思想言论，均被四库馆臣肆意删改，有相当一些图书文献失去了它的本来面目。而《荟要》供仅皇帝御览，因此，其所收图书在内容上也就务求完整，没有大量删改的必要。在原本保存、内容真实方面，《荟要》胜于《全书》。第三：书品精美，质量上乘。由于清廷十分重视这部丛书，修书务求精美而不计资费，因此，《荟要》的书品达到了极为精善的境界。亲睹此书的学者评价：《荟要》“字体端严劲挺，纸白墨润，装潢考究”。第四：校勘翔实，版本珍贵。《荟要》的修书馆臣和誊录、校对的人员都具有相当的学识，他们缮写精细，校勘、核对精审，从而使得《荟要》较少有错谬之处。《荟要》依据底本主要有以下几种，一是内府刊刻本，这些刻本主要来自于清内府图书刊刻机构“武英殿”；二是内府所藏历代善本和抄本；三是乾隆三十八年以后在民间征求到的书籍，在内府藏本和民间奉献的遗书中自然不乏宋元时期的旧本。所以考证更为详尽，更完整地保存了旧本图书的原貌。如《荟要》中的《周易正义》考证比全书就要多出20条，宋郑汝谐的《东谷易翼传》、唐杜牧的《樊川集》等，都可以看出与《四库全书》所依据的底本不同。据统计，《荟要》的图书底本达五百余种，其中宋本62种，金元刊本63种，明刊本288种，清刻本50种，此外还有《永乐大典》本18种，仿宋钞本7种，稿本1种。时至今日，《荟要》据为底本的许多宋元刻本已经不复存在，这就更显得《荟要》版本的珍贵。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我最近尝试用一种更轻松的方式来接触这套书，不再追求一次性消化全部信息，而是把它当作一本可以随时翻阅的“清代知识趣味读本”。比如，随机翻开某一卷，看看古代对于“奇珍异兽”的记载是如何被官方认可和收录的，或者某一门边缘学问在那个时代是如何被界定和归类的。这种不设目的的浏览，反而让我发现了许多意想不到的乐趣和细节，这些细节往往在宏大的叙事中被忽略了。这种阅读方式，降低了门槛，让普通读者也能一窥当年精英阶层所关注的知识版图的全貌，体会到那个时代知识的广博与精微之处，非常适合在午后，泡一壶清茶时，慢慢品味。
评分这本书的装帧简直是艺术品，每一页的纸张都带着一种独特的年代感，那种泛黄却又坚韧的质地，让人忍不住想去抚摸。我喜欢那种厚重感，拿在手里仿佛握住了历史的脉搏。特别是封面设计，那种古朴典雅的字体搭配着精致的纹饰，一看就知道是出自大家之手。虽然内容本身需要一定的定力和时间去研读，但仅仅是翻阅这些古老的文字，感受那种墨香与纸张的交织，本身就是一种享受。每一次打开它，都像是进行了一次跨越时空的对话，能感受到古人严谨治学的态度和对知识的敬畏之心。这样的书籍，不只是知识的载体，更是值得收藏的珍品，放在书架上，光是看着，心里就踏实了几分，觉得整个书房的格调都提升了。
评分从实用性的角度来看，这套书的价值在于它的“索引”功能，而非逐字逐句的精读。我把它视为一个庞大的知识地图。当我研究某个特定历史阶段或某个特定领域的学说时，这本书就像一个超级图书馆的目录索引，能迅速帮我定位到哪些古籍中收录了相关的重要论述，或者哪些重要的流派已经形成了基本的框架。对于做深度研究的人来说，它极大地节省了“寻源”的时间。当然，需要警惕的是，它毕竟是“荟要”，意味着必然有取舍，所以不能将其视为终极版本，但作为启发思路和快速建立知识框架的工具书，它的效率是任何现代数据库都难以比拟的，毕竟，它本身就是一部古典知识体系的精炼概览。
评分我对这套书的兴趣，最初来源于我对清代宫廷文化的好奇。说实话，一开始我还担心内容会过于艰涩难懂，充满了晦涩的文言文和繁复的考据。但真正深入进去后，我发现它提供的视角非常独特，它不仅仅是汇集了各家之言，更重要的是，它展现了“钦定”二字背后的筛选与编纂逻辑。这种官方定型的视角，虽然可能带有时代的局限性，却也为我们提供了一个理解当时主流学术风向的绝佳窗口。我尤其欣赏其中某些章节对于地方志、医药典籍的摘录，它们像散落的珍珠，被有条不紊地串联起来，虽然是荟萃，却绝非简单的堆砌，从中能窥见编纂者试图构建一个完整知识体系的雄心。
评分作为一名对古典文学有执着追求的读者，我不得不说，这套书的阅读体验是极具挑战性的，但也是回报丰厚的。它需要的不仅仅是耐心，更需要扎实的古典文献功底。我常常需要手边放着好几部注释本才能勉强跟上作者的思路，尤其是在涉及一些小众典故或是特定学术流派的辨析时，会感觉自己像个笨拙的学徒，跟在各位大学士身后亦步亦趋。但正是在这种“艰难”中，我体会到了真正的学术探秘的乐趣。每当攻克一个难点，解开一个晦涩的句子，那种成就感是无可替代的，它让我对传统士大夫的治学精神有了更深一层的理解和敬佩。
评分《钦定四库全书荟要》所收书籍的种类只有《四库全书》的七分之一，而册数是《四库全书》的三分之一，这是因为，全书重在尽可能的收齐各类书籍，保存文献，网罗繁复；而《荟要》重在收其精华，只收存享有盛名而又确实能影响世人的作品，因此种数相差多，而册数相差少，有极高的珍藏价值。
评分《钦定四库全书荟要》所收书籍的种类只有《四库全书》的七分之一，而册数是《四库全书》的三分之一，这是因为，全书重在尽可能的收齐各类书籍，保存文献，网罗繁复；而《荟要》重在收其精华，只收存享有盛名而又确实能影响世人的作品，因此种数相差多，而册数相差少，有极高的珍藏价值。
评分《钦定四库全书荟要》所收书籍的种类只有《四库全书》的七分之一，而册数是《四库全书》的三分之一，这是因为，全书重在尽可能的收齐各类书籍，保存文献，网罗繁复；而《荟要》重在收其精华，只收存享有盛名而又确实能影响世人的作品，因此种数相差多，而册数相差少，有极高的珍藏价值。
评分《钦定四库全书荟要》所收书籍的种类只有《四库全书》的七分之一，而册数是《四库全书》的三分之一，这是因为，全书重在尽可能的收齐各类书籍，保存文献，网罗繁复；而《荟要》重在收其精华，只收存享有盛名而又确实能影响世人的作品，因此种数相差多，而册数相差少，有极高的珍藏价值。
评分《钦定四库全书荟要》所收书籍的种类只有《四库全书》的七分之一，而册数是《四库全书》的三分之一，这是因为，全书重在尽可能的收齐各类书籍，保存文献，网罗繁复；而《荟要》重在收其精华，只收存享有盛名而又确实能影响世人的作品，因此种数相差多，而册数相差少，有极高的珍藏价值。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈图书下载中心 版权所有